2015年8月25日/生物谷BIOON/--在上一期的《Nature》期刊上，一個聯合課題組發表了一篇題為《Reduced carbon emission estimates from fossil fuel combustion and cement production in China》的研究文章。這篇文章認為，在2000年到2012年間的中國工廠貢獻的碳排放量比之前估計的要低很多。文章的通訊作者之一Liu Zhu來自中國科學院瀋陽應用生態研究所。同時，他還是哈佛大學甘迺迪政治學院的副教授，也是加州理工雷斯尼克可持續發展研究所的一員。在《Nature》同一期還發表了一篇關於這篇中國碳排放估計過高的Nature News文章。
早期有研究認為，2000年到2012年，來自於化石燃料和水泥工業的世界碳排放增長，有三分之一來自中國。但是這個並沒有準確的估算值，因為針對碳排放量的估計存在很大不確定性。這種不確定性來自於能源消耗和二氧化碳排放因素的衝突。尤其是二氧化碳排放因素的測算，根本沒有很有代表性的混合型能源用於準確的估算。這項最新發表的研究中，研究人員們重新估算了從2000年到2012年的中國碳排放量，並估算了2013年中國碳排放量。
通過升級和協調的能量消耗估計、熟料生產數據以及兩個關於中國煤炭相關的碳排放因子的數據集，研究人員發現，在2000到2012年間，中國國內能源消耗總量比中國國家統計局給出的數據高大約10%。然而，這個時期中國碳排放量數據比起政府間氣候變化專門委員會（Intergovernmental Panel on Climate Change）的數據平均低了45%。中和這些數據，研究人員估計，在2013年，中國化石燃料和水泥工業帶來的二氧化碳排放量在2.49億噸，比之前其他組織給出的數據低了14%。總共算起來，這個研究表明，整個2000年到2013年期間，以前關於總二氧化碳排放量的數據可能高估了2.9億噸。
這個結果對於作者們來說也是很驚訝的。通訊作者之一Liu Zhu在接受Nature News採訪時說：「我們項目設計之初的估計是，中國在2000年到2013年的總二氧化碳排放量遠高於之前的估計，但是結果很出人意料，2013的修正數據竟然低了14%，這是很出人意料的。」儘管數據上修正之後，二氧化碳排放量有了很大的減少，但是中國仍然是世界上二氧化碳排放量最大的國家。
針對這項研究，有的科學家也發表了自己的看法。英國愛丁堡大學的Dave Reay教授提到，本來對於一個工廠的碳排放量估計就夠複雜了，對於像中國這樣幅員遼闊、碳排放方式多樣的國家，想獲得準確的估算確實不易。這其中就需要考慮到多樣化的碳排放源，而不是像有的國家那樣僅僅關注「默認」的幾種碳排放源。他還認為，通過多因素多源頭碳排放量估算，數據上可能會發現以前的數據會過高或者過低估計了碳排放總量。通過獲得更精確的碳排放估值，政府可以有針對性地制定減緩氣候變化的政策。Reay教授最後還提到，反正現在大氣層已經有了這麼多的二氧化碳，這個研究並不能說明啥，如果說非要有意義的話，那就是，對中國碳排放量的計算更加準確了，如此而已。然而這並沒有什麼卵用，「這對於全球氣候變化的大趨勢並沒有太大安慰。」
不論如何，通過減少二氧化碳排放量估算的不確定性因素，我們對於全球碳排放估計應該會越來越精確。然而，實實在在地為「減碳」做出一點點的貢獻，對於我們每個個體而言，則顯得更有意義。（生物谷Bioon.com）
本文系生物谷原創。轉載請註明來源並附原文連結。更多資訊請下載生物谷資訊APP。
參考資料：
Nature：Reduced carbon emission estimates from fossil fuel combustion and cement production in China
Nature News：China’s carbon emissions overestimated
Science Media Center: expert reaction to new analysis of China’s carbon emissions