作者：一吟
美國私立科研機構克萊格·文特爾研究所培育了世界第一個由人工合成基因組控制的細胞，從而向「人造生命」形成邁出了關鍵的第一步，成為時下世界頭號新聞。（5月22日 新華網）
然而，面對影響力不亞於世界第一次核爆炸的「人造生命」成果，相當部分科學家並沒有表現出喜悅，而是「心情複雜，態度審慎」。有媒體評論認為「人造生命」成功是把「雙刃劍」。
對此，美國總統歐巴馬表現了相當敏感。在這項科研成果公布的當天，他立即致信負責生物倫理問題研究的一個總統委員會的主席、賓夕法尼亞大學校長埃米·古特曼，要求委員會評估這類研究在醫學、環境、安全等領域的影響，保證美國能夠在倫理道德的界限之內、以最小的風險獲得此研究成果帶來的利益。
科學研究本來無禁區，只要有條件就應海闊天空進行探索。但是科學技術從來都是一把「雙刃劍」。比如，炸藥的發明可以為人類開山劈路鋪平道路，但是也可以投放戰爭，傷害無辜；比如，網際網路既可以造福人類，但也可以成為傳播黃色信息傳播謠言製造混亂的陣地等等。「人造生命」這項成果當然涉及倫理問題，與「克隆技術」問世一樣，倫理問題就擺在公眾面前。人類與動物的區別，講倫理是特徵之一。離開倫理或混淆倫理，世界就不成世界。事實上，近年來，克隆技術、幹細胞技術和基因工程等飛速發展，但它們引發的倫理和道德之爭從未止息。對待「人造生命」，人們在看到其巨大應用前景時，也要時刻警醒其可能帶來的危害。一個名為「人類基因學警告」的團體說，「人造生命」無異於打開了潘多拉的魔盒。還有一些科學家認為，人造的有機體如果擴散到自然，會引發生物基因變化，有可能造成自然環境的災難，被用來製造生物武器。（5月22日 《新京報》）這些都不是危言聳聽，應引起人們的警惕。
因此，如何規避「人造生命」帶來的負面作用就成了世界共同性的話題。當務之急是需通過有一定約束力的公約來約束。世界進入21世紀，既要發展自身，也要規範自身。像限制核試驗一樣，需要限制「人造生命」的研究開發和傳播。美國就立法決不允許複製人。當然，限於技術因素，而今，「人造生命」只是美國的專利。但是，美國科學家能研究，別國科學家也能研究。這也不是什麼秘密。因此，「人造生命」研究先行的國家，也需要先行出臺「人造生命」利用推廣的嚴密規範。令人欣慰的是，美國總統在歐巴馬已把「人造生命」視作一件大事，並把研判倫理風險擱出來。當然，美國總統一封信的影響力有多大有待下回分解。因此，人們希望美國在探索「人造生命」方面也應有一個經得起歷史檢驗的法律規範，也不是沒有理由。當然，規範「人造生命」使用傳播不僅是美國的事情，也需要在全世界範圍內建立一個切實可行的公約，使科學技術真正造福人類。同時也要求科學家們不斷地總結經驗不斷地提高。在研究「人造生命」過程中，即使一些疾病看起來發生得很自然,對生物製品需求監控的努力還要增強和協調，千方百計消除邪念，最終阻止厄運發生。然而，實現此目標任重道遠，人們對此難以保持樂觀，除公眾文化信仰不同，科技基礎不同之外，各國體制不同也是重要原因。但是，不管何種體制，不管經濟發展處在何種程度，維護人類共同利益已不容置疑，對「人造生命」的研究發展進行規範勢在必行。