最新消息:韓春雨團隊不存在主觀造假!網友:結果難以信服!

2020-12-05 大黃聊科技

2016年發生了一件整個學術界都為之轟動的事，那就是韓春雨團隊在國際頂級期刊Nature Biotechnology（《自然·生物技術》）發表了一篇關於新基因編輯技術的論文，這原本是件令人高興的事甚至有衝擊諾貝爾獎學金的可能，但隨後發生的一系列事情也就是結果的可重複性問題，畢竟這麼尖端的技術就你能實現，其它實驗室都實現不了不可避免的會讓人產生疑惑，也令韓春雨團隊一時間陷入了輿論的焦點。

時至今日河北科技大學終於發表了最終結果，大意就是找了第三方權威機構利用原有的試驗器材及試驗材料進行重複性試驗，也下了定論就是韓春雨團隊未曾有主觀造假！另外韓春雨本人也對此事表示歉意，認為自己的科研不嚴謹，試驗設計有缺陷，面對外界的質疑沒作出相應的答覆，也沒有保持理性，可以說學校和韓春雨的道歉為這場時隔兩年的鬧劇畫上了句號。

整件事韓春雨本人的經歷如夢幻一般，沒有頂尖大學的背景也沒有頂尖的實驗設備，卻能發現高尖端技術真是十年磨一劍為時不晚，一下子各種榮譽加身同時資金人才也都隨之而來，到後來的論文結果實現不了導致所有榮譽予以撤銷一下子從天堂跌落到了谷底，這場鬧劇真是不僅令人很氣憤而且也對國內學術圈環境表示懷疑，這樣的文章都能這麼輕易發出去，如果有真憑實據那可以說是真的成功了應該為之自豪，但最後結果卻是實驗不能重複，這也未免太兒戲了把，怎能不讓大家寒了心！

科研本身就是一個很嚴謹的事情，容不得半點馬虎和大意，一項新技術的誕生可以說是要經過很多次打磨及考驗的，對於這樣的重大的發現韓春雨的表現著實令人不滿，他本人多次表示有人可以重複，但最終都不了了之，學術界什麼時候變得如此不嚴肅，給人一種造假的感覺！雖說韓春雨事件最終定為未曾有主觀造假，不知大家如何看待這件事的定性？

相關焦點

  • 河北科大發布調查結果:韓春雨團隊不存在主觀造假
    河北科大發布調查結果，稱韓春雨團隊不存在主觀造假（一圖看懂事件始末））　　持續兩年多的韓春雨論文事件終於塵埃落定。記者31日晚從河北科技大學官方網站獲悉，該校在其網站刊發了《學校公布韓春雨團隊撤稿論文的調查和處理結果》（以下簡稱《調查和處理結果》）《調查和處理結果》稱，該校學術委員會成立調查組，本著「依法依規、嚴謹規範、實事求是、客觀公正」的原則，認真核查了該論文涉及的全部原始實驗資料，並委託第三方國家重點實驗室開展重複驗證實驗，認為撤稿論文已不再具備重新發表的基礎，未發現韓春雨團隊有主觀造假情況。
  • 韓春雨事件塵埃落定,河北科大:韓春雨團隊不存在主觀造假
    2018年8月31日，河北科技大學公布了韓春雨團隊撤稿論文的調查和處理結果：未發現主觀造假情況，撤回榮譽稱號及相關科研經費和獎勵。9 月 1 日，韓春雨通過校方對處理結果表態：撤稿論文的實驗設計存在缺陷、研究過程存在著不嚴謹，面對質疑未能冷靜對待，對此致歉。
  • 河北科技大學公布調查結果:韓春雨團隊不存在主觀造假
    《調查和處理結果》稱，該校學術委員會成立調查組，本著「依法依規、嚴謹規範、實事求是、客觀公正」的原則，認真核查了該論文涉及的全部原始實驗資料，並委託第三方國家重點實驗室開展重複驗證實驗，認為撤稿論文已不再具備重新發表的基礎，未發現韓春雨團隊有主觀造假情況。
  • 河北科大發布調查結果:韓春雨團隊不存在主觀造假!
    記者8月31日晚從河北科技大學官方網站獲悉，該校在其網站刊發了《學校公布韓春雨團隊撤稿論文的調查和處理結果》（以下簡稱《調查和處理結果》）。《調查和處理結果》稱，該校學術委員會成立調查組，本著「依法依規、嚴謹規範、實事求是、客觀公正」的原則，認真核查了該論文涉及的全部原始實驗資料，並委託第三方國家重點實驗室開展重複驗證實驗，認為撤稿論文已不再具備重新發表的基礎，未發現韓春雨團隊有主觀造假情況。
  • 河北科大:未發現韓春雨團隊主觀造假
    IT之家9月1日消息 此前因為《自然·生物技術》雜誌一篇被認為是「諾獎級」基因編輯技術論文發表，韓春雨團隊被推到了輿論的風口浪尖，但卻遭學術界質疑。昨天，河北科技大學官網公布韓春雨團隊撤稿論文的調查和處理結果，稱撤稿文章不具備重新發表基礎，並未發現造假情況。
  • 韓春雨事件調查結果:論文不存在「主觀造假」,已不具備重發基礎
    昨日，針對曾經轟動整個學術圈的「韓春雨事件」，河北科技大學官網發布最新調查結果，稱該校副教授韓春雨在此前的爭議論文中不存在「主觀造假」，並且該爭議論文已經不再具有重新發表的基礎。今日上午，韓春雨也通過學校對此調查處理結果表態，稱：「在國際前沿的基因編輯技術研究領域，存在許多不可預知的問題。
  • 河北科大公布調查結果,未發現韓春雨團隊有主觀造假
    韓春雨8月31日晚，河北科技大學在官方網站公布了韓春雨團隊撤稿論文的調查和處理結果。2016年5月2日，韓春雨作為通訊作者在《自然·生物技術》發表了《NgAgo-gDNA為導向的基因編輯技術》論文。2017年8月3日，韓春雨團隊主動撤回該論文。
  • 韓春雨事件調查結果公布:未發現主觀造假
    ，未發現韓春雨團隊有主觀造假情況。31日晚，河北科技大學在其官方網站刊發《學校公布韓春雨團隊撤稿論文的調查和處理結果》。結果稱，該校學術委員會成立調查組，本著「依法依規、嚴謹規範、實事求是、客觀公正」的原則，認真核查了該論文涉及的全部原始實驗資料，並委託第三方國家重點實驗室開展重複驗證實驗，認為撤稿論文已不再具備重新發表的基礎，未發現韓春雨團隊有主觀造假情況。
  • 河北科大發布調查結果:未發現韓春雨團隊主觀造假 已取消榮譽稱號
    據科技日報8月31日報導，記者31日晚從河北科技大學官方網站獲悉，該校在其網站刊發了《學校公布韓春雨團隊撤稿論文的調查和處理結果》（以下簡稱《調查和處理結果》）《調查和處理結果》稱，該校學術委員會成立調查組，本著「依法依規、嚴謹規範、實事求是、客觀公正」的原則，認真核查了該論文涉及的全部原始實驗資料，並委託第三方國家重點實驗室開展重複驗證實驗，認為撤稿論文已不再具備重新發表的基礎，未發現韓春雨團隊有主觀造假情況
  • 韓春雨NgAgo基因編輯論文不存在主觀造假,持續兩年多的事件就此落幕?
    BIOON/---2018年8月31日，河北科技大學發布了《學校公布韓春雨團隊撤稿論文的調查和處理結果》，認為撤稿論文已不再具備重新發表的基礎，未發現韓春雨團隊有主觀造假情況。為此，這個持續兩年多的韓春雨論文事件最終落下帷幕。2018年9月1日，韓春雨就河北科技大學公布撤稿論文調查處理結果表示接受，並且表示在國際前沿的基因編輯技術研究領域，存在許多不可預知的問題。
  • 韓春雨造假事件最新消息 調查報告:論文撤稿回歸普通教師行列
    8月31日晚，河北科技大學官網首頁發布了題為《學校公布學術調查和處理結果》的新聞。當晚官網貼出的報導在新聞欄目內的標題甚至簡化為「學校公布學術調查處理結果」，沒有提及韓春雨的名字。剛到第二天午間，這兩條新聞在該校官網已經下沉難尋。
  • 韓春雨事件調查結果為何遮遮掩掩
    8月31日晚，河北科技大學官網發布了對韓春雨團隊的調查結果，稱「未發現韓春雨團隊有主觀造假情況」，同時表示正在退回「基於撤稿論文所獲得的科研項目、績效獎勵、榮譽稱號、社會任職等」。至此，韓春雨事件調查算是告一段落，但相關領域多位專家表示調查結果難以服眾。
  • 河北科技大學公布韓春雨團隊撤稿論文的調查和處理結果
    未發現韓春雨團隊有主觀造假情況。２０１６年５月２日，韓春雨在《自然·生物技術》發表了《ＮｇＡｇｏ－ｇＤＮＡ為導向的基因編輯技術》論文，引發科學界和輿論廣泛關注，被稱作是「諾獎級成果」。隨後，一些科學家質疑韓春雨的論文實驗存在「可重複性」問題，引發持續關注。２０１７年８月３日，韓春雨團隊主動撤回該論文。
  • 韓春雨事件調查處理結果公布,各方觀點不一,你怎麼看?
    近日，河北科技大學公布了對韓春雨團隊論文撤稿調查與處理結果，表示未發現韓春雨團隊存在「主觀」造假行為，學校取消了在其發表論文後獎勵的相關榮譽稱號、科研經費、績效獎勵等。河北科技大學公布調查結果隨後，河北科技大學官網公布了韓春雨對處理結果的表態，接受第三方實驗驗證結果和學校處理結果
  • 校方讓韓春雨事件謎團加深:不提學術不端但疑似按其標準處理
    8月31日，河北科技大學低調公布《韓春雨團隊撤稿論文的調查和處理結果》（下稱「《調查和處理結果》」），試圖以不足600字的一份結論結束關於韓春雨是否造假長達2年多的質疑。韓春雨事件的結論究竟是什麼？這目前仍是「懸案」， 河北科技大學在結論中對韓春雨是否「學術不端」並沒有明確認定。
  • 韓春雨團隊三年後再度發文:尚未經同行評審,仍在職河北科大
    一般而言，預印本是科研論文的完成草稿，由作者上傳到公開的資料庫，如果論文後續還有經過修改，也可以繼續上傳，但舊的版本會繼續存在，在預印本發表後的論文依然可以向期刊投稿。值得注意的是，bioRxiv在線發布預印本之前，文章不經過同行評審、編輯或排版。
  • 韓春雨就河北科技大學調查結果表態!
    ，並委託第三方國家重點實驗室開展重複驗證實驗，認為撤稿論文已不再具備重新發表的基礎，未發現韓春雨團隊有主觀造假情況。河北科技大學：韓春雨團隊不存在主觀造假2018年8月31日晚，河北科技大學其網站刊發了《學校公布韓春雨團隊撤稿論文的調查和處理結果》（以下簡稱《調查和處理結果》）《調查和處理結果》稱，該校學術委員會成立調查組，本著「依法依規、嚴謹規範
  • 韓春雨事件始末梳理 韓春雨事件結局是什麼韓春雨論文造假了嗎
    【河北科大發布調查結果，稱韓春雨團隊不存在主觀造假】持續兩年多的韓春雨論文事件終於塵埃落定。31日，河北科技大學官網刊發《學校公布韓春雨團隊撤稿論文的調查和處理結果》稱，該校未發現韓春雨團隊有主觀造假情況。《調查和處理結果》還稱， 2016年5月2日，韓春雨作為通訊作者在《自然·生物技術》發表了《NgAgo-gDNA為導向的基因編輯技術》論文。
  • 韓春雨事件調查結果留給學界的疑惑:如何面對複雜的學術環境?
    韓春雨 資料圖宣布啟動學術評議逾1年之際，8月31日，外界終於等來曾經引起國內外學術界震動的韓春雨事件調查結果。河北科技大學不足600字的《韓春雨團隊撤稿論文的調查和處理結果》的關鍵字是「未發現韓春雨團隊有主觀造假情況」。對這一姍姍來遲的調查結果，學界多數人士認為有「應付」之嫌。
  • 韓春雨之思,研究者之殤
    令人惋惜的是，迄今為止，韓春雨老師尚未給出一個百分百令人滿意的答覆，河北科技大學也只是給出了模模糊糊的調查結果，也就是所謂的「不存在主觀造假」。很快，許多專家學者站了出來，質疑韓春雨團隊研究成果的可重複性以及正確性。漫長的兩年時間，轉瞬即逝，這起曾經紛紛揚揚的事件似乎早該塵埃落定。可惜，樹欲靜而風不止。2018年8月31日晚，河北科技大學官網首頁發布了題為《學校公布學術調查和處理結果》的新聞。這正是學術界期盼已久的對韓春雨團隊的調查結果。