人類是演化了幾十億年之後才產生的生物，性別的產生離我們實在太遠。我們在自然選擇面前並沒有決定權，決定是有性繁殖還是無性繁殖。那自然為什麼選擇了有性繁殖？下面我們回到遙遠的生物演化視角，看看到底是什麼原因。
無性生殖
作為一個無性繁殖的生物，傳宗接代對於他們來說是一個超級容易的事情。比如說細菌，一個細菌想要繁殖後代，只需要合適溫度、合適的酸鹼度、合適的氣體，然後是吸收能量，進行自我複製，把自己分成兩半，一分二，二分四，幾何級暴增。
一個細菌一代又一代，10次複製之後就是1024個。找個女朋友？親子證明？根本不需要，就像克隆一樣，打眼一看，子子孫孫都長得一模一樣，100%原裝DNA復刻的，完全不需要檢驗。（先不考慮基因突變）
有性生殖
上面需要的有性生殖一樣需要，合適的溫度、空氣、水和營養都不能少。最大的區別是繁殖自己一個人幹不了。至少需要尋找到一個異性，才有可能完成。
不光是這樣，我們還需要防著隔壁老王。因為在這個繁殖過程中，兩個人都只能分享自己50%的遺傳物質給後代，另外50%是來自它的配偶，萬一孩子另一半不是你的……額。
這麼看起來，有性貌似非常雞肋呀。多個找另一半的步驟不說，關鍵只有一半像你，高大帥氣的基因，無法完美地傳承下去了。這麼明顯的缺點，怎麼沒有被劣汰了？難道自然選擇系統出BUG了？
自然選擇
有性繁殖在地球上已經存在了幾十億年，如果系統出錯了，肯定也早都修復了。我們不能只看事情的表面，有性繁殖能廣泛長久的在地球上一次一次通過自然選擇的篩選，肯定有它的絕對優勢。什麼優勢呢？
自然選擇的實質是優勝劣汰、適者生存。我們上面提到過，繁殖都需要合適的溫度，合適的空氣，充足的能量。如果能量減少了呢？如果溫度改變了呢？如果空氣成分變了呢？生物會發生什麼改變？
想想生物的大滅絕，我們通常最先想起來的是彗星撞地球，恐龍滅絕。相比之下，地球首次大滅絕的原因則顯得更為有意思。當時的地球上的氧氣是極其稀薄，和現在相反，當時的生物都是厭氧的，氧多了就會「中毒身亡」。因為藍藻等生物的出現，不停的光合作用，導致了地球氧含量的上升，秒殺了一切厭氧生物，就像是現在如果地球上沒有氧氣了，你想想會怎麼樣。那這又跟有性無性有什麼關係呢？
基因單一
無性繁殖的最大優勢就是繁殖快數量多，基因100%複製。假設祖先的是厭氧的後代全是厭氧的，當氧氣含量上升，雖然之前繁殖很快，一下子死得也多，全部陣亡，從此這個物種就消失了，滅絕了。有人說了，基因會變異。的確，但是基因突變概率極低。而且萬一不是氧氣上升了，是溫度發生了變化呢？
球誕生到現在46億年了，至少大規模掃蕩5次生物圈了。實際上地球上的所有指標幾乎都玩過一次了，溫度、氣壓、水的成分、光照強度、大氣成分、食物、天敵、小行星、火山爆發、地震等等。這些變化，如果指望著物種無限地單獨地自我複製，然後偶爾發生基因突變，早都死無數次了。
基因多樣性
有性繁殖的劣勢是需要找到另一半，然後合成的基因是各一半，也就是說兒子不會完全跟爸爸一樣，也不會完全跟媽媽一樣。
我們假設爸爸的基因是A和A',媽媽的基因是B和B',那麼孩子就是AB，再生一個是AB』等等。然後兩個孩子AB、AB'長大了找到了CC『，DD'，下一代的孩子可能是AC、BC、AC'、BC『和AD、B'D、AD'、B'D'等等，接著一代又一代、會出現什麼情況？基因相互交流，每次給出去50%，每一個人基因都不一樣。無性繁殖的基因可以變異，有性繁殖的也可以呀，有性繁殖基因還可以把變異的基因進行交流。
有性繁殖造就了一個基因的工廠，為地球這個實驗室提供了各種各樣的「試錯」樣品。在地球變化的環境中不停地試錯，不停地迭代更新，抵禦更多的風險。
總結：
無性繁殖的種群因為基因組高度一致，可能在一次環境改變中被滅絕；而有性繁殖的種群基因組保持了多樣性，所以有較大的概率在新的環境改變中產生應變者，從而存活下來。適應生存的策略，就是自然選擇的結果，所以人類是有性繁殖，不是無性繁殖。