【律界人生】同一律所不同律師同時擔任雙方當事人代理人裁判意見

2021-01-07 總裁律師智慧

來源:小甘讀判例

1.最高人民法院(2014)民申字第898號裁定認為,《律師法》第三十九條規定「律師不得在同一案件中為雙方當事人擔任代理人,不得代理與本人或者其近親屬有利益衝突的法律事務」,但並未對同一律師事務所不同律師的代理權限作出限制,故該代理行為並未違反法律禁止性規定。

2.最高人民法院(2016)最高法民申3404號裁定認為,《最高人民法院關於適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十一條規定:「原審開庭過程中有下列情形之一的,應當認定為民事訴訟法第二百條第九項規定的剝奪當事人辯論權利:(一)不允許當事人發表辯論意見的;(二)應當開庭審理而未開庭審理的;(三)違反法律規定送達起訴狀副本或者上訴狀副本,致使當事人無法行使辯論權利的;(四)違法剝奪當事人辯論權利的其他情形。」

根據上述法律規定,一、二審法院在本案審理過程中,對於由同一律師事務所的不同律師代理本案,聽取了案件雙方當事人的意見,在楊秀珍與各被申請人均堅持要求不變更代理律師以及各自向法院提交了《豁免函》情況下,方被準許。

此外,《中華人民共和國律師法》第三十九條僅規定了律師不得在同一案件中為雙方當事人擔任代理人,而並未就同一律師事務所的不同律師不得擔任爭議雙方當事人的代理人作出禁止性規定。

《律師執業行為規範》第五十條第(五)項雖然規定在民事訴訟、行政訴訟、仲裁案件中,同一律師事務所的不同律師同時擔任爭議雙方當事人的代理人的,律師事務所不得與當事人建立或維持委託關係,但該文件是全國律師協會制定的行業性規範,而不屬於法律、行政法規的強制性規定,故楊秀珍主張雙方的代理律師由同一律師事務所的不同律師擔任嚴重違反法律規定、原審法院剝奪了當事人辯論權利的理由因缺乏事實與法律依據,不能成立。

3.河南省高級人民法院(2016)豫民終1069號裁定認為,根據《律師執業行為規範》第五十條第五項之規定:「有下列情形之一的,律師及律師事務所不得與當事人建立或維持委託關係:在民事訴訟、行政訴訟、仲裁案件中,同一律師事務所的不同律師同時擔任爭議雙方當事人的代理人」。

本案中一審原告申江濤與一審被告錦潤公司委託的代理人確係同一律師事務所律師,但委託方申江濤和錦潤公司均出具了豁免函對該利益衝突情況予以豁免,且盧紅旗在一審明知該事實的情況下並未提出異議,故本院認為該情況並不影響本案實體處理,盧紅旗該上訴理由不能成立,本院不予採信。

4.四川省高級人民法院(2017)川民終261號判決認為,《中華人民共和國律師法》第三十九條規定所禁止的是同一律師在同一案件中為雙方代理的行為,而對於同一事務所不同律師在同一案件中接受雙方委託擔任代理人的行為,律師法、民事訴訟法、其他法律並無禁止性規定。

雖然《律師執業行為規範》基於規範律師執業行為的目的,要求同一事務所不同律師不得同時擔任原被告代理人,但該規定為行業管理性規定,不能作為其行為違法與否的評判依據。

本案一審中,雙方代理人均依法履行了代理職責,並未損害任何一方的訴訟權利,張順林在一審訴訟中對此亦未提出異議,一審法院允許其同時參加訴訟雖有不當,但不屬於程序違法,張順林主張一審審判程序違法,無相應法律依據,應不予支持。

5.甘肅省平涼市中級人民法院(2014)平中民一終字第19號判決認為,《律師執業行為規範》雖對該問題有明確規定,但該規範系部門規章,《中華人民共和國民事訴訟法》並未對此作出禁止性規定,且雙方當事人及委託代理人在一審中也未提出異議。原判審判程序合法。

6.陝西省西安市中級人民法院(2015)西中民四仲字第00078號裁定認為:陝西秦南律師事務所先後接受張州及金科萬隆公司的委託,指派該所律師張衛東及杜安生分別擔任張州及金科萬隆公司的代理人,張衛東及杜安生兩位律師明知彼此所代理的當事人系同一案件中的雙方當事人,仍舊接受委託並參與本案仲裁活動,其行為違反了《律師執業行為規範》第五十條(五)項之規定。

對該律師事務所以及律師的上述違規執業行為,張州可以向有關律師協會或者相關管理機構反映要求予以懲處。

由於《律師執業行為規範》僅系2004年3月20日五屆中華全國律師協會第九次常務理事會審議通過的行業規範,國家法律或者行政法規目前尚沒有對同一律師事務所的不同律師在同一案件中接受雙方當事人的委託參與仲裁活動做出禁止性規定,且張州也無證據證明兩位代理律師的違規執業行為對其仲裁權利造成實質傷害,故張州僅以《律師執業行為規範》的規定為據主張本案仲裁程序違法,法律依據不足。

7.廣西壯族自治區欽州市中級人民法院(2014)欽民申字第23號判決認為:《中華人民共和國律師法》第三十九條只規定律師不能代理同一案件的雙方當事人,並沒有規定同一家律師事務所的不同律師不能代理同一案件雙方當事人。同時,被申請人委託代理人(律師)在先,再審申請人委託代理人(律師)在後,再審申請人明知道其代理人與被申請人的代理人是同一家律師事務所律師而不自動撤回委託,是再審申請人的過錯責任。況且,同一家律師事務所的律師代理同一案件的雙方當事人,並不影響人民法院依法公正裁判案件。

8.河南省平頂山市中級人民法院(2013)平民三終字第535號判決認為,對律師在民事訴訟、行政訴訟、仲裁案件中,同一律師事務所的不同律師同時擔任爭議雙方當事人的代理人的問題。雖然平頂山市仁信財富投資有限公司公司和張留增在本案一審中分別為原、被告,但從審判結果來看,並非對立、爭議雙方的當事人。且律師是否違反相關行規,應由司法行政部門監督管理。故武延彬認為張留增的委託代理人和原審被告平頂山市仁信財富投資有限公司的委託代理人惡意串通,共同損害武豔彬的合法權利,同一法律服務所代理同一案件雙方當事人明顯不妥的上訴理由,本院不予採納。

9.河南省洛陽市中級人民法院(2016)豫03民終字第571號判決認為:我國現行法律對此種情況並無明確的禁止性規定,訴訟代理人為同一律師事務所的律師並不妨礙當事人訴訟權利的主張,這種情況並不當然影響案件的公正處理,本案中,喬苗雲亦未提出原審審理中雙方代理人惡意串通、損害其當事人利益的證據,故其該項上訴理由缺乏法律依據,本院不予支持。

10.江蘇省鹽城市中級人民法院(2016)蘇09民終1879號判決認為,本案原審中確實存在同一律師事務所的不同律師同時擔任爭議雙方當事人的代理人情形,根據《中華人民共和國律師法》的規定以及司法部的相關批覆,該行為屬於違反律師職業規範的行為,但不屬於《中華人民共和國民事訴訟法》規定的嚴重違反法定程序的事由,且本案審理中當事人未提供上述行為影響案件公正審理的證據。原審法院允許同一律師事務所的不同律師同時代理雙方代理人參加訴訟雖有不當,但並未違反法定程序。東溝水務站以此主張原審判決違反法定程序,無法律依據,本院不予支持。

11.山東省濟寧市中級人民法院(2014)濟民終字第905號判決認為,律師在接受委託後知道訴訟相對方或利益衝突方委聘的律師是自己的近親屬或其他利害關係人,應及時將這種關係明確告訴委託人。委託人提出異議的,律師應當予以迴避。提出異議的主體應為被上訴人雙方,而不應是上訴人。被上訴人李肖蘭、蘇芮、蘇海嘯、張桂梅與被上訴人汶上縣交通運輸局明知二受委託人系同一律師事務所律師而未提出異議,故該二委託代理人代理訴訟並不違法。

12.湖北省武漢市中級人民法院(2016)鄂01民終5280號判決認為,根據《中華全國律師協會律師執業行為規範》(2004年3月20日五屆全國律協第九次常務理事會審議通過試行;2009年12月27日七屆二次理事會修訂)第五十條「有下列情形之一的,律師及律師事務所不得與當事人建立或維持委託關係;(一)律師在同一案件中為雙方當事人擔任代理人,或代理與本人或者近親屬有利益衝突的法律事務的;……;(五)在民事訴訟、行政訴訟、仲裁案件中,同一律師事務所的不同律師同時擔任彼此有利害關係的各方當事人的代理人的;……。」的規定,雖然在一審中吳繼蘭、吳某與殷某1作為訴訟相對方,委託同一律師事務所的不同律師予以代理,違反前述規定,但殷某1及其訴訟代理人在一審訴訟過程中均未提出異議,且殷某1本人也參加了一審訴訟活動,並未影響其行使訴訟權利,故殷某1的上訴理由不能成立,其上訴請求本院不予支持。

13.貴州省黔西南布依族苗族自治州中級人民法院(2016)黔23民終872號判決認為,《律師執業行為規範》是針對律師的職業行為進行規範,並未規定人民法院應作主動審查。另,一審庭審時,韋某、韋廷雄均到庭參加訴訟,韋廷雄作為完全民事行為能力人,能夠表達自己的意願,在庭審中上訴人並未對對方當事人和代理人出庭參加訴訟提出異議,也未要求人民法院對本案同一律師事務所的不同律師同時擔任雙方的代理人對其實體權利有實質的影響作利益衝突審查,且上訴人也未舉證證明其實體權利受到影響,故對上訴人認為一審法院未依職權對同一律師事務所的不同律師擔任訴訟雙方的代理人予以利益衝突審查的上訴理由本院不予採納。

中國律師商學院(ID:cnlmba)

相關焦點

  • 同一律師事務所代理一個案件違法嗎?
    01同一律師事務所代理同一個案件不違法這與我們大多數人的理解並不一致,我們都想像著違法,其實同一律師事務所的律師不得分別代理同一案件的原被告雙方,是因為有可能會存在利益衝突,而讓律師不盡職代理,或私下利益交換。在特殊地區,只有一家律師事務所的,是可以代理原告、被告雙方的,所以說同一律師事務所不得代理訴訟雙方,也有特殊和例外情況。
  • 未來律所與職業經理人——訪江蘇雅言律師事務所執行主任杜志傑
    由於傳統律所的管理結構問題,主任或其他合伙人必須花費大量精力去管理律所或者抓辦各類疑難複雜案件,大量的工作致使律所在管理上存在疏漏,無論服務和辦案能效都受到影響;當重大表決時,又受阻於其他合伙人的不同意見,致使大所、強所難以形成,影響了單位發展的生態壞境。因此,如何有效分離運營管理及業務辦理,成為未來律所的重中之重。
  • ...法裁判觀點:當事人對合同條款理解有爭議如何確定該條款真實意思?
    委託訴訟代理人:陳華,該單位員工。委託訴訟代理人:蔣崴,北京市合弘威宇律師事務所律師。被申請人(一審被告、二審被上訴人):浙江欣捷建設有限公司,住所地浙江省寧波市江北區環城北路455號,實際經營地浙江省寧波市海曙區公園路128號。法定代表人:杜世培,該公司執行董事。委託訴訟代理人:樓紅磊,浙江和義觀達律師事務所律師。
  • 上海最大律所被判決賠償3700萬元,到底咋回事?
    如果大家從「裁判文書網」上查一下律師事務所當被告的案件,那可多呢,而且律所敗訴的比例比較高。如果再仔細看一下,絕大部分律所敗訴的業務都是「非訴」業務,從事「非訴」業務的律師,基本上都是高學歷、有留學背景、在一線、準一線的「紅圈所」、大所從業的律師。
  • PTAB就同一當事人提出的合併動議交由判例意見小組進行覆審
    及David Lindner律師供稿:Brinks Gilson & Lione律師事務所原標題:PTAB就同一當事人提出的合併動議交由判例意見小組進行覆審IPRdaily導讀:>在多方覆審程序中,如請願人先後遞交兩份請願,其中涉及相關聯專利或權利要求,作為同一當事人可否請求合併兩份請願及加入先前所遞交的請願?
  • 北京5名律師5家律所上違紀黑榜
    昨天(5日),北京市律師協會網站公布了第十批違紀律師、律所名單,5名律師和5家律師事務所「榜上有名」,被給予公開譴責處分。其中,有的律師向承辦案件的法官送錢,有的律所連同律所主任一起受到處分。
  • 法院動態 | 融入多元化解機制,調動律師、法律工作者調解積極性...
    法院動態 | 融入多元化解機制,調動律師、法律工作者調解積極性,有效化解糾紛 2020-06-11 02:48 來源:澎湃新聞·澎湃號·政務
  • 【最高院•裁判文書】當事人約定對罰息計收複利的,人民法院是否...
    【裁判要旨】《中國人民銀行關於人民幣貸款利率有關問題的通知》及《人民幣利率管理規定》中並未限制當事人對罰息計收複利,如果雙方當事人明確約定將對罰息計收複利作為對借款逾期行為約定的違約責任,且無證據證明約定的利息總額存在超過按本金計算的年利率24%的,人民法院在尊重當事人雙方意思表示的基礎上,支持對罰息計收複利並無不當
  • 安徽法院明年起將網曬裁判文書 當事人姓名需實名公開
    並強調真實公開,包括當事人實名公開,上網公布的裁判文書須與送達當事人的文書內容一致,非法定理由或者其他特殊原因不得撤回。如果說裁判文書公開不及時,甚至有些裁判文書拖延一年以上才公開,那麼,這種公開也就失去了意義。裁判文書上網,到底有什麼好處?石德和歸納了至少四點好處,一是大大規範和限制法官的自由裁量權。一個案子怎麼判決,當事人的訴請是什麼、證據是什麼、法官如何來認定,都應當呈現出來。裁量權公開了,就可以接受全社會的監督。不能說對於同一種類型的案件,各地法院裁量的尺度差異過大。
  • 去年建議中國裁判文書網對愛滋病當事人姓名隱名,現在什麼狀況?
    去年,本人在查閱中國裁判文書網時,看到這樣一份裁判文書,一名當事人的血液經市疾病預防控制中心檢測,結論為「HIV-1抗體檢測陽性(+)」,即通常所說的感染了愛滋病病毒,當事人以醫療機構未告知其感染HIV為由,向人民法院起訴,請求法院認定醫療機構未告知其感染HIV的行為違法。
  • 2020「青春思辯,我心向黨」洛陽青年律師辯論賽總決賽完美收官
    本次洛陽青年律師辯論賽,由市律師行業黨委、市律協主辦,市律協青工委承辦。擔任總決賽評委者,分別為市委黨校法學教研部講師王蕾,河南科技大學法學院(智慧財產權學院)院長張景峰,共青團洛陽市委副書記薛鵬程,市中級人民法院刑事審判第二庭副庭長王小生,市人民檢察院第三檢察部主任馬軍,市律協監事張滿珠、楊敏華。
  • 北京拆遷律師事務所排名
    ,該團隊成員不僅有來自行政訴訟部門的老牌律師,還在業內吸收諸多有名的行政徵收律師加入,秉承著「一切服務於委託人」的服務理念,窮盡一些合法手段為當事人爭取權益!以精湛的業務技能、高度負責的敬業精神,深得當事人和社會各界好評。  恆略師事務所是率先一批實現「公司化運作、專業化分工、規範化管理」的律師事務所。依託其在訴訟業務上的優勢為拆遷團隊的發展奠定了良好的基礎條件,恆略律師事務所徵地拆遷團隊是目前最為成熟的拆遷律師團隊,其拆遷團隊的足跡已經遍及到全國各地。
  • 專業律師能從拼多多事件上學到什麼?
    無獨有偶,在我們參與辦理的一起國內某知名的商標訴訟案件中,也發生了對方當事人的代理律師將不公開審理案件的判決書公之於眾,被另一方當事人向律協投訴的情況。在該案中,因涉及商業秘密,一方當事人向法院申請不公開審理,法院準許。
  • 【海法案例】當事人雙方約定排除一方起訴權,是否有效?
    【海法案例】當事人雙方約定排除一方起訴權,是否有效?裁判結果起訴權是法律賦予當事人在其民事權益受到侵害或發生爭議時,請求司法機關予以裁判的權利,當事人之間無權約定排除一方起訴權。本案中,魏某向高某購買飼料,雙方之間形成買賣關係,高某向魏某供應飼料後,魏某應當按約給付貨款,魏某不給付貨款,高某有權向人民法院提起訴訟。
  • 錦天城:從上海走向全球,飛速發展的律界「航母」
    然而,即使是2.0版本的律所,也沒辦法為客戶提供一站式服務,一個項目中涉及不同法律領域的問題必須分別找不同的專業律所,於客戶而言著實不方便;加之中國即將加入世界貿易組織(WTO),面對法律服務市場的開放問題,每個律所平均10人左右的規模如何抗衡同時期擁有超百人的國際律所?對於3.0版本律所的需求呼之欲出。在此背景下,錦天城在上海這座城市應運而生。
  • 北京十大律師律師事務所排名
    於今年年中對全國近500家專業律所開展全面調查,從公司規模、律師工作年限、客戶滿意度、案件勝訴率、律所準入門檻、國際化趨勢等多重角度出發,進行全方面深入化分析。從事務所規模來看,律師10人以下的律師事務所高達1.9萬多家,律師100人(含)以上的律師事務所只有260多家。由此可以看出:我國當前律所行業以「小而精為主。隨著網際網路技術對律所工作的不斷「減負」,帶來工作量的減少、效率的提高,服務方式更加專注。據調查,一體化和專業化已成為法律行業的大趨勢。
  • ​錦天城李雲律師:20年踏案前行,不蔓不枝
    2001年,李雲還被遴選為《上海市勞動合同法》立法聽證參加人,與同樣被選中的何周律師一起,將能夠檢索到的所有全國性的勞動人事方面的法律法規、各部門規章以及各地不同的勞動人事政策都收集整理好裝訂成冊,進行了比較研究,準備了充分的聽證意見。當時全市一共遴選了35名聽證參加人,包括他和何周在內全市共有9名律師參加。
  • 搜名律董事長吳龔:努力打破律師服務市場的"二八定律"
    所以,一年半載以後,很多律師都不在續費。」  滴滴打車的啟示  所以,吳龔一開始就沒有考慮做類似的電商平臺,直到滴滴打車的出現,他感覺方向感來了!看到滴滴打車通過一款手機APP產品就直接解決了司機和打車人雙方的需求。吳龔就在想,如果他也能做出一款類似的APP,不也能對接律師和當事人的需求嗎?「順著這個思路做下去,一定沒錯!」
  • 新商標註冊哪家靠譜_高航律師事務所加工精細
    F依法維權終獲賠償64萬餘元案(註:該案例被中華全國律師協會2018年編撰出版的《婚姻家庭.繼承案件熱點問題評析》一書「未成年人權益篇」選用為優秀案例);代理傳媒企業高管H勞動爭議獲得14萬元經濟賠償案;代理天津某知名相聲大師直系親屬G訴汽車生產廠商汽車質量損害賠償責任案,成功索賠60多萬元;代理R遺產繼承案,律師見證遺囑被二審認定有效,為當事人挽回損失40萬元;代理施工方M建設工程合同糾紛案,為其討要回拖欠了七年的工程款
  • 廣東穗恆林淑菁律師團隊:他們把法律服務的「根」牢牢扎在社區
    林淑菁律師欣慰地說道。人民調解是公共法律服務體系的重要組成部分。2020年4月2日,廣東穗恆律師事務所的廖瓊靈、張建城、曾靜儀3位律師同時入選「2019年海珠區人民調解工作先進個人」。作為律所的大家長,林淑菁坦言,自己很激動,很為獲得榮譽的同事高興,同時也非常感慨,「這份榮譽來得並非想像中那麼簡單,背後是大家長年以來一以貫之的辛苦付出和奉獻、犧牲」。