一
這六個字非常常見。
但依然有必要仔細說道說道。
明知是謠言還要傳播的情況不是沒有，有些特例，比如有一個說法叫謠言倒逼真相。這個屬於例外，不討論。
大部分情況下都是，當我們知道這是個謠言，就會停止傳播。這個不需要「智者」，普通人就能做到。
所以，這六個字的真實意思應該是：
智者能分辨出這是不是謠言。
二
一篇從「獸爺」這個公號發出的「鐵證！所有證據指向武漢生物和長春長生，觸目驚心」刷屏了，創造了十萬加。
我很多朋友都在轉。
其中包括一些德高望重的傳播學教授。
方可成也轉了，事後他意識到中招了，所以他寫了「我也被假新聞騙了 我總結了這些教訓」
在這篇文章裡，他提到了三點教訓：
第一，判斷信息真偽的最重要步驟是，仔細察看來源和作者。
第二，別太在意別人轉沒轉。
第三，分享之前三思。
說得本身沒有什麼大錯，但依然有可以再討論的地方。
三
看信源這一招，在本案中，其實作用不大。
首先，所謂正版獸爺的公號是「售樓處」。這個售樓處非常有公信力？不好意思，不敢這麼說。公信力是依靠時間積累的，在我看來，即便這個號影響力很大（其實就是看的人多），並不代表就一定有公信力。
其次，我們不裝外賓，售樓處的正版獸爺有沒有可能有個小號叫「獸爺」？完全可能。
現在要問，假定他有個叫獸爺的小號，他為啥不肯發大號「售樓處」，而是用小號呢？
也完全可能。
正如方可成在文章裡說的，這篇十萬加的文風和平時售樓處完全不同。其實這篇並不是文章，只是羅列了超過一百個case。材料堆砌而已，說文章都高看。
所以用個小號發發，也有可能。
作為一枚普通讀者，有沒有可能去問問獸爺：這個是不是你的小號啊？
我看苛求了吧。
四
社交場域裡有沒有起鬨的成分——其實起鬨這兩個字不妥當，我暫時沒想出其它詞，各位恕罪，看個意思就行。
在我過去這篇「也許，你並不知道，你也是一個戲精」的文章中，我已經說明，社交場域每個人都在表演。
表演不是貶義詞，請允許我再聲明一下。
表演包括情緒的表達，立場的表達。
表演和事實本身關係不大，情緒和立場是建立在事實基礎上的，但它們本身不是事實。
方可成在那篇文章裡自己都提到他為什麼要轉發這篇所謂假獸爺的文章。
人之常情，完全不用苛責。
五
分享之前請三思。
說的挺好。
問題在於，你三思什麼？
有些事情是超越你的知識的——所以我不太認同這個世界有常識。有些常識甚至有可能壓根不對。比如常識是烏鴉總是黑的。
回到這篇文章。
它所提及的小兒痙攣，你具備這個方面的所謂「常識」？
所以獸爺在刷屏裡的這個說法：沒有常識。
我無法認同。
六
我沒有轉發「獸爺」的這篇十萬加。
這不是我聰明，智慧，一眼看到真相。
是我壓根覺得這算什麼文章。而且我不喜歡這種文風。
但今天早上7點多，我轉發了這篇：這一次，我要對獸爺說不！百白破疫苗不會導致嬰兒痙攣症！
請注意一個小細節：作者自己都認定那篇獸爺的十萬加，就是售樓處獸爺寫的。
這篇文章的轉發，不是因為我認識這個作者（方可成和作者大概前同事，認識），我壓根不知道這人誰。
而且，這篇文章大多數知識我壓根看不懂。
但有兩點我很欣賞。
其一，文末提供出處，雖然我並不會去考證這些出處，但至少形式上讓我很舒服，說話講理據。
其二，這句話非常關鍵，直接打動了我：
先後關係不是因果關係
這是標準的有邏輯的說法。
於是，我轉發了。在我轉發的時候，我依然不知道獸爺那個號是真獸爺還是山寨獸爺——這重要麼？
所以
三思的是什麼？
看文章不要只看結論，還要看方法，後者可以說更重要。
七
有媒體人朋友中招，在微信裡自怨自艾。
我看完全沒必要。
一時裡因為某種情緒某種立場的表達，這是非常符合人情的東西。
社交節點上的一個微信朋友圈ID，一個微博帳號，只是你自己嘰嘰歪歪而已，不要以為那是一個必須具備公信力萬事要求證的所謂「媒體」。
誤中某種謠言，有什麼大不了的，不代表你智商低下。
只是你不了解某些知識而已。
而在今天知識分類如此之細的情況下，隔行如隔山，不知才是正常的。
我從來對發了一個事後被證偽的謠言，就要說這個人秀了智商（低），嗤之以鼻。這個跟智商一毛錢關係沒有。
你可以高標準嚴要求自己，社交領域說話，句句要核實，要三思，要謹慎，這很好。
但你不能高標準嚴要求其他人，然後告訴ta：謠言止於智者，你中招你就是智商低。
真的要神州六億皆堯舜麼？
八
最後說道說道這篇我看不懂的科學文章。
請注意底下點讚最多的評論（不是那兩個置頂的），是很可以玩味的。
然後再注意一下這篇看不懂的科學文章的訪問量吧。再去對照一下售樓處那個只是說有山寨獸爺的短文章吧。
你們真關心事實麼？
哈！
我在一個講座上說過一段話，方可成朋友圈摘錄了。我就曬一下：
人之常情，世間本如此，不用痛心疾首，也不用拍案而起讓人做堯舜。
—— 首發 扯氮集 ——
本號不接受商業合作，實在死乞白賴想合作，五十萬一篇好不？
作者執教於上海交通大學媒體與傳播學院，天奇創投基金管理合伙人