當許多成功的科學家自稱每年發表數十甚至數百篇研究論文時，要求出版物發表 「質量勝於數量」的呼聲似乎很空洞。
現在，英國科學協會（British Science Association）的前任主席UCL教授Uta Frith提出了一個解決該問題的激進建議：將限制研究人員每年只發表一篇學術論文。
Frith教授呼籲進行一場「slow science（緩慢科學）」革命，他說，需要新的共識，即「做得少但做得更好」，以解決無休止的出版壓力所造成的「信息超載」。
Frith教授在《Trends in Cognitive Sciences-認知科學趨勢》一書中寫道，現在是時候「 問問我們自己快速、爆發式發表論文對科學有什麼好處了 」，特別是因為出版後的論文「 在未來因無效結果或無法重複而導致驗證失敗 」。
「 我的建議中最具挑釁性的是嚴格限制……任何人每年可以發表的論文數量。就我個人而言，我的目標是一年只發表一篇。」她寫道。
作者回顧了自己的職業生涯，根據她的機構簡介，她親自撰寫或合著了351份出版物，她承認她發表了希望自己沒有發表的論文，因為論文的原創性或方法學不夠強大。
Frith教授認為，重要的是要向年輕的研究人員介紹這種遺憾，並讓他們及時地意識到他們也可能會有類似的感覺。
一些學術界多產的研究人員並不認同這種觀點，少數學者設法平均每天發表一篇研究論文。
2016年至2018年間，世界上最多產的學者是巴基斯坦Quaid-i-Azam大學數學教授Tasawar Hayat，他發表了996篇文章。根據Scopus資料庫統計，在英國，利物浦大學心血管醫學教授Gregory Lip在這三年期間與他人共同撰寫了548篇同行評審論文。
Frith教授認為必須在質量和數量之間進行權衡，在授予職位或撥款時，機構和資助者應該「 著眼於出版物的質量，而不是數量 」。
對於某些學科，特別是有些論文經常有很多作者，很難限制單個研究論文的年度上限。她建議，在此類論文上可以列出較少的作者，而更詳細的解釋貢獻者的具體作用，而不是指定他們都是共同作者。Frith教授說：「科學越來越成為團隊的追求，但我認為我們應該以不同的方式來承認自己的貢獻。」