VoL.104 研究:食草動物面臨更高的滅絕風險

2021-01-20 英語視聽說部落


 

Scientists often worry about the loss of the world’s meat-eating animals. But a wide-reaching new study finds that plant-eating animals, or herbivores, are at higher risk of extinction.

 

科學家們常常擔心世界上的食肉動物滅絕。但一項涉獵廣泛的新研究發現,以植物為食的動物或者叫食草動物面臨著更高的滅絕風險。

 

In the new study, the International Union for Conservation of Nature, or IUCN, shows that about one in four species of herbivores, or 25.5 percent, are considered threatened. The IUCN, an organization of government and civilian groups, is widely recognized as the leading scientific source on extinction risk.

 

國際自然保護聯盟(IUCN)在這項新研究中指出,大約四分之一或25.5%的食草動物被認為面臨滅絕風險。國際自然保護聯盟是一個由政府和民間團體組成的組織,是公認的研究動物滅絕的科學組織。

 

Trisha Atwood, of Utah State University, led the research. She told the Associated Press that by comparison, 17.4 percent of meat eaters and 15.8 percent of omnivores, animals that eat meat and plants, are at risk.

 

猶他州立大學的特裡莎·阿特伍德領導了這項研究。她告訴美聯社記者,相比之下17.4%的肉食動物和15.8%的雜食動物(既食肉也吃植物的動物)面臨滅絕的危險。

 

The study appeared earlier this month in the publication Science Advances.

 

這項研究於本月早些時候發表在《科學進展》雜誌。

 

The researchers examined data for 22,166 species of animals with backbones. They noted whether each animal was a reptile, bird or mammal. They also examined animals by size, living environment and the area of the world they live in. On just about every measure, they found plant eaters were most at risk, especially in forest environments.

 

研究人員核查了22166種脊骨動物的數據,並標註出每種動物的類別——爬行動物、鳥類、哺乳動物。他們還研究了動物體型的大小,生活環境和他們居住的地理位置。他們發現,不管參考何種標準食草動物的滅絕風險最大——尤其是生活在森林環境中。

 

「The implications for this are huge,」 Atwood said. 「We need to think about herbivores as being kind of the poster child of extinction.」

 

阿特伍德說:「這影響非常大,我們要把食草動物看作是滅絕的典型代表。」

 

So instead of polar bears and tigers, think of plant eaters like rhinoceroses and green seaturtles, Atwood said. The last male northern white rhinoceros in the wild died in 2018, but scientists are working to save the species through the use of stored embryos.

 

阿特伍德說,與其擔心北極熊或老虎,不如想想犀牛和綠海龜之類的草食動物。2018年,最後一隻野生雄性北白犀牛死亡,但科學家們正努力通過利用儲存的胚胎來拯救這一物種。

 

The study centered on proportionality. There are many more predator species, so there are more predators at risk in total, but a larger share of herbivores are in trouble.

 

這項研究以比例為中心。研究中涉及更多的食肉動物,所以總的來說有更多的食肉動物面臨滅絕的危險,但有更大比例的食草動物瀕臨滅絕。

 

Scientists even examined data on more than 2,000 species no longer alive. Again, they found herbivores had the highest share of extinction risk.

 

科學家甚至核查了2000多種已經滅絕的物種的數據,並再次驗證食草動物面臨最高的滅絕風險。

 

Atwood went into the study thinking that meat eaters were most at risk. However, she said the data — which included land and water species — pointed clearly at herbivores.

 

在進行這項研究前阿特伍德認為食肉動物面臨的風險最大。然而,事實上包括陸地和水域物種在內的數據清楚地指向了食草動物。

 

Meat eaters she added, also are in trouble, but not as much as the herbivores they often eat.

 

她補充道,食肉動物也深陷困境,但處境沒有被食用的食草動物艱難。

 

Extinction causes, like invasive species, climate change and loss of living environments, affect herbivores more than other animals, Atwood said.

 

阿特伍德表示,動物滅絕的原因有很多——如物種入侵、氣候變化和生存環境的喪失等對食草動物的影響要比其他動物更大。

 

Size may be part of the reason herbivores are more at risk, the ecologist said. Large herbivores need to eat more and so require more land. But the environments in which they live are shrinking, she said. Meat eaters and omnivores have larger areas in which to find food.

 

生態學家表示,體型可能是食草動物面臨更大風險的部分原因。大型食草動物需要更多的食物,因此需要更多的土地,但與此同時它們的生存環境正在縮小,阿特伍德說道。肉食動物和雜食動物則有更大的覓食空間。

 

Duke University conservation scientist Stuart Pimm, who was not part of the study, expressed some criticism of the research. He said it does not take into consideration the huge importance of available land area for food searches, a critical need for meat eaters.

 

杜克大學的保護科學家斯圖亞特·皮姆沒有參與這項研究,他對這項研究提出了一些批評。他表示,這項研究並沒有考慮到可狩獵的土地範圍的重要性,而這對肉食動物來說是一個關鍵需求。

 

University of Miami biologist Mauro Galetti also was not part of the research. He said Atwood’s study is important, makes sense and questions the traditional belief that environmental protection projects should center on top meat eaters.

 

邁阿密大學的生物學家毛羅·加萊蒂也未參與這項研究。他表示,阿特伍德的研究很重要也很有意義,並質疑了環保項目應該以頂級肉食動物為中心的傳統觀念。

 

Large herbivores are highly important, especially in places like forests, Galetti said. 「A world without herbivores would be a disaster for any natural ecosystem.」

 

加萊蒂稱,大型食草動物非常重要尤其是在森林中。「對於任何自然生態系統來說沒有食草動物都是一場災難。」

 

I’m Pete Musto.

 

皮特·穆斯託報導。

 






相關焦點

  • VOA慢速 | 食草動物面臨滅絕的風險更高
    But a wide-reaching new study finds that plant-eating animals, or herbivores, are at higher risk of extinction.科學家們常常擔心世界上的食肉動物滅絕。但一項涉獵廣泛的新研究發現,以植物為食的動物或食草動物面臨的滅絕風險更高。
  • 【VOA聽力閱讀】食草動物面臨滅絕的風險更高!
    But a wide~reaching new studyfinds that plant~eating animals, or herbivores, are athigher risk of extinction.科學家們常常擔心世界上的食肉動物滅絕。但一項涉獵廣泛的新研究發現,以植物為食的動物或食草動物面臨的滅絕風險更高。
  • 最新研究揭示:25.5%的食草動物瀕臨滅絕之危
    最新研究揭示:25.5%的食草動物瀕臨滅絕之危 2020-08-18 18:35 來源:澎湃新聞·澎湃號·政務
  • 人類的屠刀,終究讓動物瀕臨滅絕!
    Lee   人類會為了獲取肉食和動物的身體部位而獵殺大象和犀牛,並將其銷往全世界各地,因此它們面臨很大的威脅。不過近期發表於在線雜誌《科學進展》的新研究發現,包括斑馬和大猩猩在內的大型食草動物也面臨同樣的威脅。   研究作者稱,對於世界上最大型的食草動物來說,除了非法狩獵,人類為了獲取肉食而進行的獵殺是它們面臨的另一個重大威脅。
  • 食肉動物可以演化成食草動物,那食草動物可以演化成食肉動物嗎?
    因此,在哺乳動物的演化史中,獸孔目下的動物有食肉動物也有食草動物,所以 ,說上面的說法有不對的地方,但是,獸孔目下的真犬齒獸類最終演化出的最早的哺乳動物,而真犬齒獸類是原始的食蟲類動物,所以,說它是食肉動物也在情理之中。為什麼原始的食肉動物可以演化成為食草動物?
  • 美國新研究:植食動物滅絕風險高於肉食動物和雜食動物
    &nbsp&nbsp&nbsp&nbsp美國一項新研究顯示,在哺乳動物、鳥類和爬行動物中,植食動物滅絕風險高於肉食動物和雜食動物。這一發現挑戰了傳統認知。&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp研究人員在《科學進展》雜誌上寫道,人們常常因為肉食動物棲息範圍廣、數量增長慢而認為它們滅絕風險更高,但這項研究對這一認知提出挑戰。
  • 比起掠食者 大型食草動物更有可能滅絕
    但最新一項針對超過24000種鳥類、哺乳動物和爬行動物的研究表明,食草動物,尤其是大型動物的生存更加危險。該報告於8月5日發表在《科學進展》雜誌上。「這篇論文讓我們注意到,在營養循環、森林再生和其它關鍵生態系統服務中扮演重要角色的食草動物,在人類活動中極其脆弱。」邁阿密大學的生態學家Mauro Galetti在一封電子郵件中寫道。他沒有參與這項研究。
  • 為什麼人類不吃食肉動物的肉,只吃食草動物的肉?
    食草動物是古人類的最優選我們來分析一下作為古代人類生存必須的條件都有哪些。首先要有一個可以遮風擋雨,防止野獸侵襲的住所,其次就是溫飽問題了。,但是沒有像肉食動物的利齒和食肉齒,僅僅有著用來切斷植物的切牙,後排牙齒有著凹凸不平的凹槽用來磨碎和咀嚼食物,和食肉動物比較之下,古代人類無論是圈養食草動物還是狩獵食草動物所付出的代價都是少於肉食動物。
  • 面對食肉動物,食草動物總是選擇逃跑,它們為什麼不進行反抗?
    而要生存就必須要獲取能量,植物通過光合作用製造出能量,而食草動物通過啃食植物,消化並利用植物中的養分。相比較食草動物而言,食肉動物對於能量的利用就要低得多了,它們無法直接從植物中獲取能量,它們必須要通過捕食食草動物來維持自身的生存。
  • 如果人類進化成食草動物,地球上的植物可能會滅絕
    地球上的動物,如果按照進食的習性來劃分的話,可劃分為三種動物:食草性動物、食肉性動物和雜食性動物(雜食性動物是指可食肉或是食草的動物)。而我們人類就屬於雜食性動物之一,並且我們每天都會吃上一些肉。既然吃肉可能要付出生命的代價,為何人類的祖先不進化為食草動物呢?而且地球上的植物有那麼多,吃草應該就不會有生命危險了吧。其實不是人類不想吃草,而是光是吃草根本就不足以讓人類獲得足夠的能量。因為草本植物中蘊含的能量密度,比動物身上蘊含的能量要少得太多了,所以光是吃草是不行的,能量的獲取根本就跟不上。加上植物通常都含有大量的纖維素,這些纖維素是人類難以消化的。
  • 食草動物看到食肉動物,為何不反抗而是逃跑?看看美國黃石公園!
    食草動物看到食肉動物,為何不反抗而是逃跑?看看美國黃石公園!自然界是一個弱肉強食的環境,只有你足夠強大,才可以在惡劣的環境當中生存下來,否則你面臨的只能是淘汰,這就是達爾文曾經說到過的優勝劣汰,在動物當中分為食肉性動物和食草性動物,食肉動物體型非常的強大,並且異常兇猛,而食草性動物體型相對比較小,性格也會更溫順一些,這些食肉動物是以食草動物為食的,我們也發現了一個比較奇怪的現象,在看到食肉動物之後,食草動物的第一反應就是趕緊逃跑
  • 科學家報告稱五分之二的植物面臨滅絕的風險
    報告稱五分之二的植物面臨滅絕的風險圖片說明植物滅絕的主要驅動力之一是清除自然棲息地科學家警告說,世界五分之二的植物正處於滅絕的危險中。科學家們估計滅絕的風險可能比以前想像的要高得多,據估計有14萬或39.4%的維管植物面臨滅絕的威脅,而2016年為21%。他們說,增加的估計數部分歸因於更複雜和準確的保護評估。他們呼籲使用人工智慧等技術快速跟蹤風險評估,並為植物保護提供更多資金。
  • 食草動物為什麼始終沒有進化出擺脫食肉動物捕殺的能力?
    為了生存,食草動物們在不斷的進化和努力在自然界中,除了大象、犀牛等大型的食草動物外,其他的食草動物幾乎都有天敵,它們存在的意義之一就是給食肉動物們提供食物。但是,食草動物就不同了,它們幾乎一出生就會站立,幾十分鐘內就能獨立地奔跑。這就是它們努力的證據,因為食草動物在生產時氣味會招來食肉動物,而剛出生的幼崽和剛生產完的母親幾乎沒有自保能力,所以,那些出生需要很長時間才具備奔跑能力的食草動物大都被淘汰掉了。
  • 為什麼人類只吃食草動物的肉,不吃食肉動物的肉?
    我們日常接觸到的肉類來源,大多都是雞,鴨為代表的家禽,以及豬,牛,羊為代表的家畜,然而不管是家禽還是家畜,它們大多是食草動物(大多數家禽會捕食昆蟲,但更多的以穀物為食)。那麼問題來了,為什麼我們人類只吃食草動物的肉,而不吃食肉動物的肉呢?
  • 為什麼食肉動物不捕殺食肉動物,而是選擇食草動物?
    自然界裡,我們所熟知的一些食肉動物,比如說獅子、老虎,它們的獵物一般是羚羊、野牛之類的食草動物,而不是狼、獵豹之類的食肉動物。既然都是肉,食肉動物的肉為什麼就不受歡迎呢?又是什麼原因讓食肉動物對食草動物情有獨鍾呢?
  • 人類為什麼以食草動物而不是食肉動物為食?
    通過觀察我們可以看到飯桌上的食物大多種類是雞鴨鵝豬等食草類動物,而看不到老虎和獅子等食肉類動物,這究竟是為什麼呢?接下來我們好好聊一聊。繁殖率從繁殖力這一方面說起,食肉動物的繁殖性比食草動物的繁殖率低,故人類更加傾向於食草類動物,因為它們能夠為人類提供源源不斷的食物資源。為什麼食肉動物比食草動物繁殖率低呢?
  • 為什麼食肉動物選擇捕獵食草動物,而不是其他食肉動物?
    但是,選擇食草動物就不會有這種情況了,在所有食肉動物的生境中,食草動物不管是種類還是數量都是很龐大的,如此龐大的基數就保證了食肉動物有著充足的食物來源。因此,食草動物比食肉動物的種類和數量都要多很多,是食肉動物選擇它們作為食物的主要原因。
  • 當山中缺少虎豹等大型捕食者後,食草動物正慢慢改造環境
    捕食者的退出加上保護得當,食草動物數量激增在過去的兩個世紀裡面,大多數陸地食肉動物在世界範圍內的棲息地在不斷收縮,種群數量急劇減少,甚至消失。其實食肉動物對生態系統的貢獻要遠遠比我們所知道的要多得多,絕不僅僅是食物鏈中一環的關係。
  • 為何吉爾森林中的亞洲獅5年普查1次,食草動物1年普查1次?
    為何吉爾森林中的亞洲獅5年普查1次,食草動物1年普查1次?在印度古吉拉特邦的吉爾森林中,生活著一種獨特的大型貓科動物——亞洲獅。在20世紀初期,亞洲獅只剩下十幾隻,差點滅絕。為何吉爾森林中的亞洲獅和食草動物普查頻率相差如此之大呢?難道是亞洲獅不如食草動物重要?其實不是的,接下來我們來分析原因。一、對食草動物1年普查1次的重要性1. 普查的動物在吉爾森林中生活著多種食草動物,比如水鹿、印度羚羊、四角羚羊、野豬、野牛等等。
  • 有人問:「為什麼我們一般只吃食草動物的肉,不吃食肉動物的肉?」
    首先要說明的是人類不是不吃,而是主動選擇少吃或者不吃,其次除了食草動物和食肉動物外,還有雜食性動物。好了,那為什麼人類為什麼一般只吃食草動物的肉,不吃食肉動物的肉?