【社論】韓春雨又組織「買論文」了!不能再打馬虎眼

2020-12-05 澎湃新聞

【社論】韓春雨又組織「買論文」了！不能再打馬虎眼

河北科技大學副教授韓春雨的問題並不止於那一篇論文。

澎湃新聞公布了一份韓春雨的錄音顯示，韓春雨自曝早年曾為他人代寫學位論文牟利，他公然挑唆自己的學生去「購買論文」，甚至表示買完論文就能畢業，不用上學，還可以在此期間賣燒烤賺錢，各種斯文掃地，活脫脫一個象牙塔裡跑出來的市儈。

兩年前，韓春雨在《自然-生物技術》雜誌發表「新一代基因編輯技術」NgAgo論文。以「非知名學者」身份取得諾獎級研究成果，讓韓春雨暴得大名。但是，實驗結果無法重複卻引發了巨大爭議。事情拖延2年，直到今年8月31日，河北科技大學公布了調查結果，稱：未發現韓春雨團隊有「主觀造假情況」，並終止或者撤銷相關的科研項目，撤銷學術獎勵、榮譽稱號。

雖然沒有指出其學術不端正，但卻疑似按照學術不端的標準對其進行處理。即便如此，學術界一部分人還是對韓春雨抱有「同情式理解」。

而如果這段錄音被查證屬實，那麼河北科技大學做出的未發現韓春雨「主觀造假情況」的結論也就失去了信任的根基。這也意味著韓春雨過去給自己塑造的愛惜學術羽毛的人設徹底坍塌。從錄音中可以發現，韓春雨博士畢業後就開始從事論文代寫生意，他熟稔各種學術潛規則，在他眼裡幾乎沒有錢解決不了的學術問題，活脫脫一個學痞形象。

而且，錄音曝光的是絕不僅僅是韓春雨一個人的學術不端問題，而是韓春雨學術團隊以及河北科技大學整個學科誠信的塌方。錄音中，韓春雨明示學生從高峰、武永強那代買論文，並透露他和他的第一個徒弟王超（音），一個博士論文收費7000元，一個碩士論文收費是4000到5000元，代寫SCI論文的 「最便宜的五六萬」。

不久前，教育部部署嚴厲打擊學位論文買賣、代寫行為。對履職不力、所指導學生的學位論文存在買賣、代寫情形的指導教師，要追究其失職責任。這份錄音其實就是一封分量十足的舉報信，對它的處置也考驗著教育部門嚴厲打擊學位論文買賣、代寫行為的真正決心。

韓春雨事件不僅關乎個人或者團隊的學術誠信問題，由於它在國際學術界產生的影響，它還關乎我國的學術信譽和學術尊嚴。目前，由於河北科技大學此前調查結果的客觀性、公正性存疑，已經不具繼續調查的合適資格。對此，教育部門有必要介入此事，進行深入調查，徹查韓春雨事件。

上回實驗結果不能重複算是「非主觀造假」，這回公然挑唆學生去購買論文，給錢就能畢業，又「該當何罪」？河北科技大學還在乎自己的學術聲譽嗎？

(本文來自澎湃新聞，更多原創資訊請下載「澎湃新聞」APP)

關鍵詞 >> 韓春雨 學術不端 買論文

相關推薦

評論（163）

相關焦點

  • 韓春雨主動撤回論文 河北科大將啟動學術評議
    在經歷了長達一年的爭議之後，昨日，《自然》雜誌子刊《自然-生物技術》披露，河北科技大學副教授韓春雨團隊發表在該期刊的《NgAgo DNA單鏈引導的基因編輯工具》論文已被撤回。新數據不滿足發表標準一年前，韓春雨發表在《自然-生物技術》上的論文曾被冠以一項全新基因編輯系統的發現，受到廣泛關注。
  • 韓春雨事件再調查:河北科大避談學術評議,被曝曾組織論文買賣
    不管是中校區還是新校區，河北科大的學生和老師已經被校方告知，不能再對外談論副教授韓春雨，以及由其引發的學術質疑事件。在生物科學與工程學院網站，對韓春雨的賀詩《浣溪沙/賀韓春雨博士發明基因剪刀》掛足了4個多月，經媒體報導後，悄然下線。那首詩如是寫道：春雨驚春清谷天，玉蟲任意剪春幡。基因生物可修編，面壁十年終破壁。攀登數載凌絕巔，諾公招手向平凡。
  • 韓春雨沉寂3年"再發論文":為此前工作的延續
    2017年8月，《自然—生物技術》發表題為《是該數據說話的時候了》社論，宣布撤回韓春雨團隊於2016年5月2日發表在該期刊的論文。2018年9月，河北科技大學發布公告，韓春雨團隊不存在主觀造假。但依據有關規定，取消韓春雨所獲得的榮譽稱號，終止韓春雨團隊承擔的科研項目並收回科研經費。韓春雨團隊回應稱，實驗設計存在缺陷、研究過程存在著不嚴謹的問題。
  • 韓春雨 NgAgo 論文被《自然 - 生物技術》撤稿:系作者主動申請
    《自然-生物技術》發表了題為《是該數據說話的時候了》社論，文中宣布韓春雨團隊撤回了於2016年5月2日發表在該期刊的論文。《自然-生物技術》在社論中表示：「我們現在確信韓春雨的撤稿決定是維護已發表科研記錄完整性的最好做法。」《自然-生物技術》在發表社論的同時，還發布了韓春雨團隊的撤稿聲明。
  • 韓春雨沉寂3年「再發論文」,單位為河北科大基因編輯中心
    2017年8月，《自然—生物技術》發表題為《是該數據說話的時候了》社論，宣布撤回韓春雨團隊於2016年5月2日發表在該期刊的論文。2018年9月，河北科技大學發布公告，韓春雨團隊不存在主觀造假。但依據有關規定，取消韓春雨所獲得的榮譽稱號，終止韓春雨團隊承擔的科研項目並收回科研經費。韓春雨團隊回應稱，實驗設計存在缺陷、研究過程存在著不嚴謹的問題。
  • 韓春雨實驗結果無法重複 撤下論文就沒事了嗎?
    一篇論文，一種無法重複的實驗，幾番公開爭論，難以回應的疑問——在經歷了從榮譽、讚美到爭議、質疑的15個月之後，北京時間昨天（3號）凌晨，河北科技大學副教授韓春雨及其團隊所作出的基因編輯論文成果，終於在「眾聲喧譁」中撤稿。引人關注的是，這次撤稿是韓春雨團隊主動申請的。
  • 韓春雨涉嫌買賣論文:沒了科學精神,也就沒了底線
    （原標題：沒了科學精神，也就沒了底線 ——從韓春雨被曝涉嫌買賣論文說起）
  • 韓春雨涉嫌買賣論文 科技日報:還能更low嗎?
    （原標題：沒了科學精神，也就沒了底線——從韓春雨被曝涉嫌買賣論文說起）韓春雨又上頭條了。韓春雨 資料圖據媒體9月10日公開的一份2014年錄音顯示，韓春雨通過代寫學位論文牟利，意圖組織學生進行學位論文買賣活動，還勸說學生花點錢買個論文很賺。
  • 15個月,韓春雨撤稿了
    2017年8月2日，韓春雨撤稿了。2016年發表NgAgo論文的五位作者——高峰，沈嘯，姜峰，武永強以及韓春雨8月2日在發表該論文的期刊《自然-生物技術》上發布在線撤稿聲明，稱「因為科研界一直無法用我們論文中提供的實驗方案把論文圖4中的關鍵結果重複出來，我們決定撤回我們的這項研究」[1]。
  • 韓春雨撤稿怎麼看? 科學會「自淨」 定性別倉促
    一項研究有了數據、形成論文並通過同行評議發表，通常意味著得到了國際科學界的初步承認。但這並不是終點，論文發表後，各國同行會根據論文中的描述來重複實驗，如果不能經受這一檢驗，研究成果就會受到質疑。韓春雨團隊2016年5月在《自然·生物技術》上發表的關於一種新型基因編輯技術NgAgo的論文就是如此。這篇論文因其所宣稱成果的重要性而引發巨大關注，各國同行紛紛跟進。
  • 韓春雨撤稿,凸顯科學的社會生命力
    從剛剛發布的社論中我們則看到了整個處理過程的完整細節，其詳實、有度而又認真負責的處理方式足以值得我們在此處大段引用原文： 「我們內部的圖像完整性篩查沒有發現韓春雨論文的明顯異常，複查數據的三位外部評審人也持相同觀點。在此期間，《自然-生物技術》一直與科研界保持聯絡，關注各種為重複論文所做的持續努力。
  • 一文讀懂韓春雨事件:論文已被撤稿 系作者主動申請撤回
    [摘要]河北科技大學副教授韓春雨發表論文公布NgAgo基因編輯實驗，但隨後多國實驗室表示實驗無法重複，質疑其論文真實性。8月3日，韓春雨論文已由《自然-生物技術》撤回，該期刊稱系作者主動申請撤回。2016年5月2日，韓春雨（河北科技大學生物科學與工程學院副教授）作為通訊作者在國際頂級期刊《自然·生物技術》（Nature Biotechnology）雜誌上發表了一篇研究成果，即發明了一種新的基因編輯技術——NgAgo-gDNA，向已有的最時興技CRISPR-Cas9發起了挑戰。論文發表後，在國內外引發強烈關注，甚至被部分媒體譽為「諾獎級」實驗成果。
  • 韓春雨撤稿事件:事情遠沒有結束
    「撤稿說明作者承認原論文中的主要結論是錯誤的。論文已不再成立，所以需要收回。」中國科學院上海生科院生化與細胞生物研究所研究員廖侃說。「撤稿就是否定研究成果的客觀性。韓春雨的實驗結果別人無法重複，自己又拿不出新的數據，撤稿是必須的。主動撤稿，只是一種程序上的禮貌，無論他撤還是不撤，最終都會被撤稿。」中國社會科學院哲學研究所研究員段偉文說。但是撤稿並不能證明論文就是造假。
  • 媒體:啟動調查韓春雨實驗,不能再拖了
    媒體：啟動調查韓春雨實驗，不能再拖了 2016-10-12 03:　　僵持了一段時間的「韓春雨事件」看起來要迎來轉機，13位國內學者日前實名表態，他們的課題組經多次努力後，仍無法重複韓春雨的NgAgo基因剪切實驗，呼籲有關部門啟動調查。
  • 韓春雨事件 我們該反思什麼
    ，稱「撤回韓春雨團隊於2016年5月2日發表在該期刊的論文」。 　　一年多的紛爭和等待，以韓春雨團隊主動撤稿，而暫時告一段落。然而，就韓春雨團隊論文中實驗的可重複性，則依舊是個迷。韓春雨事件所引發的學術爭論也並未因此結束。
  • 韓春雨的「基因剪刀」又復活了?
    NgAgo，正是兩年多以前，讓河北科技大學副教授韓春雨捲入巨大輿論漩渦的物質。如今，伴隨著兩篇新論文的發表，由韓春雨首次發現並命名的NgAgo能否作為基因編輯的新剪刀，再度成了被關注的焦點。在其論文發表後不到20天，現任美國普林斯頓大學分子生物學系教授、當時在清華大學任教的結構生物學家顏寧在微博上首次提出韓春雨論文結果的可重複性存在問題。此後，類似質疑在未名空間、知乎、百度貼吧等論壇上出現。至2016年9月，饒毅與中科院院士邵峰聯名致信河北科技大學校長，稱「宜謹慎對待韓春雨及其研究成果」，並建議成立專家委員會，核實韓春雨研究成果。
  • 20名中外學者發論文質疑韓春雨:實驗無法重複
    新京報訊 (記者信娜)近日，國內外20名學者聯名撰寫的一篇名為《有關NgAgo的問題》(Questions about NgAgo)的學術論文在《蛋白質與細胞》(Protein& Cell)雜誌上發表。這也是首次公開發表的，專門針對無法重複韓春雨NgAgo實驗的學術論文。昨日，韓春雨回應，科學論文會用科學論文回應，會把近期實驗的發表出來。
  • 韓春雨事件塵埃落定? Nature子刊發布撤稿聲明
    ，撤回其發表於2016年5月的NgAgo論文。從一鳴驚人到一波三折再到一聲嘆息，這一年多，中國學術界和韓春雨走過來了什麼樣的歷程？「身心疲憊」？NgAgo的爭議，是否又就此塵埃落定？Biotechnol. 34, 768–773, 2016)社論同時指出，韓春雨最新數據不足以反駁其他學者的發現：Now, more than a year after the publication of the original report, we have learned that the independent groups that reported initial
  • 韓春雨拒自證清白, 12學者實名不能重複, 中國式調查何去何從?
    2016年7月29日，澳大利亞科學家Gaetan Burgio發表長文，表示不能重複韓春雨論文圖4的結果;國際轉基因技術協會則給會員群發郵件，告誡大家「NgAgo無法在哺乳動物細胞中進行基因編輯。。。不要再浪費時間、金錢、人力和課題。」 這一新的發展隨後被國內多家知名微信公眾號與媒體報導，NgAgo爭議國際化、大眾化、白熱化。
  • 河北科技大學公布調查結果:韓春雨團隊不存在主觀造假
    從籍籍無名到因一篇論文一戰成名，再到面對隨之而來的種種質疑時的堅稱「有人複製出來了」「自己已複製」，再到後來的撤稿，直至最新聲明，這一戲劇性事件終落幕。　　2016年10月10日，由北京大學教授魏文勝組織和發起，來自中國科學院等科研院所的13位科學家通過兩家媒體，實名發布聲明，「沒能「重複」韓春雨的實驗，——呼籲有關方面組織第三方介入調查」。