原告羅翔訴被告深圳市大族電機科技有限公司、原審第三人邢花、黃...

2020-11-25 新華網廣東站

原告羅翔訴被告深圳市大族電機科技有限公司、原審第三人邢花、黃耀輝、廣州市歐圖米騰智能設備有限公司、林梅、凌代城案外人執行異議之訴一案

廣東省廣州市中級人民法院

公 告

（2020）粵01民初783號

廣州市歐圖米騰智能設備有限公司、林梅、凌代城：

　　原告羅翔訴被告深圳市大族電機科技有限公司、原審第三人邢花、黃耀輝、廣州市歐圖米騰智能設備有限公司、林梅、凌代城案外人執行異議之訴一案已經審理終結。因你方下落不明，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條的規定，向你方公告送達本院（2020）粵01民初783號民事判決書，判決如下：駁回原告羅翔的訴訟請求。案件受理費2300元，由原告羅翔承擔。自發出本公告之日起，經過六十日即視為送達。

　　特此公告。

二〇二〇年十一月二十四日

（責任編輯：萬芷伊）

相關焦點

  • 原告邢花訴被告深圳市大族電機科技有限公司、第三人廣州市歐圖...
    原告邢花訴被告深圳市大族電機科技有限公司、第三人廣州市歐圖米騰智能設備有限公司、黃耀輝、羅翔、林梅、凌代城案外人執行異議之訴一案廣東省廣州市中級人民法院公 告（2020）粵01民初904號廣州市歐圖米騰智能設備有限公司、林梅、凌代城：　　原告邢花訴被告深圳市大族電機科技有限公司、第三人廣州市歐圖米騰智能設備有限公司
  • 原告梁天宇與被告廣州市馳東混凝土有限公司、第三人電白縣農村...
    原告梁天宇與被告廣州市馳東混凝土有限公司、第三人電白縣農村信用合作聯社嶺門信用社、開平市賀聯鋁業有限公司、梁天強普通破產債權確認糾紛一案廣東省廣州市中級人民法院公 告（2019）粵01民初1259號開平市賀聯鋁業有限公司:    本院受理原告梁天宇與被告廣州市馳東混凝土有限公司、第三人電白縣農村信用合作聯社嶺門信用社
  • 本院受理原告深圳市知圖科技有限公司訴被告廣州蜜蜂文化傳媒有限...
    廣州網際網路法院    公 告    （2020）粵0192民初16605號    廣州蜜蜂文化傳媒有限公司：    本院受理原告深圳市知圖科技有限公司訴被告廣州蜜蜂文化傳媒有限公司侵害作品信息網絡傳播權糾紛一案，因依《中華人民共和國民事訴訟法
  • 原告北京拾全影源影像有限公司訴被告廣州瑞紫信息科技有限公司...
    >關注新華網 廣州網際網路法院公 告 （2020）粵0192民初3919號廣州瑞紫信息科技有限公司：　　本院受理原告北京拾全影源影像有限公司訴被告廣州瑞紫信息科技有限公司侵害作品信息網絡傳播權糾紛一案，因依《中華人民共和國民事訴訟法》規定的其他方式無法向你送達，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條，現依法向你公告送達民事起訴狀副本、證據副本、訴訟須知、應訴通知書、舉證通知書及開庭傳票等相關訴訟材料。
  • 大族雷射:光刻機已經實現小批量銷售 公司核心部件自產率超過90%
    長期以來，IGBT市場一直被英飛凌、三菱、富士電機、安森美等少數供應商所壟斷，缺貨漲價更是持續了較長時間，業內甚至一度傳出IGBT供貨周期延長至52周。 大族雷射：光刻機已經實現小批量銷售 公司核心部件自產率超過90% 近日，大族雷射接受機構調研時表示，前三季度，公司龍頭產品機械鑽孔機銷量持續增長，多品類LDI設備、CO2雷射鑽孔設備等雷射產品以及定製化高精度測試機份額快速提升，整體競爭力不斷增強，業務相較去年同期實現大幅增長。
  • 這件「怪事」上了《焦點訪談》:同一案件,原告、被告的裁判文書竟...
    李國法是這起案件的被告。趙洪利說，他將其中的10畝灘涂轉包給李國法之後，發現李國法沒有履行兩人之間的承諾，反而將這10畝灘涂地轉租給了第三方。趙洪利幾次找到李國法商討，要求他把地退還，沒有成功。沒辦法，趙洪利就起訴到了法院。
  • 論行政協議第三人原告資格
    論行政協議第三人原告資格 2019年11月11日 09:37 來源：《行政法學研究》(京)2019年第1期 作者：白雲鋒 字號 關鍵詞：行政協議第三人/原告資格/行政相對人標準/利害關係標準
  • 8起商標行政訴訟中第三人提供虛假證據,北京知產法院:罰!
    這八起案件分別是，原告東莞市金基環保科技有限公司（以下簡稱東莞金基公司）訴被告國家知識產權局、第三人吉林省綠森林環保科技有限公司（以下簡稱吉林綠森林公司）商標權撤銷覆審行政糾紛案件。原告張某某訴被告國家知識產權局、第三人天津中英保健食品股份有限公司（以下簡稱天津中英公司）商標權撤銷覆審行政糾紛案件。原告姚某訴被告國家知識產權局、第三人毛某商標權撤銷覆審行政糾紛六起案件。
  • 同一原告對同一被告提起的基於不同民事法律關係提出的複數請求...
    最高院觀點同一原告對同一被告提起的基於不同民事法律關係提出的複數請求，如果都屬於受訴人民法院管轄且適用同一訴訟程序審理的，人民法院可以合併審理。金守紅對劉聿提出10項訴訟請求中，第1項、第2項、第3項、第4項、第5項、第9項均為圍繞《股權轉讓框架合同》是否要解除而展開。第6項、第8項訴訟請求分別為確認劉聿無權適用津通公司共管印章文件、判令解除《共管協議書》，均系基於《共管協議書》所提出。
  • 大族雷射:擬8000萬元轉讓大族機器人50%股權
    大族雷射公告，公司與智人團、王光能、張國平籤訂了《股權轉讓協議》，約定以8000萬元的價格向智人團轉讓公司持有的大族機器人50％股權。此次股權轉讓完成後，大族雷射持有大族機器人43.5％股權，大族機器人不再納入公司合併報表範圍。
  • 本案原告可否行使代位權
    16 10:22:40 | 來源：中國法院網 | 作者：李章 　　[案情]　　1999年1月1日，被告金鳳育向第三人張勇借款人民幣
  • ...原審第三人狄照海、俞效鋒、李慶斯請求變更公司登記糾紛一案
    廣東省廣州市中級人民法院公 告（2020）粵 01 民終 4266 號狄照海：　　上訴人蔡海寧與被上訴人廣州市中源生物技術有限公司、原審第三人狄照海、判決如下：一、撤銷廣東省廣州市番禺區人民法院（2019）粵 0113 民初 3847 號民事判決；二、廣州市中源生物技術有限公司應於本判決生效之日起三十日內將蔡海寧登記記載於公司股東名冊，並協助辦理股權工商變更登記。 一審案件受理費 100 元、二審案件受理費 100 元，均由廣州市中源生物技術有限公司負擔。　　本判決為終審判決。自發出本公告之日起，經過六十日即視 為送達。
  • 行政案件起訴狀中羅列第三人問題淺析
    例如，在人力資源和保障局為被告的工傷行政確認糾紛案件中，會將用人單位或認定為工傷的職工羅列為第三人。　　針對行政起訴狀中羅列第三人的情況，實踐中存在三種不同觀點：　　第一種觀點：認為只要起訴狀內容符合我國行政訴訟法第四十九條之規定的四個要件，就予以立案登記。
  • 大族雷射(002008)出資6000萬元設立兩家公司
    【事件簡述】:2015年7月8日公告,公司於近期投資設立了深圳市大族銳視科技有限公司(以下簡稱「大族銳視」)和深圳市大族銳波傳感科技有限公司(以下簡稱「大族銳波」),並於2015年7月7日辦理了首期注資工作。
  • 深圳市裕同包裝科技股份有限公司公告(系列) - 證券時報電子報實時...
    由於湖北恩施聚硒康農業科技有限公司北京分公司已撤銷，已申請變更被告為湖北恩施聚硒康農業科技有限公司，撤銷被告湖北恩施聚硒康農業科技有限公司北京分公司。該案件已於2015年12月21日開庭，2015年12月28日，北京市朝陽區人民法院判決判決湖北恩施聚硒康農業科技有限公司於判決生效之日起十日內給付原告三河裕同貨款45萬元及利息損失，三河裕同其他訴訟請求被駁回。