（22）俄羅斯為什麼不種轉基因？因為他們根本沒這能力啊

2020-07-02 食品安全參考

本人是業內資深媒體人士，報導轉基因近10年，採訪過國內外眾多科學家和業內專家，參觀過眾多實驗室和育種基地，準備全面講解轉基因問題，保證你只要具備初中水平，就能完全看懂！這是一個系列，每篇就講一個問題，會持續更新40個問題。

文/洪廣玉

1、 俄羅斯為什麼不種轉基因？

答：俄羅斯確實不種轉基因，但要知道，這只是俄羅斯一國的政策，在農業生物科技領域，俄羅斯從來不是世界的風向標。

由於俄羅斯官方對轉基因表態很少，我們推測俄羅斯不種轉基因的原因有兩點：一是俄羅斯的生物領域由於受上個世紀的「李森科事件」影響（一種錯誤的遺傳學家，導致了科研走向歧途，人才被打壓、流失），生物科研基礎薄弱，經費匱乏，在轉基因研發上沒什麼作為；二是俄羅斯基於本國的農業國情，既然在發展轉基因上沒有優勢（如種轉基因難以和美國等競爭），那麼不如另闢蹊徑，標榜綠色農業，在國際糧食市場上也有一席之地。

世界不種轉基因的國家有很多，種轉基因的國家也有很多，這都是很正常的，因為不同國家的國情差異很大，有些國家本來就不以農業為主，或者國家沒有研發轉基因作物的能力，如果允許種植轉基因，需要專門設立機構去審批、監管，耗費很多資源，付出大於收益，那自然就會不允許種轉基因作物。

俄羅斯雖不種轉基因，但根據ISAAA數據，俄羅斯仍有進口轉基因作物，最重要的是，其官方從未做出過「轉基因食品不安全」的表態，而且在2019年，俄羅斯政府表示要拿出約17億美元支持基因編輯作物的研發，其中將大麥、甜菜、小麥和土豆4種農作物列為優先研究作物。


系列作品持續更新，敬請關注

1謠言為何多｜2絕對安全｜3動物實驗夠嗎｜4蟲子不吃｜5沒有定論

6技術太新｜7需長期餵養｜8不能發芽｜9要吃三代｜10政府態度

11科學家都說好話｜12利益集團｜13是否標識｜14知情權｜15外觀辨認

16進口大豆｜17影響生態｜18抗性｜19美國不吃｜20美國不種小麥

21歐洲禁止｜22俄羅斯不種｜23癌症｜24崔永元｜25奧運會世博會

26種子權｜27基因武器｜28老鼠實驗｜29不缺糧食｜30增產

31違背自然規律｜32謹慎應用｜33偷種｜34總有壞處吧｜35綠色有機

36黃金大米｜37窮人才吃富人不吃｜38未知風險｜39領導吃｜40公眾為何反對

相關焦點

  • （24）關於轉基因某老師說的對嗎？我只能呵呵
    本人是業內資深媒體人士，報導轉基因近10年，採訪過國內外眾多科學家和業內專家，參觀過眾多實驗室和育種基地，準備全面講解轉基因問題，保證你只要具備初中水平，就能完全看懂！這是一個系列，每篇就講一個問題，會持續更新40個問題。24、 關於轉基因，某某說的對嗎？答：因為我只要打出他的名字，小編審核就不通過，所以，呵呵。
  • 俄羅斯禁止轉基因代價慘重,對中國有什麼影響?
    一、俄羅斯禁止轉基因了嗎？ 2016年，俄羅斯總統普京籤署法令，禁止在俄羅斯培育除科研用途以外的轉基因動植物（用轉基因改造的微生物不在此列），俄羅斯禁止生產或進口轉基因食品，違者將被處以罰款。
  • （21）歐洲絕對禁止轉基因？錯，英國準備大力發展轉基因
    本人是業內資深媒體人士，報導轉基因近10年，採訪過國內外眾多科學家和業內專家，參觀過眾多實驗室和育種基地，準備全面講解轉基因問題，保證你只要具備初中水平，就能完全看懂！這是一個系列，每篇就講一個問題，會持續更新40個問題。文/洪廣玉21、歐洲絕對禁止轉基因嗎？答：這並不屬實，歐洲有很多國家，各國對轉基因的態度是不同的，有反對，也有偏向支持的。
  • 轉基因食品有害嗎？為什麼這麼多人反對？
    動了「根本」的生物轉基因意味著什麼？動人類主糧作物（食物）的基因意味著什麼？這個後果應該不難想像，生物轉基因會讓人類沒有未來。二、事實一再顯示:推廣轉基因主糧化（食品）的本質——不過是以科學之名（為利挺轉）對國人生存權益的嚴重掠奪與侵犯，這是因為:1.推廣轉基因主糧化者其本質是：唯利是圖，不惜謀財害命、並以科學之名把造物主（大自然）賦予人類的糧食種子巧妙掠奪——來進行轉基因，使轉基因作物本身含有抗蟲，草毒素，只能種植一至二代不能留種的特點進行壟斷
  • （7）轉基因要做過動物長期餵養實驗？科學家做了，結論安全
    答：這種說法源於反對人士的一種觀點，他們稱「目前的轉基因安全評估只要求做90天的大鼠餵養實驗，時間還不夠，無法證明轉基因安全性，要做就做2年的餵養實驗」，並舉法國塞拉利尼轉基因玉米實驗為例。一直以來，監管機構確實只要求做90天的餵養試驗， 因為學術界普遍認為，如果轉基因食品如果有健康危害，90天餵養已經足夠產生問題並被毒理學試驗發現。當然，監管機構這樣要求，並不代表科學家只做了90天的餵養實驗，實際上各國科學家做過很多長期（90天以上到2年）餵養實驗和多代動物實驗，其結果均為轉基因食品對動物健康與對照組相比並無顯著不同。
  • 轉基因作物是否安全?是否有技術能力監管?
    我看見幾位網民在激烈辯論，辯論的話題涉及「轉基因」。這是他們辯論內容的一部分，我做了一些整理。參加辯論的網民有：微不足道7606（下面簡稱微不足道）、50年代理工男（退休高級工程師、國家部委專家組成員、科普志願者）、我是翠惱控（下面簡稱翠惱控）、颯爽英姿1111（下面簡稱颯爽英姿）。
  • 29現在不缺糧食，不需要轉基因？那現在4G也夠用為啥要用5G？
    本人是業內資深媒體人士，報導轉基因近10年，採訪過國內外眾多科學家和業內專家，參觀過眾多實驗室和育種基地，準備全面講解轉基因問題，保證你只要具備初中水平，就能完全看懂！這是一個系列，每篇就講一個問題，會持續更新40個問題。文/洪廣玉29、 我們現在並不缺糧食，為什麼非得種轉基因？答：如果我問大家「現在4G網絡已經挺快了，為什麼還要研究5G?」
  • 為什麼說「轉基因永遠不安全」？
    有同樣不安全不穩定特性的也包括挺轉基因分子說的新詞CRISPR（基因編輯）卻也並非百分之百地精準：「脫靶」效應在CRISPR應用中一直是研究者關心的問題。在剪切、修飾目標位點的同時，「嚮導RNA」在基因組中其它區域的不精確匹配也會導致一些「計劃外」的修飾，對其它基因組區域進行了剪切、插入等等反應。
  • 27轉基因會不會是「基因武器」？你想多了，世界上沒這麼笨的武器
    答：首先要說，人種（比如黃種人、白人）主要是個社會學的概念，雖然在外觀上看起來有差異，但在基因層面差異性極其微小，根本不足以據此研發所謂的專門針對某個種群的「基因武器」。 首先不論其它國家要沒有必要加害於中國——眾所周知中國是擁有核武器的大國，不太可能有誰跟中國拼命；就算真要大規模「殺傷」一個國家，各種細菌、病毒顯然是更方便的武器——看不見、便攜且容易傳播，靠轉基因作物來害人，簡直笨死了。實際上，任何一個國家大規模進口糧食作物，都會獨立檢測其安全性，雖然轉基因作物的研發很費時費力，但檢測卻沒那麼難，評估其安全性也有一套成熟的方法。
  • 31轉基因違背自然？你一定吃過，紅薯就是天然的轉基因作物
    本人是業內資深媒體人士，報導轉基因近10年，採訪過國內外眾多科學家和業內專家，參觀過眾多實驗室和育種基地，準備全面講解轉基因問題，保證你只要具備初中水平，就能完全看懂！這是一個系列，每篇就講一個問題，會持續更新40個問題。
  • 轉基因(GMO)為什麼永遠不安全——何美芸博士7-13日北京演講
    更重要的是，人類這種生物體具有由生命自定的、既定的發育和演化的未來，這也是為什麼人類必須採取負責任的行動，現在就停止向環境釋放轉基因生物。採取這樣的行動，不只是因為轉基因技術的承諾全都落空了，更是因為它對健康有危險，對環境有危險。
  • 專訪袁隆平:「雜交稻不是轉基因」
    袁隆平解釋：我是說，我願意做志願者，但我畢竟沒有生育能力了，會不會影響下一代，沒辦法確認；我並沒有說，轉基因會影響生育，網上的這種言論是嚴重誤導。　　網上有傳言說：「雖然袁隆平自稱是『中間派』，但他仍認為，在沒有實驗結果作為依據的前提下，將轉基因用於主糧生產是『要慎重的』。『他們贊成轉基因的，是用小白鼠做的實驗，可是小白鼠和人能一樣嗎？
  • 轉基因問題的根源，在於我們沒有種子
    目前來看，唯一的副作用，就是把人給餵的太胖了，其他沒看到什麼害處。所以國家沒辦法抵制轉基因大豆，真把轉基因大豆給禁了，中國人的生活水平會大幅度暴跌，跌到無法忍受的地步。豬肉的價格，可能會暴漲到幾百塊錢一斤，甚至幾千塊錢一斤，因為根本找不到足夠的植物蛋白來餵豬。
  • 40、為什麼這麼多人反對轉基因？原因不僅是科學
    22俄羅斯不種｜39領導先吃｜40公眾為何反對文/洪廣玉40、 既然科學上認為轉基因沒問題，為什麼還有這麼多人反對回顧起來，在2002年後轉基因的各種流言剛傳播時，中國的科學界和監管部門重視不夠，沒有及時給予強力澄清是很重要的原因，這導致很多流言後來深入人心，再闢謠已經很難；另外，2008年的「三聚氰胺」事件，導致了公眾對於中國的食品安全不太信任，其負面影響至今未完全消除。
  • 四位科學家的轉基因圓桌談
    在夏威夷木瓜業中，轉基因其實還幫助了有機農業，因為抗病毒的轉基因木瓜降低了總體病毒負荷（virus load），所以他們可以在外圈種一圈轉基因木瓜，然後在裡面用有機方式來種非轉基因木瓜，這叫「光環效應」（halo effect）。有機農業裡也有類似措施，他們會種些能抗蟲害的作物來減少總體蟲害，從而能幫助其他作物有機種植。
  • （5）轉基因的安全性還沒有定論？正好相反，全球科學家一致認可
    在現實生活中，如果有律師跟醫生爭論醫學問題，有作家跟物理學家爭論物理問題，我們都不會認為是存在「爭議」，而會認為這頂多是「打口水仗」，沒什麼學術價值，但很奇怪，各行各業的人和生物學家爭論轉基因，有些人卻認為這是「爭議」。一個無可辯駁的事實就是，反對轉基因的一方，可能有一些學者，但他們都不是生物學專業的，其中沒有一個分子生物學家。
  • 自留種、雜交種、轉基因種有哪些不同?
    經過一番詢問後，導致他這「高手」種不出「好莊稼」的根本原因，就出在種子的選擇使用上：既有自留種多年使用種子退化的原因，也有使用雜交種再留種的原因。一般我們所說的種子，都是由胚珠莖傳粉受精後發育而成的，主要由種皮（起保護作用）、胚（以後發育植株）、和胚乳（提供種子發育的營養）三部分構成，但這也不是絕對性的，比如說玉米、小麥、水稻、大豆、高粱、番茄、黃瓜、茄子、蘿蔔等這些常見的糧食作物和蔬菜作物，它們種子發育成熟後是沒有胚乳，只有種皮和胚兩大部分。
  • 為什麼人們不信任轉基因食品?
    上周，作家麥可·波倫（Michael Pollan）表達了他對《紐約時報》上由艾米·哈蒙（Amy Harmon）撰寫的《爭分奪秒，改變基因，拯救橙子》一文的不同意見。這篇文章的內容是基因工程可能會使橙子免遭特定致病細菌的侵襲。「用了太多業界的說辭。」他在推文中寫道。
  • 《柳葉刀》沒有刊登轉基因有害的英國科學家論文
    我可以負責任的告訴大家，世界上根本就不存在所謂的「《刺血針》醫學雜誌」，所謂的「《刺血針》」其實是一個很老的笑話，真相是醫學期刊《柳葉刀》被不懂英語的人拿翻譯軟體錯誤的翻譯過來，就成為了「《刺血針》」。這些人連英文都不會，可謂根本就沒有學術調查能力，翻譯個期刊名居然還能翻譯錯，他們傳播的信息，還有幾分可靠程度呢？
  • 顧秀林教授忠言（代帖）
    我整理了一些網上比較專業的信息，綜合如下：關於轉基因作物安全性，一直都存在兩種完全對立的觀點。從科學角度看，這個問題的答案應該是顯而易見的——轉基因技術不安全，人工觸動基因結構的後果很嚴重。只要有一點生命科學或生物學方面的基本知識就夠了，根本無需辯論。