《柳葉刀》沒有刊登轉基因有害的英國科學家論文

不由得想起來科普作家高士其先生，這位塑造了《菌兒自傳》、《細胞的不死精神》、《病的面面觀》、《霍亂先生訪問記》、《傷寒先生的傀儡戲》、《鼠疫來了》等一系列膾炙人口作品的老先生，他自年輕時就患有嚴重的疾病，身體幾乎全部癱瘓，但他用常人幾十倍、幾百倍的毅力給人民帶來了偉大的作品。記者曾經拜訪過他，他只有兩根手指可以勉強夾住筆，在紙上歪歪扭扭的寫字。有時候，一個下午他只能寫一頁紙，一邊寫著，口水就止不住的從唇角留下來。但是高士其不但堅持寫下去，還精益求精到苛刻。為了一個字，甚至一個標點符號，他就請保姆給編輯打電話，說「請允許我再改動一下」。

高士其爺爺

想到這裡，我也就釋然了。高士其這樣嚴重的殘疾，還在筆耕不輟的戰鬥，我一個四肢健全的大老爺們，還抱怨什麼呢？

我還曾經看見一位朋友說，如果高士其老人家還在世就好了，就可以把轉基因的事情說清楚了。其實，轉基因早就被科研和科普界講解的非常清楚了，但有些人是對事實予以選擇性的漠視，所以即使是高士其先生重返人間，恐怕也無濟於事。我敢相信，一定有一批人會給高士其戴上各種汙穢不堪的帽子。

就在不久前，一位叫做「春話秋食」的網民，給我發來了信息，大致是反對我為轉基因技術說話。從頭到尾，我居然沒有看見他給出任何一條稍有可靠性的東西，全部都是從一些不三不四、沒有科學依據的地方照抄來的謠言。而且，此人極具攻擊性，在他的謠言被我逐條反駁之後，立即惱羞成怒，張口閉口說我是犯了「反XX罪」，揚言要把我送上「XX法庭」審判云云。還有對我更多人身攻擊的話，這裡難以言表。如果說一開始他是沒有能力接受可靠的信息，所以誤傳播了謠言，但是在被我有理有據的列舉出事實之後，卻不能虛心接受，反而從人身攻擊的角度做潑皮無賴，則不是「能力」的缺陷，而是「品德」的問題了。沒有人一出生就十全十會，關鍵在於不斷地學習和改正，拒絕進步做鴕鳥狀的人，只能被社會淘汰。

為什麼他傳播的都是謠言呢？他說的有一大堆，我稍微列舉幾條出來。

---

比如，他說，「轉基因有危害，被英國的兩位科學家研究的，並在期刊上發表了。」我問他是什麼期刊，他回答說，「這兩位英國科學家的研究結果，發表在《刺血針》醫學雜誌上」。

他說的這是真的嗎？我可以告訴大家，是——假的。

經常看見一些自媒體在散布謠言，說又是某某國家的科學家研究發現了轉基因「有害」，但是這些信息一律屬於「全無產品」。

就是：

信息的來源在哪裡？沒有。

具體被哪個科學期刊刊登了？沒有。

發現「有害」的論文在哪裡查閱、下載？沒有。

你說有害，哪家權威媒體報導的？沒有。

具體哪個科學家發現的？他們姓甚名誰？沒有。

總是說「有害」，但是實驗數據在哪裡？沒有。

總之，統統沒有。沒有！！！

唯一有的，就是——「據說」。

英國首相鮑裡斯·詹森Boris Johnson是轉基因的支持者

那麼，歷史上有沒有研究轉基因「有害」的論文呢？有的。在SCI上可以查閱到，關於轉基因研究的實驗論文有超過10萬篇以上，自1972年以來，大約一共有30篇左右是懷疑轉基因「可能有」問題的。但是這些論文發表的年代都比較早，而且後來作者都承認其研究方法出了問題，所有的作者都自己否認了自己的結論。一共有超過10萬篇論文，只有區區30來篇論文質疑過且被推翻結論，其餘的所有論文都認可轉基因的安全性，而且是時間誇大長達半個世紀！10萬篇論文得多少作者？半個世紀的研究工作得跨越幾代科學家？

這證明什麼？證明在全世界的主流科學界，轉基因安全得到了科學共同體的集體共識，根本就沒有任何爭議。

請記住：轉基因沒有爭議。爭議僅僅在科學事實與謠言之間展開。

---

這位網民又說了一大段話，大意是既然轉基因這麼美好，為什麼歐盟國家不允許？對此，我做了一些事實的梳理，告訴他：轉基因是科學問題，不能用政治的角度來看待她的安全性。何況，歐盟也不是鐵板一塊，並非所有的國家都反對轉基因。

我這裡有兩篇我發表過的科普文章，叫做《》（連結：https://www.toutiao.com/i6830194918049186312/?group_id=6830194918049186312）和《》（連結：https://www.toutiao.com/i6783494939876524559/?group_id=6783494939876524559），解釋的清清楚楚，首先歐盟國家這樣做是出於商業和政治目的，源於歐洲某些國家短視的貿易保護主義者企圖建立非關稅壁壘，並無任何科學根據。其中主要是貿易利益之爭，並非是因為發現其不安全，而且歐洲地區所有的官方科學機構都認定轉基因是安全可靠的。其次，歐盟也在積極反思對轉基因的政策，加大轉基因的研發和應用。可以說，這種趨勢是勢不可擋的。

不僅僅是歐盟發生轉向，連俄羅斯也和之前很不一樣了，見文章《》（連結：https://www.toutiao.com/i6793509577364079119/?group_id=6793509577364079119）：俄羅斯不僅每年進口好幾百萬噸的轉基因食品，而且打算對轉基因生物技術進行追趕，「一項聯邦計劃旨在到2020年創造10個基因編輯作物和動物的新品種，到2027年再創造20個品種。」

俄羅斯政府公布研發轉基因產品的聯邦計劃

他又說，「歐盟解禁轉基因後，歐洲科學家對其研究，發現了危害」，又是法國人，又是奧地人，又是義大利人，但是他沒有給出任何的信息來源，都是「據說」。我查詢了一下，要麼基本上都是子虛烏有的東西，根本就沒有這些「歐洲科學家」的研究，要麼就是早就被揭露是偽造和不負責任的東西。

唯一比較出名的那個法國人的例子，倒是存在的，這個就是被炒作的一篇2012年法國教授塞拉裡尼說轉基因玉米致癌的論文，這篇論文由於沒有給出可靠的證據，早就被原先刊登的期刊《食品和化學毒物學》在2013年就予以撤稿。全世界所有的實驗室都按照塞拉裡尼的步驟做重複實驗過程，結果發現根本就重複不出結果。

實驗用的老鼠

在2012年當年，法國國家衛生安全署、生物技術最高委員會和歐洲食品安全局均對塞拉利尼的研究展開專項調查，最後一致認為，他的報告中給出的信息並不能得出相關結論，也不足以證明轉基因玉米存在安全問題。調查部門要求塞拉裡尼繼續提供更多的相關信息，以增強論文的可信度，但是塞拉利尼直接拒絕了他們的要求，而且不給任何拒絕的理由。

看吧，這個法國人一旦看見對自己不利，就開始耍起無賴了。

「孤證不立」，按理說，到這裡就該結束了，但是考慮到普羅大眾還有疑慮，歐盟耗資了1個億做了三項實驗——「轉基因生物風險評估與證據交流」、「轉基因作物兩年安全測試」、「90天以上的轉基因餵養」——最終以官方的名義宣告塞拉裡尼的說法是完全站不住腳的，算是徹底的蓋棺定論了。

之後，有德國媒體就做了調查，發現塞拉裡尼曾經接受了歐洲一家宗教團體的資金資助，而這個團體是保守派，不光是反對轉基因，連疫苗都反對，可謂是「只要與科學沾邊，統統都反對」。

至於其他的「XX國人」，可以請他列舉出論文的主題或者標題，都可以用檢索工具查到。不光是我查不到，我拜託了一些朋友幫忙，也都查詢不到這些論文。可以說，這些就是一些很老的謠言而已。

至於這位網民說的「英國科學家」發表研究結果的「《刺血針》醫學雜誌」，這個我倒可以說說。我可以負責任的告訴大家，世界上根本就不存在所謂的「《刺血針》醫學雜誌」，所謂的「《刺血針》」其實是一個很老的笑話，真相是醫學期刊《柳葉刀》被不懂英語的人拿翻譯軟體錯誤的翻譯過來，就成為了「《刺血針》」。這些人連英文都不會，可謂根本就沒有學術調查能力，翻譯個期刊名居然還能翻譯錯，他們傳播的信息，還有幾分可靠程度呢？

《柳葉刀》

那麼，《柳葉刀》上面到底有沒有所謂「轉基因有害」的論文呢？我找了好幾位朋友幫忙一起查詢，結果一無所獲。我自己也在《柳葉刀》的官方網站上搜索關鍵詞，搜索了一下午，瀏覽了無數的論文，也沒有發現任何一篇說「轉基因有害」的論文。可以這樣說，在《柳葉刀》上面在，最起碼在十幾年之內找不到任何「轉基因有害」的論文，不管是英國科學家發表的，還是德國科學家發表的，或者是義大利科學家發表的，總之，統統沒有！一篇都找不到！

這是官方網站連結：https://www.thelancet.com/ ，請自行搜索關鍵詞。得PC上進，手機不行。

何況，《柳葉刀》是一個在國際學術界非常具有權威性的期刊，按照我的一貫經驗，她不太可能刊登這種沒有依據的東西。《柳葉刀》創刊於1823年，2020年的影響因子為0.392，可謂是非常權威了。別說《柳葉刀》不可能發表這樣不靠譜的東西，就是同樣享有盛譽的《科學》《自然》《生物》《細胞》等，在我的印象當中，也從來沒有刊登過反轉基因的文章。也許有一些小報小刊可能會刊登，但是這些小報小刊有絲毫權威性嗎？你自己到街頭自費印刷了一份校報，在校報上講，我看見了外星人的飛碟降臨學校，一道雷射把英語老師烤糊了，把語文老師帶走了，順便還KO了體育老師一頓，你覺得這個上面刊登的「新聞」靠譜程度有多少？

就別說這些國際權威的知名大期刊了，就是稍微靠譜一點的期刊，也萬萬不可能刊登這些玩意！

---

那麼，有沒有那些研究轉基因「有害」的科學家呢？我可以告訴你：有，絕對有！可以這樣說，所有的在實驗室研究生物基因工程的科研人員，他們都會萬分認真地給轉基因找麻煩，就是要找出「有害」出來。為什麼一項轉基因技術從實驗室到上市，平均時間是10年以上甚至13年以上，就是因為科學家們太認真，他們不放心，所以玩命的研究，就希望找出轉基因不好在哪裡。

那麼，世界上有研究轉基因，並且發現轉基因「有害」的科學家嗎？我可以告訴你：沒有，絕對沒有！一篇論文都沒有被同行認可過（50年也不過30來篇），如何發現「有害」？就靠一張嘴嗎？

查詢資料

不僅沒有這些科學家，而且真正反對轉基因的生物學家，在全世界的主流科學界也一個都找不到。我曾經在《》一文（連結：https://www.toutiao.com/i6746358810941587971/?group_id=6746358810941587971）中，做了很多的介紹和說明。引述南京農業大學博士生導師董漢松的話說，「生物學界不討論轉基因問題，因為這項技術根本沒有問題。轉基因農產品，生物學界也不認為會有問題。」「對生物轉基因，世界生物學同行、科學研究人員，應該沒有一個反對的。」「低年級學生有的會隨社會輿論人云亦云，研究生最多二年級以後，就不會有反對轉基因的了，因為他們對生物科學、生物進化有了較多了解。」「農業大學裡面教授也有反對轉基因的，都是社會科學的。沒有一個是學農業或者生物學的。」著名生物學家，北大-清華生命科學聯合中心創始主任饒毅教授也說過，我對學術界是非常了解的，全世界範疇內找不到真正反對轉基因的科研工作者，一個都沒有！而且是最近幾十年都沒有！

果不其然，他是轉基因的反對者

注意，有人會反駁說，科學還有「主流」和「非主流」嗎？不是只有「正確的科學」和「錯誤的科學」嗎？不是只要一篇論文是錯誤的，就可以「推翻」之前所有的科學結論嗎？我可以告訴你，所謂的「主流科學」，並非是指支持某一個結論的科學家們人數眾多，而是要求一切研究都建立在嚴密的設計上，要考慮到方方面面可能影響實驗結論的外界因素，要有大規模的雙盲對造組做參考，要遵循嚴格的科學規範和實驗過程。總之，遵循科學規範的科學家，才是主流科學家。如果某一個科研人員，為了達到目的，選擇性的做所謂的「實驗」，而且實驗過程極不規範，最後還拒絕給同行提供詳細的數據，這種人就不是主流科學家，就是一個「混混」而已。比如之前提到的那個法國人塞拉利尼，他的實驗就極其不規範，有諸多嚴重的缺陷，最關鍵的是，他拒絕提供進一步的實驗數據，這莫非是他在懼怕什麼嗎？

---

這個網民又說，「轉基因的毒性因子可以成為新的過敏原，其毒性可以使人體產生耐藥性，讓抗生素效果越來越差，這點基本上是中國所有醫生的共識。」

但是我發現這段話簡直是不知所云，不知道是從哪裡照抄來的。這已經不是謠言的問題了，而是整段句子就是七拼八湊連語法都混亂的東西。首先，這段話裡面提到了「毒性因子」，但是在整個科學界，原本就沒有這個「毒性因子」的玩意兒，根本就沒有這個說法，沒有這個術語，完全是某個對生物學一竅不通的人捏造出來的。恐怕就是製造謠言的那個人，他自己都不知道什麼是「毒性因子」。他可能是想說毒性蛋白，但是一個最最最最最簡單的邏輯是：科學家根本就不可能使用毒性蛋白！這不是直接投毒嗎？都投毒了，還有必要嘔心瀝血十幾年做實驗嗎？早被抓起來了！科學家為什麼要特意去投毒？再者，他提到的涉及到抗生素標記的問題，但是這個標記物只在研究中使用，產品裡面是不需要有的，根本沒有必要。可以說，在商業化的產品裡面，絕對不會出現這種東西。而且，轉基因的研究方法有很多種，並不是所有的轉基因研究都需要用到抗生素標記。

此外，我在SCI上做了一番檢索，也完全沒有找到轉基因導致耐藥性的實驗結果。可以肯定的是，這段話，就是虛頭巴腦的謠言，而且是非常低級的那種，只能忽悠學歷在中學以下的人。

至於他說什麼「這點基本上是中國所有醫生的共識」，更是貽笑大方。我不知道什麼是他心目中的「中國所有醫生」，也許連街頭賣狗皮膏藥的郎中一類都不是，就是廣場舞大媽。我也認識一些醫生，各個學科都有，醫學媒體負責人也認識一些，不多也就百來個人吧。這百來個醫學工作者朋友裡面，不乏醫科大學博士生導師，科室帶頭人，還有一些知名醫學科普專家，但無一例外的是，他們都不反轉基因，而且是積極的支持。

鍾南山醫生

對了，鍾南山院士是不是醫生？他是一位對國家很有貢獻的傑出醫生。但是鍾南山醫生就旗幟鮮明的支持轉基因！2013年7月，我國61名兩院院士聯名寫信，請求儘快推進轉基因水稻產業，鍾南山院士就積極參加了聯名信活動。鍾南山等院士一再表示，轉基因的科學原理是研究的很清楚的，安全性有確切的保障，沒有必要對之恐慌。如今，公開支持轉基因的中科院院士已經達到了80多名。

---

這個網民還對我說，「你不要給轉基因站隊，否則就是支持X國」。我從來不認為我支持轉基因即是某個國家。轉基因是一項科學技術，科學技術哪個國家都可以使用，不能因為這項科學技術首先誕生在哪個國家，就認為支持她使用就等於支持哪個國家。

我支持愛因斯坦的相對論，就等於支持美國和色列嗎？我支持牛頓力學，就等於支持大不列顛嗎？我支持門捷列夫化學元素周期表，就等於支持俄羅斯嗎？科學技術造福的是全人類，我支持造福全人類的技術，與其他無涉。也只有六七十年代，把愛因斯坦的相對論批判為「XX主義的唯心主義大毒草」。

一個生活在21世紀的人，連這樣的認知能力和科學素養都不具備，不是太可悲了嗎？

---

他還對我說，說轉基因好的，都是「資本」的力量，要我不要聽科學家的話。但是我對此就不同意了。轉基因的安全問題，在生物學界是無可置疑的基本常識。就像物理學家之間不論矛盾有多深，也都還相信E＝mc²（質能方程）一樣。可以說，這接近50年以來，所有的相關專業的科學家都支持轉基因，我不聽整個科學界的話，聽幾個謠言自媒體的鬼話嗎？如果你們可以拿出確鑿的證據，證明這個東西確實存在問題，我在第一時間就會支持你，然後堅定的用所有的力氣去反對轉基因。但是，你們拿得出手的，僅僅是一些被闢謠了幾億、幾十億、幾百億次的謠言！你還要我怎麼相信你們？

實事求是地說，雖然科學界也有極少數害群之馬，但並不能由此否認整個群體。我們不能因為發現教授數學的馬老師闖了紅燈，就認為全世界的老師都是壞人。就我親身之接觸，絕大多數的科研工作者都是可敬的，也是無私的敦厚人士。可以這樣說：

科學家群體的智慧、邏輯、判斷、知識、經驗、道德、憂患意識、社會責任感，皆在普通人之上，更遠遠在這些居心叵測的自媒體之上。普通民眾想到的可能性，科學家早就想到，而且思慮的更深遠。普通民眾的擔心，科學家會更加擔心，而且提前很多年就開始擔心。科學家不僅是擔心，而且早就開始了實踐檢驗。為什麼主流科學界這五十年來都沒有否認過轉基因呢？

至於所謂「資本」的力量，我就想問一下，某某都，一個被你們批判得體無完膚的企業，如果她的資本力量這樣厲害，為啥之前的市值不如華為的一個零頭？為什麼她又會被德國企業拜耳收購了？要知道，德國拜耳的主要業務範疇並不是轉基因技術。不是說某某都非常厲害的嗎？

這家企業早幾年前就不存在了

再者說，假設「資本」的力量真的這麼厲害，理論上應該把錢投入去控制媒體才對，為什麼社會上鋪天蓋地「黑」的信息這麼多呢？而且，花上個幾十萬，一枚幾釐米長的橢圓形金屬物體，就可以神不知鬼不覺的讓......但是為什麼這些反轉基因的「名流」大佬，每一個人都生活的有滋有味、呼風喚雨，而且各個都發了大財呢？這不是說不通嗎？

至於某些人的「轉基因作物僅僅讓資本獲利」的主觀想法，更是可笑。這裡還有一篇文章說的明明白白《》（連結：https://www.toutiao.com/i6753817041968316935/?group_id=6753817041968316935）：使消費者獲利，對生產者也有益！

---

這位網民又給我說了一個「餵養轉基因老鼠活不過三代」的謠言，類似的謠言太多了，但是無一例外都沒有基本的邏輯。在這篇《》已經做了闢謠（連結：https://www.toutiao.com/i6631764166417842691/?group_id=6631764166417842691）。可以說，只要運用一下簡單的小學數學就可以知道那是假新聞了。此外，奉上一篇《》（連結：https://www.toutiao.com/i6750845819739456012/?group_id=6750845819739456012），可以作為闢謠的參考資料。

我還告訴他一個例子，用轉基因作物餵養雞鴨鵝豬，已經餵養了幾十年，至少得有幾百代以上，現在農村的雞鴨鵝豬的數量少了嗎？這是不是最簡單的，可以直觀看見的客觀事實？

關於他說的「農村的老鼠少了」的謠言，這裡還有一篇現場調查文章《》（連結：https://www.toutiao.com/i6795394507387961856/?group_id=6795394507387961856），看看人家一個老農民是怎麼認認真真做實踐調查的，你又是怎麼被自媒體忽悠的！

---

他又繼續給我說了一大堆的低級謠言，又是這個「癌症」，又是那個「絕育」，但是無一例外，全部都是被證明不存在的東西。限於篇幅，我不再做一一的反駁。也寫了不少字，很榮幸我還算身體健康，要是高士其老爺爺來反駁，得寫多少天啊？但是，寫得再多，也得有足夠的「品德」來看才行。這不，我把我知道的科學證據列舉起來反饋給這個網民，這位網民就特別的痛恨我，說我連「xsl」都不如，還要把我「抓鋪」起來，送上「XX法庭」審判。

我倒是想請你們審判以下這些人和組織：

來自蘭州科學技術局的官方報導

某位知名老爺爺：「華夏雜交水稻之父」說：「我不反對任何科學研究和實驗，轉基因技術的某些價值具有積極意義。事實上，我的團隊已介入借鑑轉基因技術的某些研究。比如，我的學生與康奈爾大學合作，已經在野生稻裡面發現兩個增產基因。」「轉基因可以吃，沒有問題。」「轉基因是農業未來的發展方向。」

世界衛生組織

以及：

聯合國糧農組織、世界衛生組織、歐盟委員會、世界毒理學學會、國際科學理事會、英國皇家學會、美國國家科學院、美國工程院和醫學院、美國食品藥品監督管理局、巴西科學院、中國科學院、印度國家科學院、墨西哥科學院、美國國家科學院、第三世界科學院、《自然》《科學》《生物》《細胞》《柳葉刀》、SCI、自1972年以來的至少幾百萬名職業科學家......

請把上述人和機構統統「抓鋪」，一律送上「XX法庭」審判！

希望你在法庭上找一個懂英文的，不要再犯把《柳葉刀》翻譯為《刺血針》的笑話。

可好？

---

作者：懷疑探索者