作家方方「日記」的英文版,封面已經改了,但是……

方方作家的日記，英文版和德文版的封面和簡介出現後，在網絡上引起了巨大的爭議。4月11號，方方作家通過「學人」的採訪，也給出了相應的回應。對於封面上「敏感的小字」，方方作家給出了解釋。

原封面

「英文封面徵求過我的意見，但我因為並不懂英文，所以沒有想到過標題會改動。而白睿文先生也忽略了小字（也有人說那是個中性的詞），後來發現問題，白睿文先生也向我表示了歉意，然後立即要求所有出版社必須尊重我的原標題。」

方方作家還做出了承諾，「我沒有外文閱讀能力，但這些都可以及時糾正」，「兩個封面已經都改過來了。」新的封面裡，「那些小字」確實改了，由原來的「DISPATCHES from the ORGINAL EPICENTER」，改為了「DISPATCHES from a QUARANTINED CITY」。

新封面

這一改，把那個敏感的「ORGINAL」去掉了，這不得不說是方方作家的進步。這行小字怎麼翻譯呢？原來的那行小字很多人翻譯為「來自疫情發源中心的信」，那新的就可以翻譯為「來自一座疫情隔離城市的信」了。

這修改後的封面，想來肯定是方方作家的本意了，因為方方作家說「目前已經協商好，要求這些文字必須先給翻譯看，然後交我確認。」可是這個封面仍然有兩個問題，不太好解釋。

方方作家的回應

第一是這個「DISPATCHES」是普通的信麼？

英語單詞「dispatch」，《牛津現代高級英漢雙解辭典》在341頁給出了解釋。作為名詞，主要有兩個含義，一是「派遣，發送，迅速結束，殺死，處死」，在這裡顯然不是這個意思。第二個意思就是「發送之物，（尤指）政府、軍事文電或新聞（電訊）報導」，這裡應該是這個了。

那這顯然不是一般的「信」，這就是漢語中的「公文」、「新聞電訊」的意思。大家都知道，公文、新聞電訊主要的要求就是「以事實為基礎」的真實的報導，用詞嚴謹，而且還具有權威性。

方方作家

封面用「DISPATCHES」這個詞，那就說明，該書中所有的文字都具有「事實性」和「權威性」。但是方方作家的日記，具有這樣的性質麼？這書一出版，國外讀者並不是將它們當作消遣的，而是當作「權威」的解讀。

第二是這本日記能叫「WUHAN DIARY」麼？

修改的封面上，正中間還是大大的「WUHAN DIARY」幾個字，也就是《武漢日記》。方方作家確實是在武漢，「據說」也記錄的是武漢這座城市的事情。但是這日記能不能以「武漢」為名？

武漢是一座城市，方方能代表武漢這座城市麼？她一個人能代表武漢幾千萬人麼？著名的一些日記，如國外的《安妮日記》、國內的《曾國藩日記》等等都是以作者名字命名。為什麼方方作家非要以一座城市來命名呢？

方方作家

這本書一旦正式出版，那這本書就和武漢分不開了，在國外讀者看來，這本書就是武漢，武漢就是這本書。這個後果，顯然是有些嚴重的，它不再是一本普通的日記了，而是武漢這座城市的「真實的記錄」。

方方作家可能以為，自己是能夠代表武漢這座城市的。但並不是所有人都這麼認為，武漢人，甚至中國人，只怕有不少人都沒有這麼想過。其實方方作家既然改了，那就改得徹底一些，乾脆就叫《FANGFANG DIARY》得了。

對於日記的內容，方方作家說「有些注釋自然也是需要的，所謂完善，大約就是細處的修訂和文字的校正，其他仍然保持原來的樣子。」方方作家所說的「細處」不知指的是什麼，但顯然，她要保留日記的「原汁原味」。

方方作家的回應

英文版日記的具體內容，現在還不得而知，不知道方方作家會做哪些修改。方方作家會不會想到「DISPATCHES」這個詞的嚴肅性，會不會想到「WUHAN DIARY」這個名字對於武漢這座城市的影響有多大？我覺得方方作家還是要慎重考慮考慮為好。