>> 更多本作者文章，請查閱「吳長生經濟觀察」專欄
幾天前，看到中國科學院、中國氣象局等單位在北京舉行紀念竺可楨先生誕辰 120周年座談會的新聞，不由讓人想起郎鹹平。因為竺先生是我國現代氣象學和地理學的奠基人，在研究氣候變化方面頗有建樹，而常以「極端高論」而聞名的經濟學教授郎鹹平，前不久也「客串」了一把氣候學。
郎鹹平的炮口直指最近世界的第一重大話題--二氧化碳排放導致氣候變暖，危及人類生存；認定這是發達國家炮製的一個偽命題，目的之一就是遏制包括中國在內的新興經濟國家的發展。
郎鹹平的理據主要有二，一是支持氣候變暖的有關數據，是由英國一所不入流的大學提供的。郎教授自稱「在全世界眾多名校教過書」，「學生、老師、朋友遍天下」，但從未聽過這個英國東英吉利大學的名字。「就憑這一點」，郎教授「根本不信」他們所做的結論。而去年年底，俄羅斯黑客，侵入了東英吉利大學相關教授的電腦，發現大量數據存在造假嫌疑。這似乎也從側面驗證了郎鹹平的判斷。如果說這一理據還有些牽強，那麼對郎鹹平列舉的第二條，像筆者這樣的一般百姓就很難說「不」。他說，氣候變暖變冷跟二氧化碳無關。公元11至14世紀時，氣溫比現在高十幾度，那是全球的暖室期。彼時，北極熊上岸，跑到加拿大北邊、西伯利亞和阿拉斯加，活得很好。之後到18世紀之前是小冰河時期，氣候又變得好冷。人類排放二氧化碳不過65億噸，而細菌排出了1500億噸，火山爆發噴出的就更多。別說人類工業化所製造的二氧化碳是排放總量「零頭的零頭」，就是統統加在一起，二氧化碳也只佔大氣成分的0.054%，可謂微不足道，根本就沒有影響力。影響氣候的是什麼？是太陽！地球變暖，是因為太陽的活動增加了，太陽表面的黑子增加了；氣候變冷，則是因為太陽活動變少了，太陽表面的黑子減少了。對郎教授的上述高論，筆者至今還未見到令人信服、讓百姓明白的反駁意見。
對竺可楨先生的紀念，則把人們的注意力「倒拉」了幾十年。1973年6 月，竺可楨先生在人民日報上發表了《中國近五千年來氣候變遷的初步研究》，這是他多年苦心研究的成果。當年年底，針對蘇聯氣候學界有關「地球變冷」的觀點，竺可楨更加地明確指出，「我在《中國近五千年來氣候變遷的初步研究》中早已指出，這類 1℃上下的變遷，過去5000年中極為普通，算不了地球變冷的證據」，認為依據這種「極為普通」的溫度波動妄下結論，純屬「杞人憂天」。而這部著作給出的結論是：一、在我國近5000年中的最初兩千年，大部分時間的年平均溫度高於現在 2℃左右；二、在那以後，有一系列的上下擺動，其最低溫度在公元前1000年、公元 400年、1200年和1700年，擺動的範圍為1°--2℃；三、在每一個400至800年的期間裡，可以分出50至100 年為周期的小循環，溫度升降範圍是0.5°--1℃。竺可楨並未質疑上世紀40--70年代氣溫下降，而是反對輕易做出「持續變冷」的論斷。今天，我們紀念竺可楨先生，不僅應知道他是中國科學界「取得過輝煌成就」、「作出了卓越貢獻」的傑出人物，更應該清楚他的輝煌成就是什麼、卓越貢獻是哪些。而重溫他氣候學的成果，無疑具有特別的現實意義。筆者相信，30多年前拒絕「氣候變冷」的竺可楨，如果活到今天，同樣會毫不猶豫地拒絕「氣候變暖」的結論，依然認為這是「杞人憂天」。
其實，在世界氣候學領域，竺可楨並非踽踽而行的孤獨者，與其同時及其以後，世界上還有不少學者經過縝密的研究，發表過類似的觀點。但可惜的是，在現實中，這類「非主流」意見，未能佔據上峰。據農業經濟史學者研究，在距今7500--3500年期間，我國北方處於「氣候最宜期」，當時陝北黃土高原的天然植被為暖溫帶落葉闊葉林，其北部也沒有沙漠；關中地區則為北亞熱帶氣候，生長著北亞熱帶落葉闊葉林與長綠闊葉混交林，還有大片的竹林。顯然，彼時既沒有工業化，更遑論「過量的碳排放」，但氣溫恐怕比現在遠不止高兩三度，對此該作何解釋？前不久，美國維吉尼亞州立大學環境科學教授派屈克·邁克則指出，1940年是西方工業革命以來地球氣溫最高的一年，而二次大戰後的30年，地球氣溫卻在下降，直到1975年才開始回升。眾所周知，這30年，既是全世界經濟高速發展期，也是碳排放量激增期，戰敗的德國、日本都是在這一時段重新崛起的，亞洲四小龍等新興經濟體也是在這一時段誕生的，可為什麼全球氣溫會不升反降呢？歷史的事實，現實的研究，豐富的論據，使人不能不對「氣候變暖」的結論產生質疑。究竟是「持續惡化的趨勢」，還只是「極為普通的擺動」？無從知曉。
如果近年的地球氣溫升高，確屬竺可楨所說的「周期性小循環」，那麼現今世界應對氣候變化的舉動，就真太過分，甚至是荒唐了。如果不是輕率、偏執，而真是有意策劃的「陰謀」，那麼始作俑者「編造謊言」、「設置陷阱」的意圖又是什麼呢？郎鹹平及與其持同樣觀點者，肯定地說，一是為了獲取豐厚的經濟利益。某些發達國家可以利用環保方面的先行優勢佔據國際的道義高地，同時為自己的低碳產業開闢廣闊的市場，一手推卸歷史責任，一手通過碳排放權交易、徵收碳關稅謀取暴利。二是為了通過所謂低碳化限制發展中國家，特別是為中國、印度等國的發展設立上限，打壓新興經濟體快速健康發展的勢頭，以長久保持已有的領先、主宰地位。郎鹹平們的說法，是真是假姑且不論，而去年底哥本哈根會議期間某些發達國家的種種「小動作」以及對中國的猛力「圍攻」，就不能不加重人們的疑慮。
說實話，沒有幾個普通百姓能弄清、說清，氣溫到底是會持續變暖，還是有人借題發揮、另有所圖。幾十年後究竟會怎麼樣，連「主流派」專家也只是在預測。普通百姓不知道該信誰，也不知該依據什麼進行分辨、選擇。實際上，大概也沒有幾個普通人會耗費精力去「刨根問底」。擔負著重責的決策者卻不同了，在這方面必須保持高度清醒，不能只聽「一面之詞」，更不能被別人牽著鼻子走。你有你的千條妙計，我有我的一定之規。任你「陰謀」也好，「陷阱」也罷，對不起，我的路還得我自己走，「共同承擔但有區別」的責任原則還必須繼續堅守。歷史上，中國被人蒙害、受人欺負的事太多了，這次我們千萬要留心，別再懵懵懂懂地上了套。
當然，不管是「邪惡陰謀」，還是「正常擺動」，在資源、能源日趨緊張，環境日趨惡化的情勢下，積極採用先進科技，努力降低物質消耗，儘量減少廢氣排放，促進環境不斷改善，總是有益無害的。因此，從自己做起，從點滴做起，培養「低碳」生活方式，還是要大力提倡的。至於這與氣溫有無關係，就別管啦。