閱讀背景
近日，美國女子伊莉莎白·比克（Elisabeth Bik）在科研打假網站Pubpeer上指出，南開大學校長、中國工程院院士曹雪濤為作者的多篇論文可能出現了圖像造假問題，一時間在學術界引起軒然大波。
曹雪濤表示，收到質詢後，他已將此事列為「最高優先事項」，立即採取措施調查，仔細檢查了手稿、原始數據和實驗室記錄。
11月18日，中國工程院辦公廳工作人員回應稱，中國工程院會針對網絡反映曹雪濤院士的有關問題展開調查。
整體信息報導量走勢（來源：人民網輿情數據中心「眾雲大數據平臺」）
根據人民網輿情數據中心「眾雲大數據平臺」的監測情況來看，11月14日，伊莉莎白·比克指出曹雪濤多篇論文中可能存在圖像造假問題後，輿情開始發酵。18日凌晨，曹雪濤在PubPeer上發布聲明，回應伊莉莎白·比克對他部分論文的質詢，之後輿情再度走高，達到頂峰。
輿情脈絡
美國當地時間11月13日，一位署名為伊莉莎白·比克的前史丹福大學助理研究員在社交媒體PubPeer網站公開指出，一位中國學術圈的教授多篇論文存在實驗圖片「不當複製」（inappropriate duplications in figures）問題，這位教授還是中國頂尖學府的校長。
之後，伊莉莎白·比克證實，該教授是南開大學校長、中國工程院院士曹雪濤，她已經發現曹雪濤教授至少20篇論文的圖片可能存在「不當複製」的問題。
針對這些質疑，曹雪濤於11月15日表示，「我現在剛到上海實驗室，要把這些事情查一下。我知道大家關注這個事情，查完了，我會給大家一個回復。
11月17日晚，曹雪濤在PubPeer網站上作出回應，他表示，已立即採取行動展開調查，「我對（涉及到）的這些出版物所得出的科學性結論的有效性，以及我們工作的可重現性仍然充滿信心。然而，作為實驗室的把關人或領導者，任何失誤都是沒有藉口的。我將以此作為寶貴的學習機會，不僅在促進科學進步方面做得更好，而且在維護科學的準確性和誠實度方面做得更好。」
從11月17日晚起，曹雪濤被質疑論文所涉及的相關作者也開始在PubPeer網站上回應伊莉莎白·比克，他們對一些論文圖像相似的問題給出了解釋，對一些則表示是準備結果時出現了編輯錯誤，並已聯繫期刊嘗試修正。目前，他們已對4篇論文進行了回應。
11月18日，中國工程院辦公廳工作人員表示，中國工程院會針對網絡反映曹雪濤院士的有關問題展開調查。
據華商報消息，截至11月18日晚上7時，PubPeer上已經有54篇曹雪濤作為論文作者的文章被質疑。
中國工程院官網顯示：曹雪濤，免疫學專家，現任南開大學黨委副書記、校長，2005年當選中國工程院院士。主要從事天然免疫與炎症的基礎研究、腫瘤免疫治療應用研究。以通訊作者發表SCI論文230餘篇，引用1萬餘次。
媒體觀點
《瀟湘晨報》發布評論文章《南開大學校長論文被質疑的警示》指出，這起事件中，有一個細節耐人尋味。被質疑的大部分論文，曹雪濤教授都是作為「通訊作者」出現的。所謂「通訊作者」，通俗地理解就是團隊負責人，而不是真正執行實驗和操刀論文的作者。曹雪濤教授作為大學校長和工程院院士，到底在多大程度上參與了這些研究，也是一個讓人感興趣的問題。現在，相關論文出了「圖片PS」之類的問題，作為研究團隊負責人的曹雪濤教授會不會感到委屈呢？其實，署名就要負責，這也是學術規則的一部分。對於功成名就的學者專家來說，若無足夠精力參與，或者沒有足夠的把握去背書，最好不要輕易掛名。無論此事的最終調查結論如何，上述警示都是成立的。
光明網援引中國工程院院長李曉紅的話指出，把院士隊伍比作科技長城，是學術界的精神高地，是科技界的一面旗幟，所以『珍視榮譽，固守長城』格外重要。正因為如此，院士稱號不應承載過多非學術的、功利的東西。院士們要強化科學道德建設，加強自律，不要四處兼職，尤其是不要在非本專業領域掛名兼職。
《新京報》官方微信公號發文稱，當此之時，我們沒必要對曹雪濤「一棒子打死」，南開大學也無須背上沉重的負擔，「允公允能」是南開的校訓，相比所謂的「學術不端」指控與學術清譽，更重要的是如何公開、公正地對待此事。我們不妨把結果留給時間，讓子彈飛一會兒，期待問題儘快「水落石出」。
網民觀點
部分網民表示要理性看待，等待最終結果。
微博認證為新浪政務新媒體學院專家知政觀察團成員的@嘉善老顧（粉絲量：27萬）：話題太敏感，內容太專業，我選擇不評論，等待官方調查結論。
微信用戶Nomad在相關微信文章後的留言獲得了568個點讚，他認為各位網友不要急於表達觀點站隊甚至語言攻擊，理性看待，等待結果出來再作評論。
也有部分網民此事反映出了國內科研環境中存在的亂象，對我國生物界及曹雪濤本人也會是一個巨大的打擊。
微博認證為古生物學者、科普作家邢立達、知名科學科普博主@邢立達（粉絲量：366萬）：這也投影了中國科研環境尤其是青椒青博碩環境，環境並不友好。
「ViaX科研教育」知乎官方帳號 ：首先對於這個事情，我感到心痛，曹院士一直是我心目中神一樣的人物，在國內生物學界的影響力是非常大的。這次事件的出現對於中國生物界絕對是巨大的打擊，曹院士也必須站出來徹底對自己的團隊進行一次大的清洗。
微信用戶「傳明」：只要論文中有署名就應該為文章負責，對數據擔責，一個圖像「造假」事小，學術信譽事大，在圖像「可疑」的背後，也是科研人員生存現狀的縮影，不得不發論文，又沒有「完美」的實驗數據，以至於有些人鋌而走險，此類行為可以理解，但不能原諒。
本文轉自人民網輿情數據中心
本文作者：王娟 張帥