被點錯的科技樹——計算機發展軌跡(猜想)

2020-12-06 尋覓中的生活
計算機發展也應該遵循有脈可尋

一直被量子計算機刷屏、無數的刷屏、無數的「事實」說明量子計算機時代的到來。

可是我就是不相信

不相信，我們可以不經過很長一段科技飛躍，填補空白，就這樣憑空製造出可以替代當前經典計算機模式的量子計算機。

（萬物有根可尋，量子計算機，必須通過量子力學極大發展、我們探索、檢索、數學模型極大完善、計算機速度幾何倍數的提高，才有可能製造成功）

我就在想，當前我們最應該發展「光電子混合計算機」（最實際、相對最簡單、理論與元器件相對最成熟）

「光電子混合計算機」是用光子來替代電子運行，和我們經典計算機模型完全一樣的計算機系統

再過渡到「光子計算機」，最後再通過光子計算機過渡到「光量子計算機」再到最終的「量子計算機」

這個脈絡應該是非常好的（是我們科學家都好高騖遠、還是這個時代容不下「光子計算機」，還是被過多的信息所幹擾？）

以運算速度來衡量：經典計算機＜光電子混合計算機＜光子計算機＜光量子計算機＜量子計算機

每一個對比，都是用當前超級計算機對比下一代普通計算機，可以想像，當前的經典計算機與量子計算機之間的差別

光是萬物之源，也是一種基本量子

這種發展邏輯，是由易到難發展起來的，而且每一步發展，都是有脈絡可尋，不會憑空出現超時代的東西，不會全部替代當前的「計算機系統」，是一個緩慢的過渡，不會對我們社會造成動蕩（計算機發展的極度不平衡，可以想像一下一個用算盤與一個用超級計算機計算的差距。當然相對困難程度也差不多，原始人製造手槍）

但是，當前的環境，為什麼都是「量子計算機」的研製成功，量子霸權時代的到來。可能嗎？

量子計算機到底是什麼樣的？未知

我們上學時候，老師教我們做題，都是讓我們答題要先易後難。（為什麼我們就要反其道而行？）

憑哪一點，當前的科技技術水平就到了可以直接躍遷，直接一步到位過渡到量子計算機？哪來的自信、誰給的道理。

為什麼我說當前經典計算機要過渡到「光電子混合計算機」

因為，用光子替代當前的電子，具有更高速度（光子速度30萬公裡/秒、電子593公裡/秒）、光子不需要導體（尺寸可以做得更小）、光子不受幹擾（光纖就是最好的證明）、並行處理能力強、產生的熱量相對於電子幾乎可以忽略不計

而且，相對於更高大上的「量子計算機」來說，「光電子混合計算機」實現的難度更低，有脈可尋，不是無源之水、無根之木。

在我們沒有完全掌握「光子計算機」的時候，完全可以用一部分當前的電子設備來代替「光子計算機」元件。「以光電子混合計算機」來過渡。

就是「光電子混合計算機」，以其計算速度、反應速度、應用前景，也不是當前計算機系統可以比擬的。而且通過大規模的應用，我們對新的「光子計算機」設備、理論、架構的突破，相對來開發「光子計算機」不是也是一種水到渠成。

再通過開發「光子計算機」，更熟練地理解量子力學、加上我們新的架構、思想，加上「光子計算機」更強大的「計算機系統」、更強大的算力。

再來開發「光量子計算機」，因為我們在研究「光子計算機」的時候，對光子的特性，光子元件更加的熟悉、成熟。

不是更加的合理？每一步都是在做突破，都是一種飛躍地提升計算機算力，但是每一步都是無比的踏實。

不會是一個在地上、一個天上，概念滿天飛，能具體的誰也說不上來（能否拿一個量子計算機來讓我們打一局遊戲？看一部電影？聽一首歌？運算一個圖像、視頻編輯軟體？別說現在還沒有合適的軟體系統，還沒有合適的環境）。

通過「光電子混合計算機」、「光子計算機」、「光量子計算機」這些計算機系統的研發，我們社會會極大的繁榮。

（題外一句，當前研究的「量子計算機」其實大多都是「光量子計算機」，他們之間也是有鴻溝的）

最終，再尋求「量子計算機」的突破，不是更加的符合科學規律？

那麼為什麼當今社會量子滿天飛？量子計算機馬上就會普及

應該說「量子計算機」誘惑太大，人類社會都被它的前景恐嚇住了。

（有多大的前景、就有多大的困難）

沒有霸王餐

我就是想不通「量子計算機」會優先「光子計算機」一步

因為我覺得「光子計算機」相對於「量子計算機」來得更加的實際，也更符合邏輯！

（一家之言、不可上線）

相關焦點

  • 是點錯了科技樹還是變革了這個時代?
    科學技術在這款遊戲中具有至關重要的作用，無論是發展經濟還是擴張軍事都需要領先的科技水平，不過在極為複雜的科技樹中，不同的科技發展路徑的選擇意味著不同的科技發展水平，即便對於科技的投入一模一樣，只要點錯科技樹，選擇了一條更為費勁的科技發展渠道，一切都將前功盡棄。
  • 關起國門搞發展的壞處:點錯科技樹,讓中華民族落後千年
    02中國人走上陶瓷這條科技樹，而歐洲人走的是玻璃。中國人靠陶瓷大賺特賺了一千多年，從當時看，當然是中國人選擇對了，這是老天爺賞飯吃，不僅給了中國人聰明的腦袋瓜子，也給了燒制頂級陶瓷所需要的高嶺土。奠定了現代科學方法論的笛卡爾，在利用玻璃做光學實驗現代天文學的發展，需要望遠鏡。現代醫學的發展，需要顯微鏡。現代化學的發展，需要試管、燒杯。
  • 本想殖民火星的我們,現在都在玩短視頻:人類科技樹點錯了嗎
    昨天提到了，國與國之間要互相交流，才能避免點錯科技樹——我搞電子管，你搞電晶體，我看到你搞得好像更有前途，我跟上你的研究就ok了。但如果我們把視線拉到地球，人類文明作為一個整體，人類會不會點錯科技樹呢？
  • 困擾數學家90年的猜想，被計算機搜索30分鐘解決了
    那麼，這4位數學家要證明的「凱勒猜想」到底是什麼？為何非要用計算機來證明？計算機證明的結果可靠嗎？非常不幸，凱勒猜想竟然是錯的！然而問題並沒有到此結束。數學論證表明，如果凱勒猜想在n維空間上是錯的，那麼它在比n更高的維度上也一定是錯的。
  • 困擾數學家90年的猜想,被計算機搜索30分鐘解決了
    比較反轉的是，這段獲得計算機學術會議IJCAR（國際自動推理聯合會議）最佳論文獎的程序，上線GitHub半年，只攬獲了一顆星。那麼，這4位數學家要證明的「凱勒猜想」到底是什麼？為何非要用計算機來證明？計算機證明的結果可靠嗎？下面讓我們一一道來。什麼是凱勒猜想假如用一批完全相同的正方形瓷磚鋪滿地面，中間不留空隙。
  • 日本人是不是點錯了科技樹?發明的東西總是毀三觀!
    雖說大部分發明改變了我們的生活，但是，日本人就像點錯了科技樹一樣，總是發明些毀三觀的東西，讓人不禁懷疑他們的腦子是不是有問題？比如這個帶風扇的筷子：吃泡麵的時候可以一邊吃一邊用風扇吹涼，不至於被泡麵燙到嘴巴。看起來是不是很有道理？然而並沒有什麼卵/用，你吃泡麵的時候，筷子上墜著這麼一坨沉甸甸的風扇試試！實在太燙用嘴巴吹一下會死啊？
  • 大學計算機濟南大學智慧樹單元答案
    知道智慧樹計算機章節測驗答案第一章 單元測試1、美國著名科普大師阿西莫夫說過，人類最早的計算機是（ ）。A:錯B:對答案:【錯】5、第一次使用「人工智慧」術語的科學家是（ ）。A:計算機輔助製造B:計算機輔助加工C:計算機輔助設計D:計算機輔助教學答案:【計算機輔助製造】8、大數據的特徵包括（ ）。
  • 160年難題,黎曼猜想被他證明了?
    簡單說，就是根據一個重要的數學公式，能夠畫出無窮多個點。黎曼猜測說，這些點有一定的排列規律，一部分在一條橫線上，另一部分則在一條豎線上，所有這些點都在這兩條直線上排列，無一例外。由於這些點有無窮多個，所以理論上是沒有辦法證明是不是所有的點都在這兩條線上，因為永遠也驗證不完。但是，只要找到了一個點不在線上，那就推翻了黎曼猜想。
  • 數學猜想:推動科學發展的強大動力之一
    雖然希臘人曾把點和線等幾何概念作為他們的數學基礎，但所有的數學命題最終都應歸結為關於自然數1、2、3……的命題。這一點已變成了現代數學的指導原則。」關於數，人們曾提出過許許多多的問題，有的已經獲得解決，有的至今依舊是謎，我們習慣上稱其為「猜想」(也稱猜測、假設、問題等)。為了將其破解，一代代、一批批數學家們，通過自己的努力，極大地革新並豐富了數學的內容與方法。
  • 華人學者解開計算機領域 30 年難題:布爾函數敏感度猜想
    整理 | 郭芮1992年，布爾函數敏感度猜想（Boolean Sensitivity）被提出，這成為了理論計算機科學近三十年來最重要、最令人困惑的開放性問題之一。而近日，來自Emory大學計算機與數學科學系的華人教授黃皓，用兩頁紙證明了困擾理論計算機領域數十年的問題。
  • 天問一號升空了，將來中國的科技會不會超過美國呢？
    但是隨著時代的發展，持續在玻璃這個科技樹上點了幾千年，到了12，13世紀之後，玻璃的製作工藝突然取得了重大突破，那即是可以製作出透明玻璃了。如果我們回到3000年前，我們能不能判斷出玻璃這個科技樹比陶瓷這個科技樹更加高明呢？答案是完全看不出來，在3000年前怎麼看都是陶瓷更加具有應用價值。上天的每一個饋贈都在背後暗中標好了價格，幾千年來一直享受著陶瓷的便利的中國，結果完全不知道自己的科技樹點錯了方向。而因為沒有陶瓷這個便利的西方，不得不去使用一個非常不實用的玻璃，結果居然在玻璃上點出了更高級的科技樹。
  • 量子計算機、康威扭結、奧數AI,這是2020年計算機、數學重大突破
    來自雪梨科技大學、加州理工學院、德克薩斯大學奧斯汀分校、和多倫多大學的五位計算機科學家，將研究成果聯名發表在了一篇叫做《MIP * = RE》的論文上。這篇論文證明，由經典驗證與多個量子理論驗證相互作用而確定的語言類別MIP，等同於遞歸可枚舉語言類RE。也就是說，MIP*=RE多方交互式證明、加上量子糾纏的計算能力，給圖靈停機問題提供了一個思路。
  • 量子計算機、康威扭結、奧數AI,這是2020年計算機、數學的重大突破
    來自雪梨科技大學、加州理工學院、德克薩斯大學奧斯汀分校、和多倫多大學的五位計算機科學家，將研究成果聯名發表在了一篇叫做《MIP * = RE》的論文上。 此外，這篇論文的一作，是雪梨科技大學量子軟體與信息中心季錚鋒教授。 季錚鋒曾於2007年，獲得清華大學計算機科學與技術的博士學位。
  • 火箭發射失利兩大國傳染，科技樹點歪要改
    其實這樣就很好，雙方進行科技競賽，國家實力比賽，別天天罵來罵去，這不，失敗也湊到一起，好像能傳染似的。中國快舟一號甲是飛彈改的，退役固體飛彈發揮餘熱賺錢，精打細算過日子，非常好。但各種數據檢測，冗餘設計更要加強，今年已經有三、四次失利了。馬斯克spacex獵鷹火箭就做得很好，復用後還是能做到100%成功率，現在推出一個新概念，復用火箭稱為已驗證火箭，呵呵。
  • 美國點錯科技樹,現在進退兩難後悔莫及
    但如果想真的成為科技強國。必須加強基礎數學研究。有網友評論，高考之所以要加數學，可能就是要把這七成人涮出去。而一個真正的科技強國，一定會注重數學教育。像俄羅斯人就說，只要莫斯科大學數學系還在招生，俄羅斯就有東山再起的那天。俄羅斯的數學有多強？
  • 英國89歲數學家阿蒂亞公開黎曼猜想證明過程
    此前，這位菲爾茲獎和阿貝爾獎的雙料得主宣布，已證明世紀難題黎曼猜想。就在演講前，網傳一份證明黎曼假設（猜想）的的5頁預印本被人貼出。 DeepTech深科技刊文稱，從這次會議來看，阿蒂亞實際上並沒有完全給出黎曼猜想的證明，他的工作似乎集中在試圖推導出精細結構常數上，而證明黎曼猜想只是個意外的驚喜。無論結果如何，阿蒂亞的演講引發了一次空前的科普盛世，推動分支學科進行更深入的交叉。
  • 淺談龐加萊猜想(下)
    我 們好像想像不出其他的情形，但這並不足以說明這個猜想是對的。實際上它是錯的，因為它 沒有考慮流形的邊緣。什麼是流形的邊緣？讓我們從大家最熟悉的開區間和閉區間開始討論。事實上，開區間就是一個無邊緣的一維流形，而閉區間就是一個帶邊緣的一維流形。在初高中，我們是怎麼用通俗易懂的手段來判斷開閉區間的呢？
  • 點亮全科技樹、發展全產業鏈，中國無法避免的宿命和榮光
    點亮全科技樹、發展全產業鏈，中國無法避免的宿命和榮光！中國一直在改革開放，擴大開放力度，中國是願意和世界各國共享發展的，但是一些國家不斷排斥中國，那能怎麼辦呢？只能自力更生了。戰鬥機和雷達的發展：最早時候，中國悲催到網友說需要用J8去對抗美國F22。現在J20成為全球維一可以和F22平起平坐的服役重型隱形戰鬥機。打破美國人對中國常規武器的威脅和訛詐。爭氣機。
  • 黎曼猜想被證明了!
    論文摘要中寫道，作者希望理解量子力學中的無量綱常數——精細結構常數，並將此過程中發展出來的數學方法用於理解黎曼猜想。但是，只要找到了一個點不在線上，那就推翻了黎曼猜想。現在，數學家使用計算機，已經驗證了最初的15億個這樣的點，全都符合黎曼猜想的排列規律。不過，至今尚無人給出完整的理論證明。
  • 【中國科學報】中國科技發展的「火車頭」
    ，創新報國」，從大洋鑽探到「蛟龍」入海，從「兩彈一星」到「嫦娥」落月，65年來，中國科學院攀登、拼搏、求真、奉獻，碩果纍纍，人才薈萃；　　●「科學發展，發展科學」，從「科學的春天」到「創新型國家」，65載春秋，中國科學院肩負科學重任，服務中華崛起；　　●「從大到強，從強到尖」，展望世界，中華民族科技強國的新徵程才剛剛開始；繼往開來，中國科學院將再攀科技高峰。