不懂科學的王東嶽是如何愚弄國人的,了解真相你才知他有多低級

2021-01-11 授漁與授愚

「對科學家來說,不可逾越的原則是為人類文明而工作。」這是英國生物化學家李約瑟的名言,他所著《中國的科學與文明》對現代中西文化交流影響深遠。然而當代獨立學者王東嶽卻認為,人類越發展文明越敗壞,科技越進步系統性危機越大,人類越快速走向滅亡。

王東嶽《物演通論》最早是在2003年自費出版,定價售36元,2009年再版,定價68元。始終無人問津,於是王東嶽在2018年左右,做了一個系類性的講座,其後講座的視頻流向網絡。這兩年隨著短視頻的崛起,王東嶽的講座視頻被人們剪輯成小段落,自行添加吸引眼球的標題,活躍在各大視頻平臺。從此王東嶽成了一個另類的「網紅」!

下面都以王東嶽視頻所講內容做主要分析,他的書艱澀難懂,並沒有看完。而他的視頻內容,系統性地看了好幾遍,發現很多低級的錯誤,於是整理出來,讓更多人知曉,不被王東嶽所誤導!

王東嶽提出「遞弱代償」的哲學觀點,他把尺度拉大到宇宙的138億年,從而分析出宇宙的一切都符合「遞弱代償原理」,可是王東嶽從138億年的尺度上去探討「強」「弱」,你能明白他真正要探討是什麼?

138億年,宇宙的尺度,可是宇宙究竟是怎麼一回事,直到現在科學家都並沒有探索明白,比如現代最先進的量子力學,可是量子力學所觀測的是飄忽不定的,很難確定世界的本真面貌。因此有人提出平行世界理論,說我們都生活在一個平行世界中,既在另一個是有另外一個一模一樣的你。從這裡可以看出王東嶽利用未知的宇宙居然能得出已知的原理,真乃奇人也!

王東嶽繼續解釋「遞弱代償」是指,世界上所有的物種,生存強度總是呈現遞減態勢,一代比一代弱,為了保證自身能夠衍存,就會相應地增加和發揮自己續存的能力以及結構屬性。

關於「遞弱代償原理」是否說得通,我們先不去下結論。先來看下物理學中的熱力學第二定律——熵增定律,在熱力學中解釋為高熱量的物質會向著低熱量的物質散發熱量並且不可逆。引申到世界萬物:在一個孤立系統裡,如果沒有外力做功,其總混亂度(即熵)會不斷增大。因此熵增定律可以解釋宇宙間所有一切的事物,所以著名的物理學家薛丁格就在他的《生命是什麼》中說生命以負熵為生,人活著的意義就是不斷對抗熵增的過程。

而王東嶽的「遞弱代償」居然和熵增定律有著驚人的相似,遞弱即熵增,代償即熵減。生命要想存活必須熵減吸收能量,著和代償的解釋極其相似。

因此有人說王東嶽的《物演通論》所提出的「遞弱代償」其實就換一個說法的解釋熵增定律,完全稱不上是哲學家。

在西方普裡戈金和斯唐熱合寫的《從混沌到有序》用哲學語言詳細描述熱力學第二定律的一本書。書從物理層面來說世界如何耗散不可逆,生物組織的不可逆,形成一個閉環。其後又有《存在與時間》、《大歷史虛無與萬物之間》等一些書的出現。這些書都比王東嶽《物演通論》早得多!

王東嶽說《物演通論》實際上是對老子思想的系統性證明,他對老子是極為推崇。那麼他是如何解讀老子《道德經》的呢?他所解讀的《道德經》的思想一定是他王東嶽的思想,因為他的理解不管是否是老子的本意,就算是老子本意王東嶽一定得贊同才能講得出來,所以這些思想一定是王東嶽的,只是出處在老子那!

「天地不仁以萬物為芻狗,聖人不仁以百姓為芻狗」,這句話王東嶽解釋為「天地不講仁義,對待萬物都一視同仁,聖人也不應該講仁義道德,對待百姓一視同仁,由此而推出老子無為的思想。」關於無為王東嶽怎麼解釋,他說古往今來沒有一個人正確理解老子的「無為」思想,於是給出了自己理解:老子的無為是反對一切文明化作為叫無為。

如果你不調動自己的邏輯思維,初一看這理解沒毛病啊,實際上「天道」的運行方式是怎樣,別說是老子那個時期,就是現代科發發達的時代,科學家們都沒有完全弄清楚,我們只知道天地運行的部分規則。怎麼能用未知的「天道」推理出「人道」呢?其次天地對待萬物的方式又怎麼能推理到人對人的方式上呢,因為人對待人的方式本來就是天地對待萬物其中的一個小模塊之一,它有著其自身的規律。人類的原始動物性就是群居的,始終會有王的出現,有王就會有特權的出現。就像狼群裡會有狼王,獅群裡會有獅王,猴群裡會有猴王。這是原始動物性的特有屬性,靠個人是根本不可能改變的!所以以天道推理出人道再得出無為在邏輯上根本就不成立!

「上善若水,水善利萬物而不爭,處眾人之所惡,故幾於道。」王東嶽理解為:最高的善像水那樣,水善於幫助萬物而不與萬物相爭,它停留在眾人不喜歡的地方,所以接近於道。王東嶽說這是老子在批評文明人,因為文明人只爭上遊,而水是爭下流,停留在小坑小譚發腐發臭,因此眾人厭惡。

實際上這個也和上面的例子犯了同樣的邏輯錯誤,水有其自身的規律,人類也有其自身規律,兩者屬性完全不同,怎麼比法?水只爭下流嗎,那麼上遊的水從哪兒來呢?水有它自身的循環系統,水蒸發後就升到上空,然後通過降雨降落地面,所以它絕不是只爭下流。水是利萬物而不爭的嗎,實際上自然界的水全部是混合物,水是爭奪兩個氫原子一個氧原子才形成水,水不是單質,這是科學常識。水若是利萬物而不爭那麼氧氣呢?

「一曰慈,二曰儉,三曰不敢為天下先」,王東嶽把這句解釋為,老子又三樣寶貝,一個是慈,一個是儉,一個是不敢為天下先(保守),今天人好大膽,到處喊著敢為人先。

實際上這是王東嶽完全誤解《道德經》原文,「敢」字,作名詞,指「該做的事」,沒有我們今天所說的「不怕」的意思。如《道德經·三章》「使夫『知不敢』弗為也」,是說使百姓不去做那些不該做的事。「不敢為天下先」就是不爭之爭,老子這裡的邏輯是,道無疑是天下的主宰,但這一切並不是「爭」來的。換言之,道從不為了自己成為天下的主宰而殫精竭力,但這並不意味著道不希望自己成為天下的主宰,恰恰相反,道如此做正是為了自己成為天下的主宰。

我們今天所說不敢為天下先通常是槍打出頭鳥,而現代科學的發展恰恰是後人推翻前人的理論才能前進,所以現代人講敢為人先。

王東嶽講科學時代是一個更糟糕的時代,正因為科學的發展給人類帶來巨大災難。例如環境問題,戰爭問題,食品健康問題等。環境問題,他說人類就是製造一個小魔頭出來作亂就採用中魔頭來收拾,中魔頭最亂就大魔頭收拾。而人類的大氣汙染,電池汙染,熱汙染根本無法解決。

那麼人類的汙染問題真的無法解決嗎?實際上方法是很多的,只是並沒有大規模應用而已。比如美籍華人科學家楊培東,研製出的「人工光合作用」,利用太陽+二氧化碳生產出燃料/藥物和氧氣,這項技術如果想成大規模應用後,大氣汙染二氧化碳含量就會大大降低,人類就不用擔心溫室效應。關於電池汙染,核汙染無法解決嗎?比如電池汙染它還沒有達到嚴重威脅人類生命的地步,因此它並未足夠重視。處理的辦法可以利用生物技術利用自然界的細菌分解電池中的有害物質,然而電池就能返回大自然。

而關於核汙染,只是人類目前對核能源的把控能力偏低,所以解決汙染能力也偏低。未來科技的發展,解決核問題是遲早的事。但是如果不發展那就真的永遠無法解決了!

戰爭問題,王東嶽說戰爭一次比一次爆烈,第一次世界大戰結束時,使用的是重機槍、重型裝甲等。二次世界大戰一開始就是各種重機槍,坦克裝甲,飛機應用於戰場,結束時,使用的是原子彈。因此下一次戰爭一開始就會將各種核彈用於戰場……

關於戰爭問題,它的核心本質是什麼,是爭奪自然資源,是爭奪土地。可是隨著社會的發展,人類的生育率卻在降低,總人口達到高峰後會下降,因此以後爭奪土地現象就不會存在。而上面所講「人工光合作用」大規模應用後,資源缺乏問題也得到解決。所以戰爭是人類的可控行為!

至於食品健康問題,時代越發展人們的平均壽命越長久,這是不爭的事實。現代疾病越多,可醫療水平也越來越發達,對健康的注重也越來越高。所以綜合來看,健康問題肯定是現代社會遠比古代社會為好!

有這麼多反常的科學常識,王東嶽為什麼這麼火呢,因為王東嶽知識博,觀點新穎,任何例子張口就來。從先秦的諸子百家,到兩漢經學,魏晉玄學、隋唐道學、宋明理學、明清實學;儒釋道三家思想,古代社會現狀等他全都有所了解。而且西方古典哲學,醫學,科學他都有所涉及,因此他所講的內容容易讓人感覺是「引經據典」頭頭是道。而且大部分人初次看的時候並沒有細分去分析其中的關鍵,只是覺得聽著新鮮有趣,所以喜歡!

他演講的最終目標只有一個,那就是推銷他的書,為什麼他的書一次比一次貴?如果他所發現真的是「宇宙級」原理,為何不是免費出版讓更多的人知曉,即使出版需要紙張費出版費,那麼可以免費發行電子書啊!關鍵他的態度是「拒絕探討,拒絕質疑,你有沒有看懂那是你的事,不是我的事,我只求自我的精密邏輯證明。」

現代科研領域中有個說法:低垂的果實已經沒有了,不可能再有什麼科學家只需要在家裡花時間和精力,就能得到一個震驚整個科學界的理論,任何科學領域的最末端的角落都有很多科研人員傾盡畢生心血在研究,他們一生致力於把自己研究的領域邊界向外擴展一點點,但是他們中的大部分人一生都不會做出什麼科研貢獻。

所以王東嶽僅僅在終南山閉門造車20年,就能造出一個「宇宙級」的原理嗎?雖然古希臘哲學確實引領了科學的發展,但是現在科學所研究的範圍早已跳脫出了哲學所探討的範圍。簡單地說現代科學所研究的早已容擴了哲學所探討的範圍。你是民哲也好,是獨立學者也好,對現代科學常識都不過關的,是不可能真正發光的!

相關焦點

  • 淺談王東嶽老師是大師還是?
    所以,大家不論是贊同王東嶽還是否定王東嶽,幾乎都是無意識地(你也無法識別你是被無意識思維還是有意識思維左右自己的)用自己的知識結構去評價和感知的。所以,我就問一句話:你的現有知識結構又有多寬多深?就算很寬很深,我還要追問:你確保它是真理?你確保它是真相?
  • 水基燃料母液:王洪成是如何利用小學文化,愚弄國人十幾年
    愚弄了國人十幾年,但是不知道的是,為何這樣一個看似很容易被拆穿的騙局,可以延續十幾年時間。今天我們就來聊一聊,王洪成是如何在眾目睽睽之下,隱瞞自己的謊言而不被拆穿。1954年王洪成出生於哈爾濱的一個工人家庭中,往上數三輩都沒有出過一個讀書人,而王洪成同樣是如此,只斷斷續續的上了四年小學。算的上家裡的知識分子之一,唯一的初中畢業證書。還是用豬肉換來的。
  • 王東嶽的「遞弱代償」原理是正確的嗎,要如何倡導科學發展?
    王東嶽玩都只是概念性的問題,而不是真正某個學術的問題。例如牛頓的萬有引力定律之所以稱為萬有,是因為你在自然界找不見任何可以反駁他的例子。可是王東嶽的「遞弱代償原理」則不同,首先是你很難理解他到底是在講的什麼,也就是說這個原理沒有一個明確的定義,只是一個籠統的文字組合。太多的定義性存在著巨大爭議,可以找見太多反駁的例子,因此你很難在心裡認同它是一個「原理」!
  • 被驚為天人的王東嶽,隱居終南山20年寫出一本書,瞬間引爆網絡
    近年來,網絡上頻頻出現一個人的名字:王東嶽。此王東嶽非明星王東嶽,可是他的光輝遠比明星還要閃耀。今天你可以不認識王東嶽,或許多年後,世界上無人不識王東嶽,就像無人不知達爾文一樣。王東嶽的名氣就跟達爾文有關,他在讀大學的時候,偶然發現了達爾文生物進化的漏洞。從此他塌陷了進去,拋棄了令人豔羨的職業,一頭扎進哲學海洋。
  • 王東嶽的真理觀是誤導人的
    王東嶽在與梁冬的對話中說,我們今天所有人都相信科學,大家覺得科學就是真理,其實科學不是真理,科學是不停地犯錯的。所謂科學,西方有一個科學哲學家叫波普爾,他提出了證偽主義學說,他說什麼叫科學?就是能夠證明是錯了的東西叫科學。
  • 諸葛亮借東風:用科學解釋不了,王東嶽給了答案,不能否定其存在
    用科學解釋不了的是否應該否定其存在或真實性?三國演義中爭議比較大的應該算是諸葛亮借東風,按照我們正常人的思維,諸葛亮去做了一場法事,然後真的就起風了。這個未免太可笑,而且從各種科學依據來分析,這件事都是很荒唐的,那麼有沒有可能是真的呢,其實這本身屬於玄學,你用科學解釋不了。
  • 王東嶽,是真正的掃地僧大師,還是不入流民科?主流學術圈有話說
    曾經風光無倆的何新先生其二,主流學界對他,也缺乏認同,基本不議不論,那態度就是:你天花亂墜說你的,我們不care。在學術圈,他是個邊緣人物,多數人覺得他無非門外瞎扯,野狐談禪。美名其曰為「自由撰稿人」吧,任何正規刊物都沒他的大作,你搜遍知網,是查無他這位大咖的,你說如今哪有沒一篇論文掛網的「大學者」;說他是「教授」吧,所有大學教職花名冊上都無他名姓,有一「客座」,不過一送一,內情不說也罷。王先生是很早就出過書。他自稱,遠在2009年,那套「代表作」《物演通論》就已買了個書號自費出版,書是冷門,人也長期籍籍無名。
  • 王東嶽的哲學真能站得住腳嗎,該如何理性看待?
    王東嶽到底是誰,為什麼許多的人都在熱議他呢。王東嶽其人我知道的也並不多,在網上偶然看到他的一段視頻演講,覺得挺新鮮,後來去網上系統性地看了他的視頻演講,也了解了一下他的基本信息。寫了一篇關於王東嶽及其哲學著作該怎麼看待的文章,只是從大意上簡單了談了下,沒想到引來許多人的質問和討伐。於是決定我又從新整理,從各個細節詳細分析王東嶽哲學是否站得住腳,我們到底該如何理性地去看待!
  • 王東嶽:我們應該如何讀書?
    那麼,應該如何讀書呢?第一、 選擇書籍是最重要的事讀書的要義是對話。讀什麼書就等於跟什麼人對話,而且,讀書的過程始終就是對話的過程。所以,你應該選擇與你思想量級相當或者你所希望企及的思想量級的書。他白天幹粗活、晚上讀書。每次讀書以前,都要淨身沐浴,換上自己最莊重的官服,也就是他認為最能表達自己身份的服裝,然後才正襟危坐開始讀書。在他看來,讀什麼書就是在跟什麼人對話,絕不敢輕慢對方。對學者而言,唯其著作,最具深度。因為學者在寫作的時候,調動了最高的智力,是用最嚴謹的邏輯和最精準的詞彙表達最系統的想法。如果書籍的內容質量很低,就等於和很庸俗的人對話。
  • 王東嶽:「遞弱代償」剽竊《道德經》,矇騙誤導也能成大師?
    大家對王東嶽的代償理論進行了探討,並對他的勇氣表示欽佩。大家對王東嶽的代償理論進行了探討,並對他的勇氣表示欽佩。只有這句話我相信是真的,因為章口就萊確實需要勇氣,但實際生活中,這些哲學大咖科學精英沒有任何人公開談論或者在著作中提到過王東嶽和他的「遞弱代償」。
  • 80年代的科學騙局:號稱中國「第五大發明」,愚弄國人13年之久
    古語云:「寧可信其有,不可信其無」,社會上的一些不法分子為了快速斂財,往往會給封建迷信披上科學的外衣,利用見不得人的小手段、小把戲欺騙世人。上世紀80年代,中國剛剛迎來改革開放沒多久,下海經商成了年輕人的頭等大事。然而,面對金錢的誘惑,並不是所有人都能固守本心的,因為「巨騙」王洪成就是一個典型的反面教材。
  • 《物演通論》作者王東嶽:中國文化絕不產生科學
    它只會出現在交流過度的地方,大家既是分立的,同時又交流過度才發生。我舉一個例子,環地中海地區大家經商不斷來往,你到了某地,聽不懂他們說話,也看不懂他們象形符號,怎麼辦,你只能把他們說話發音拿音標註下來,你來注一個,我來注一個,大家最後只把使用的音標留下來,把原有使用象形文字符號扔掉。
  • 淺評王東嶽的《物演通論》
    於是有了後邊的一系列演化:夸克和基本粒子——原子——分子——無機分子——有機分子——單細胞生物——多細胞生物——植物——動物——人——精神——社會。這個過程我只做了簡單的劃分,而書中用哲學邏輯推理,詳細說明了他的過程,他講述了越靠前的物種生存能力越強,能力越弱,代償度越低,越後演的物種生存能力越弱,越不穩定,能力越強,代償度越高。
  • 《其實你不懂進化論》探尋生命進化真相
    本網訊(記者 孫海悅)《其實你不懂進化論》新書發布會日前在上海舉行。史鈞籤售《其實你不懂進化論為了解決這一問題,他提出了性選擇理論。」史鈞與讀者分享了生物中普遍存在的性選擇現象,以及人類在兩性中的審美差異。在此次推出的《其實你不懂進化論》第3版中,史鈞重新調整了篇章結構,潤色了文字,修訂了幾萬字的內容,使得邏輯更嚴謹、文筆更流暢。
  • 用知更鳥命名的書:你看到就是真相嗎?不一定
    直到前不久 ,才終於利用倆個晚上的時間,通讀了一遍全書。顧名思義,你會不會和我一樣以為這本書用知更鳥命名,可能是和一隻知更鳥有關係?抑或可以展開想像,在叢林中碰到一隻知更鳥?總而言之,我第一印象就篤定這名字暗示了故事和知更鳥有關係。但事實上真的有關係嗎?往下讀。事實上,全書情節與知更鳥並沒有直接關係。知更鳥在這本書裡,是一種比喻。
  • 王東嶽是真正的掃地僧,還是學術騙子?為何沒有一位專家公開反對
    引言:喜歡在各大平臺看歷史、哲學類內容的朋友,可能會關注到王東嶽。此人的哲學理論引起很大的熱議,一部分人稱他為隱藏的掃地僧,一部分人稱他為不入流的民哲,但至今沒有一位主流學者公開站出來反對他的言論,這是為何?
  • 封殺王東嶽,禁讀《物演通論》?「人文存亡之道」的基礎理論?
    封殺王東嶽,禁讀《物演通論》?「人文存亡之道」的基礎理論?這兩句針鋒相對的話是不是很令人驚悚?聽我細細道來。我先在一個論壇看到一個很驚悚的標題:封殺王東嶽,禁讀《物演通論》。忍不住拜讀了一下。說的內容大致如下。
  • 如何才能讀懂王東嶽的《物演通論》這本書?
    要想讀懂王東嶽的《物演通論》首先我們得知道《物演通論》是一本哲學書不是科學書。科學是討論具體問題的,哲學是討論宇宙終極問題的。其次必須要對此前的哲人所討論的問題有所了解。第三此書只是對「遞弱代償原理」的證明證明僅指純邏輯證明。
  • 知乎網友懟王東嶽《物演通論》,我就不服
    雖然沒有看王東嶽前輩的《物演通論》,百科了一下這本書和相關資料。知乎上「眼尖」的網友評論:劉德華第一梯隊的大神水平果然是高啊。另一位網友:不知道他是真不知還是假不知,80年代前普裡戈金一伙人的遠平衡熱力學比他這個應該深刻多了。更有甚者,貶其為民科或民哲。很高興看到你們這幫師爹炮轟真正的哲學家,沒有爭議就沒有未來。
  • 怎樣理解王東嶽說《易經》過於幼稚這一句話?
    比如你拿今天的智慧型手機去跟過去的模擬手機比較,模擬手機不顯得很簡單嗎?再比如小的時候過聖誕節父母告訴你,只要你在床邊放一隻襪子,聖誕老人會坐著雪橇在你睡著的時候把你想要的禮物放在你的那隻襪子裡面,第二天醒來你打開襪子一看果然有自己想要的禮物,你真的會相信世界上真的有聖誕老人存在。但是長大後你回望自己小時候居然會相信有聖誕老人給你送禮物,你不會覺得小時候的自己很幼稚嗎!