大眾眼中的科學是神聖的，科學家更是崇高的。不得不說，公眾對於科學研究大多還處於「仰望」階段，導致很多科學現象無法理解，給日常生活和工作帶來很多不便。其實，科學很簡單，一些常見問題都是科學，電的產生、汽車製造、企業管理等，只要科學理論能被恰如其分地解釋，普通人都能理解。科學博客恰恰起到了這樣的作用。
2007年賽爾日報（Journal Cell）刊登了一篇題為《科學家們進入博客世界》的文章，其中提到由科學家和專業記者所寫的科學博客至少有1000個。目前博客的主要寫手仍然是學者，但已有記者開始撰寫科學博客和學術博客，成為科學傳播工作者。在谷歌學術搜索中可以搜索到很多科學博客的文章，文章主要討論並報導與同行評審文章之間的關係。
一個資深的博客要具備以下條件：簡短而有吸引力的題目、不斷更新的照片、不斷更新的內容、漂亮的外觀、公眾關注的話題、敘事清楚明了、實用性強。
實踐出真知
經驗對於科學博客格外重要。科研人員通常覺得寫論文難，而博客寫作恰好成為學術寫作的一塊磨刀石。同行評審的科學期刊科學博客所使用的詞語不一樣。比如，科學家倘若不熟悉太平洋鮭魚的生命周期，他描述的用語就不會這麼專業（生活在鹽水中幼鮭魚的變化），也無法描述滲透調節或鈉鉀三磷酸腺苷酶。實踐出博客「著作」。馬裡蘭大學教授卡裡波爾（Kari Pohl）說：「隨著時間的積累，博客的文章越來越好。」
娜塔利（Natalie Sopinka）是溫莎大學環境研究院的博士後。她的實驗項目圍繞著小鮭魚，並且時常需要測量魚卵激素。閒暇時候，她會琢磨如何將小鮭魚的生活習性以博客的形式寫出來。她想以詩歌的形式寫出來，並且分享給公眾，使它們能激勵他人。在她的博客上（推特帳號：@PhishDoc）可以閱讀她關於水生物的詩歌。
文章質量是關鍵
當前博客的主要問題是文章質量還有待提高。在科學博客中，有時候博主還沒有來得及糾正錯誤就已經被誤解或誤傳了。雖然吸引讀者很重要，但不能以犧牲科學的準確性為代價。集成博客（Syndicated Blogs）建立起了科學家和記者之間的對話交流，這樣寫出的博客既能較好地敘事又不影響數據的準確性。博客同樣也是科研人員的一個媒體平臺，未來的方向是有更多的科學家通過博客分享他們的研究。人們正在想辦法告知公眾「自然科學是如何工作的」。當科學家作為一個團隊塑造「科學在公共領域的看法」時，他們也正在解決當前的問題，「科學引起公眾誤導時，公眾就會將關注的焦點集中到科學的決斷上。」
娜塔利（Natalie）在推特（Twitter）上與讀者有很多交流，她說，博客為促進科學傳播提供了便利條件，學術機構可以傳播科學信息。博客充當媒體，數據博客可以是一種媒體，數據「直接面向公眾」。同時，「社區式博客」或「博客團隊」已成為一種將世界各地的研究學者聚在一起的方式，他們可以通過博客這個平臺一起討論，共同進步。
歡迎個人轉發，機構如需轉載，請聯繫授權事宜：crispsmc@crisp.org.cn。
科學媒介中心（Science Media Center）秉承著全球視野，時代高度，歷史縱深，科技前沿的理念，致力於傳播科學共同體權威，理性，及時，準確的聲音，並為廣大科技工作者搭建科學傳播的平臺。