將性騷擾逐出學術界 | 美國國家科學院新規該如何落實？

美國國家科學院告訴《自然》，儘管他們的一些院士是眾所周知的性騷擾者，但尚未有人利用去年新建的投訴系統。

去年，美國國家科學院（NAS）內部高票通過了一項新的規定，即可以以騷擾或其他不端行為為由開除美國國家科學院院士。《自然》獲知，在將近16個月後，還沒有人因為該規定被開除，也沒有人利用新系統舉報那些眾所周知的院士騷擾犯。

主席Marcia McNutt證實，雖然美國國家科學院在修改了內部管理規定後受理了兩三起其他類型的行為不端舉報，但是還沒有收到任何關於性騷擾的舉報。

美國國家科學院主席Marcia McNutt表示，從去年設置了一個舉報系統以來，還沒有收到針對科學院院士的舉報。來源：Karen Sayre/Eikon Photography (CC BY-NC-SA 2.0)

這並不是因為美國國家科學院院士裡沒有騷擾者。實際上，因為被發現存在性騷擾行為，其院士中的天文學家Geoffrey Marcy和演化遺傳學家Francisco Ayala已經分別於2015年和2018年辭去了所在大學的職務，而電子工程師Sergio Verdú則在2018年被普林斯頓大學開除，因其違反了該校關於師生間禁止發生雙方同意的親密關係的規定。

McNutt表示：「我們知道有幾位美國國家科學院院士已經確鑿地違反了我們的行為準則。」

在去年內部規定發生更改後，McNutt本來擔心會收到如潮的調查請求，「但事實恰恰相反，一片寂靜。」

進行投訴

最近幾年，另外一些著名的科研機構也執行了相似的規定。2018年，美國科學促進會 (AAAS)的管理委員會一致投票通過了取消性騷擾者會員資格的規定。其他一些科學組織也有在成員行為不點的情況下取消成員資格或獎勵的規定。

McNutt表示，在美國國家科學院的新規下，不管是科學院院士還是外人都可以進行投訴。當投訴發生時，秘書長（若被投訴對象是美國本土院士，則由美國本土秘書長處理，若是外籍院士，則由外籍秘書長處理）將對投訴人提供的證據進行核實。如果投訴中所列事實確實違反了美國國家科學院的行為準則，則秘書長將會安排一個委員會來處理此事。委員會將收集投訴人以及被投訴對象雙方的證詞，讓雙方抗辯，並就美國國家科學院該如何處置給出建議。

McNutt 指出，除非投訴事關美國國家科學院事宜，否則它並沒有進行正式調查所需的資源。因此美國國家科學院規定，投訴必須基於其他地方已經結案的調查結果的公開資料，比如大學關於性騷擾的調查，或某教授因為違反倫理規定而被開除的聲明。

美國國家科學院內部的新規定是在2019年6月公布的，公布的時機恰逢#MeToo運動掀起的對職場性騷擾事件的關注。在此之前，美國國家科學院並沒有開除院士的規定。即使是1997年外科醫生Daniel Gajdusek因為猥褻兒童入獄，美國國家科學院也沒有剝奪他的頭銜。一直到2008年過世，他都是美國國家科學院院士。

可貴的獎勵

雖然這個新規定只需要大部分人同意就能通過，但84%的美國國家科學院院士選擇投票支持。耶魯大學的天文物理學家Meg Urry表示：「我很高興看到這樣的投票結果。」她在2016年成為美國國家科學院院士，一直致力於為學術界的性騷擾發聲。

美國國家科學院的院士資格是終身的，當選院士常被視為美國科學家的最高榮譽之一。但是，這個院士資格並不只是科學家獲獎榮譽裡的一欄這麼簡單：美國國家科學院積極承擔了聯邦政府科學議題顧問的職責，其院士常受聘成為顧問小組成員。美國國家學院出版社每年出版超過200份報告，其內容涵蓋氣候變化以及疫苗的公平分配等問題。

加州大學歐文分校的生態學家 Kathleen Treseder認為，讓性騷擾者承擔這樣有分量的國家要務是有失公允的。2017年11月，Treseder是該校4名揭發Ayala性騷擾的女性之一。

美國國家科學院院士資格意味著在某種程度上，此人是一個偉大的科學家。Urry指出，但是指導年輕人，培養他們成為學者也是一個偉大的科學家該做的事，那就是為什麼性騷擾者不能保有這個資格，「性騷擾不僅僅是一件壞事，還敗壞了學術界的風氣。」

寂靜無聲

為什麼尚無人使用新的系統還不得而知。一種可能性是，美國國家科學院還沒有恰當地說明新規，以及向院士和外界報告騷擾者信息的流程。在被問及此事時，Urry告訴《自然》：「就我所知，整個流程還沒有成型。」

美國國家科學院的發言人Bill Kearney表示，新規在去年已經得到了媒體的廣泛報導，也向科學院院士告知了相關規定。

一些人質疑，就算沒有人舉報，為何美國國家科學院的領導不能主動地把已知的性騷擾者揪出來等候處理。在新規下，McNutt不能這麼做，因為若真的出現投訴事件，她將是裁判，這樣一來就會出現利益衝突。Kearney確認，美國國家科學院的其他管理層可以發起投訴，只要之後他們不參與事件處理就行。

那些已經向其他組織舉報了騷擾者的人可能已經心力交瘁。在被問及為何沒有向美國國家科學院舉報時，Treseder解釋道：「需要我把什麼事都辦了嗎？我犧牲的已經夠多的了。每個人都知道這件事，大家都可以去做。我對美國國家科學院這個組織以及每個容忍性騷擾者存在的美國國家科學院院士感到失望透頂。」

McNutt指出，在新規出臺後，美國國家科學院院士中的已知騷擾者一直保持低調，「他們不會被指定擔任委員或任何類似的職務，他們在科學院裡的存在感已經是零。」

史丹福大學的地質學家Jane Willenbring曾被人性騷擾，而此人在2017年被美國地質學會選為會員。此後，她成功推動美國地質學會出臺了一個類似的規定。她表示，性騷擾者不參與學術活動還不夠。哪怕他們已經不承擔學會職務，但他們的會員頭銜發出了這樣一種信號，即「我們不必積極地告訴騷擾者他們在學術界沒有一席之地」，她說，「我不認為這是實現我們想要的變革的正確方式。」

分享最新科技資訊，發布前沿學術動態！一切盡在木木西裡~ 服務科研，助力科技！ 關注微信公眾號： 木木西裡（mumuxilinj），更多精彩內容、新聞資訊、乾貨資源等你來看！

特別聲明：本文發布僅僅出於傳播信息需要，並不代表本公共號觀點；如其他媒體、網站或個人從本公眾號轉載使用，請向原作者申請，並自負版權等法律責任。