拋開背鍋的奴隸制,南北戰爭時代美國人為誰流血?

作者|柳展雄，網易歷史頻道專欄作家，豆瓣書評人，《經濟觀察報》特約撰稿人。本文為網易歷史頻道獨家稿件，轉載請註明出處。

19世紀美國爆發內戰，這場戰爭的起因有很多：聯邦與州權的衝突，是否該遏制資本家大銀行集團，如何推進西部大開發。奴隸制是其中最微不足道的因素之一，開戰的直接動機則是貿易問題。

當英國獲知大洋彼岸出現動亂後，下院立刻開會討論，自由黨領袖威廉·福斯特介紹美國的國情，議員詢問內戰原因是否為奴隸制，他大聲說道：「不，不！是關稅！」

約翰·穆勒和狄更斯兩位大師進行跨界辯論，政論家認為戰爭起源於道德訴求，林肯意圖消滅罪惡的奴隸制，捍衛國家統一；而文學家則說經濟才是關鍵，聯邦政府開徵的高關稅損傷了南方的利益，從而引發分裂。

為了關稅，內戰差點提前三十年開打

在內戰開始前，奴隸制莊園經濟非但沒有垂死腐朽，反而欣欣向榮。棉花是南方的王牌產品，19世紀以來，棉產量每十年翻一番。世界上有八成的棉花來自美國蓄奴州，奴隸制度的辯護者聲稱，統治美國經濟的是棉花大王。

但是南方的棉花農作物，並不運往北方，而是跨過大西洋，輸送到倫敦、曼徹斯特的紡織廠。北方要發展本國工業，挑戰大不列顛的「世界工廠」地位，便打算搞貿易壁壘。英國《泰晤士報》《經濟學人》報導美國內戰，總是離不開關稅話題，馬克思在報社寫時評也提到了這點，但他拒不接受「賦稅論」，認為是南方奴隸主找的藉口。今天很多馬克思主義者堅信，美國人打伊拉克戰爭是為了石油，卻不相信當年打南北戰爭，不是為了經濟利益。

假設真是為了解放黑人，內戰應該在1856年爆發，當時發生了堪薩斯大流血(Bleeding Kansas)事件，為了確定該州採取何種制度，蓄奴、廢奴兩派相殺，從街頭武鬥演變到鄉野遊擊戰，超過200人喪生，連州長的官邸都被暴徒焚燒。最後兩黨大佬談判斡旋，和平解決了危機。

南北戰爭是在1861年開始的，所謂打響「內戰第一槍」的薩姆特事件，其實沒有造成多大人員傷亡。薩姆特堡(Fort Sumter）位於查爾斯頓港的入口，南方的大半外貿流經此處，位置重要性相當於中國的廣州。聯邦政府使用自身的財政預算，修建堡壘，徵收進出口稅。

在內戰之前，政界各方在稅務上纏鬥了三十多年。支持增稅的是費城等東北工業基地，一位議員曾在國會辯論中說道：「從商貿角度講，瑞典的斯德哥爾摩距離費城只有五十英裡。」這句話的意思是，如果一個消費市場和費城的距離超過這個範圍，那麼便無法跟海外的瑞典工廠競爭，因為內陸運輸的成本太過昂貴。海運就很廉價，蒸汽輪船發明後，能夠大規模運送商品，南方的莊園主與其買北方的產品，不如買物美價廉的英國貨。

而且蓄奴州沒有大片工業區，對貿易保護政策沒有興趣。1828年的總統大選，民主黨的安德魯·傑克遜參選，他最大的競爭對手代表了東北部資產階級。傑克遜跟不少南方奴隸主有交誼，在選戰白熱化階段，他的團隊制定了「以進為退」的戰術：既然東北要產業保護，故意拋出一個高得離譜的稅率，逼迫競爭對手表態。假使他不同意，那麼失去選票基本盤，如果同意，便等同於被傑克遜牽著鼻子走。

新稅法旨在打擊對手，傑克遜並不指望這個法案能夠通過，然而在國會陰差陽錯的運作下，這個法案居然通過了，傑克遜以高票當選總統。他執政以消滅國債為己任，這或許跟早年參與股市投機破產的經歷有關，傑克遜此後痛恨私人銀行家，而美國的國債大多由這個群體持有。在傑克遜任期內，白宮第一次成功消滅國債。為了彌補債務，就要增加稅收，繼續保持高關稅。

後知後覺的南部各州這才回過神來，發現總統跟自己不是一路人，棉花、靛青、大米等農作物被課以40%的重稅。徵稅對南卡羅萊納州損傷最大，他的農業比重居南方之首，而且手握航運中心查爾斯頓港，因而他的反聯邦態度最堅定，後來的南北戰爭中，也是該州第一個宣布脫離。

南卡的國會議員提出了「四十包理論」：東北部製造商把手伸進了南方的糧倉，從每生產的一百包糧食搶走了四十包，對進口紡織品徵收40%的關稅相當於讓生活水平下降40%。在徵稅物品名單裡，尤其是英國羊毛惹起眾怒，黑奴穿的服裝通常用這種衣料製成，耐用便宜，新法案對羊毛所徵的稅率超過平均水平，刺到了南方人的痛點。由於新稅受到各界的普遍厭惡，人們稱之為「可憎關稅法（Tariff of Abominations）」

傑克遜本人在稅務的態度比較隨意，但是南方各州的強烈抗議，引起反彈。總統屬於那種倔脾氣，別人循循善誘、好言相勸，他就能聽進去，別人正面硬抗，針鋒相對，他就會頑固到底。

到了安德魯·傑克遜的第二個任期，南卡羅來納的州權主義者壓倒了忠於統一的人，佔據議會多數。他們乾脆發布「國會廢止令」，也就是說聯邦國會制定的法案如果觸犯了下面州的利益，州政府有權抵制該法案。最令人不安的是，南卡以獨立建國作為要挾。外界覺得州權分子在玩火，給了他們「地獄烈火吞食者」的外號，州內的溫和派詹姆斯·佩蒂格魯調侃道：「南卡羅來納州對於一個共和國來說太小，對於一個瘋人院來說太大。」

傑克遜是老兵出身，與驍勇剽悍的印第安人打過，與世界第一流的英國陸軍打過，當了總統後，跟財大氣粗的銀行家鬥，跟民主黨內元老鬥。傑克遜一輩子都在戰鬥，州權分子實在不該招惹他。總統在1833年推行軍力動員法(Force Bill)，威脅絞死那些反對者，南卡州回應：「既然傑克遜談到了絞刑，那就讓他去找繩子吧。」

總統當然沒有去找繩子，而是找海軍和大炮。三個炮兵師壓境，一艘軍艦和七隻緝私船包圍了查爾斯頓港的薩姆特堡。1856年的堪薩斯大流血只是民間行為，而1833年的南卡危機則是官方層面行為。

共和黨太狡猾了，不講奴隸制，只講關稅

在形勢一觸即發的時刻，有兩個人出場拯救局面，一位是亨利·克萊。民國段祺瑞有「三造共和」的美名，亨利·克萊也曾三次挽救共和，他通過縱橫捭闔的手段，調解各派別的利益糾紛，獲得「偉大的妥協者」稱號。南卡危機是他第二次出手，克萊敏銳地看到白宮的目標，不是保護北部工業，而是增加國庫收入。克萊另找門路，從西部廣漠的土地上面，找到了辦法。無主土地經政府分配出售，然後把所得收入上繳給國庫，財政困境迎刃而解。

另一位是約翰·卡爾霍恩，他是南方農業利益集團的領袖，約束內部激進分子。他提出不要一下子撤銷可憎關稅法，而是把時間期限延長到十年，分期削減，以照顧北方資本家的顏面。南卡投票表決「國會廢止令」的時候，卡爾霍恩連夜冒雨奔赴州議會，阻止冒進的州權分子。

傑克遜總統恩威並用，在同一天籤署了軍力動員法和關稅削減案，南卡羅來納州放棄抵抗。危機結束，每一方都自稱獲勝，傑克遜雖然沒正式開火，但軍力動員法為林肯武力侵犯南部提供先例，關稅削減案則為蓄奴州爭取到了二十多年的低稅。

亨利·克萊原則上支持貿易保護，要構築宏偉的北美工業體系，但為了聯邦完整，不得不犧牲原則。很多年後一些老議員說，要是林肯當選那會，白宮裡再有一個亨利·克萊，肯定不會發生內戰。

合眾國的政治是一場精巧的「田忌賽馬」遊戲，每個地區割棄次要利益，為主要利益謀求妥協、掙得票數。在南北博弈中，西部地區是關鍵的砝碼，決定天平倒向哪一邊。西部的小麥等糧食，運往歐洲市場，因此支持低出口稅。內戰之前，南部和西部聯手結盟，主導了政局。

北方的廢奴主義根本激不起西部的興趣，經歷了二十多年的探索，東北部的資產階級終於找到了拉攏西部的絕招：捍衛墾殖小農的產權、修建鐵路等基建。前者的成果是《宅地法》，後者的成果是橫貫大陸的太平洋鐵路，兩項事業均由林肯啟動，他本人就是伊利諾斯中央鐵路公司的首席律師之一。用馬克思的話來講，1860年時的共和黨是「一個宅地和高關稅的黨。」

庸俗的成功學把林肯塑造成勵志典範，靠著誠實與堅強勇敢，一次次從失敗中爬起。實際上他之所以能逆襲，是摸到了西部和北部的利益結合點。南方多沼澤，溝壑縱橫，很難修路。而西部大平原地勢平坦，一馬平川，修鐵路的自然條件很適宜。共和黨又再三保證，關稅提高後，用這筆收入用於西部的基建等各項公共開支。

其實現代經濟學家拉佛揭示了一個規律，適當減稅反而能多增加財政收入的，美國19世紀的稅務變化證明了這點。1842年高關稅者短暫得勢，提高稅率，三年後進出口稅收入僅為2750萬美元；1857年民主黨執政，競選綱領宣布「在全世界推行自由貿易」，把稅率調低到20%左右，北美和歐洲的外貿商業回暖，財政收入增長到5300萬美元。

內戰之前的每一次周期性經濟危機，都跟貿易保護主義有關。然而19世紀的美國人不懂得拉佛曲線的道理，共和黨宣傳低關稅只利於奴隸主。1857年的減稅法案投票中，南部的議員裡只有兩張反對票，而西部則投了33張，雙方的政治聯盟已經潰散。

林肯在故鄉春田市舉行的一次共和黨集會上，大談國產工業保護，27條橫幅標語中只有兩條涉及蓄奴制。賓夕法尼亞一位民主黨人抱怨共和黨太狡猾了，對黑奴議題避而不談，只講關稅議題。

經過1856年的「堪薩斯大流血」後，共和黨收斂了廢奴情緒。1860年的總統大選裡，共和黨給約翰·布朗（內戰前最大的一次奴隸暴動領袖）定性為暴民、極端狂熱分子，在競選綱領刪去了譴責奴隸制的語句，同時把爭取關稅保護正式地納入了黨綱。

5月份，國會議員賈斯廷·莫裡爾提出了新關稅法案，將稅率翻了個倍，個別貨物的稅率達到100%，如果在參議院通過，並得到總統批准，那麼將是合眾國歷史上最高的關稅。

北部州歡迎《莫裡爾關稅法(MorrillTariff Act)》，，新澤西的地方選舉裡，主要議題是鋼鐵業的貿易壁壘。賓夕法尼亞州長候選人柯廷發表演說，內容主旨跟今天的川普類似，振興製造業，讓費城再次偉大。

費城的一個保險業經紀人亨利·凱裡（HenryC. Carey），曾去德國師從貿易保護理論之父李斯特，回國後不幹保險，從政成為林肯的經濟顧問。他曾說：「沒有高關稅的競選綱領，就不會有林肯政府」。

南方農業集團則痛恨新稅法，在眾議院的投票中，南方各州裡只有一個議員投了贊成票，高關稅將阻礙和歐洲的貨運交易。11月總統大選開票，林肯以微弱的優勢獲勝，他在蓄奴州連一張選舉人票都沒獲得。一個月後，上次挑頭鬧事的南卡羅萊納州率先發難，正式宣布退出聯邦，隨後，其他六個蓄奴州跟進，組成了南部同盟國（ Confederate States of America）。

喬治亞州在脫離宣言裡譴責了新稅法，同盟國務卿羅伯特·圖慕斯，斥責該稅是「迄今為止最兇狠的關稅法……強盜和縱火者合了夥，他們聯合起來劫掠南方」。

南北發動輿論戰，在經濟利益上談不攏，就開始講人權，揮舞道德大棒。北方的報紙譴責奴隸主兇殘暴虐，還找來逃奴舉辦訴苦大會，讚美廢奴州的自由平等博愛，「北方的空氣都是甜的」。南方人不服氣，罵北方資本家剝削工人，勞工吃的夥食還不如黑奴豐盛，紐約、費城的貧民窟居住條件惡劣，無法跟黑人住的鄉村風情莊園相比。

不過廢奴派仍然沒有進入政治舞臺中央，林肯當選後三個月的時間裡，費城《北美》雜誌討論時局，與奴隸制相關的文章6篇，涉及關稅的16篇。1861年3月，就在林肯就任總統的前兩天，新稅法案在參議院通過。曾有人問林肯，如果《莫裡爾關稅》遭到失敗會如何，總統回答：「我再提出一套類似法案。」在私人書信中，他強調：「我是亨利·克萊的政黨，關稅議題我比誰都講得多，支持高關稅，我沒有變過。」

南方如果勝利，將成為自由貿易的重鎮

儘管南部已經脫離了國家，但還沒向華盛頓挑釁宣戰。南卡羅來納州宣布獨立後，要求收回薩姆特堡關稅局。但這座堡壘是聯邦出資興建的，產權不在州政府，雙方僵持不下。

4月12日，南部同盟國大舉進攻，搗毀這家關稅局。爭奪要塞的過程並不激烈，兩軍都沒怎麼赤膊戰鬥過。進攻方用67門大炮進行了34小時的轟擊，竟無一人被打死。城裡的市民扶老攜幼，紛紛擁到海邊觀戰，現場充滿了節日的氣氛。

次日林肯獲知了要塞失守的消息，決定正式向南部動手。薩姆特堡陷落的象徵意義遠遠超過了實際意義，就如同法國大革命中的攻克巴士底獄事件。這座監獄裡頭沒一個政治犯，關押的七個囚徒裡，四個是假證販子，兩個精神病患者，剩下一個是性變態侯爵。但因為幾十年前關押過伏爾泰等進步人士，巴士底獄就成了王權罪惡和封建制度的象徵。

在薩姆特事件前的兩個月，南方各州就另立門戶，連總統都選出了，林肯仍然寄希望於和談，呼喚南北一家人，不要聽信一小撮分離派陰謀家。薩姆特堡陷落後，局勢沒有挽回的餘地。維吉尼亞州有一部分聯邦主義者，既想保留奴隸制，又不想看到國家分裂。其中有位叫約翰·鮑德溫的人，向林肯提出妥協方案，換取對薩姆特堡(Fort Sumter)的疏散，結果總統回復道：「那我的關稅怎麼辦？」

打響薩姆特第一炮的指揮官，埃德蒙·魯芬認定，如果沒有稅收，南方將會富裕兩倍。南部同盟國把禁止高額關稅寫進新憲法，戴維斯總統的就職演說強調了工業進口。他描繪了一副美妙的前景：北美的外貿中心從紐約、波士頓轉移到查爾斯頓、紐奧良，屆時北方消費者南下，爭搶從同盟國進口的免稅歐洲商品，情形就像現在的大陸人民去香港海淘。

從產業發展的角度來看，自由貿易也不一定損傷美國工業。同時期的法國跟英國，籤訂了世界上第一個經貿自由化雙邊協定。法國的農業大繁榮，葡萄酒、水果蔬菜熱銷，政府再用這筆盈利投資基建，跟英國的商務上友好也能帶來外交上的友好，兩國結束了數百年的競爭敵對狀態。稍後西班牙、俄羅斯、荷蘭、丹麥和日耳曼各邦紛紛加入英法貿易體系，到1870年大半個歐洲整合進了一個高度開放的自由市場。

《莫裡爾關稅法》是英國推動自由貿易的首次遇冷，首相帕默斯頓曾力主推動鴉片戰爭，撞開了滿清的鎖國之鏈，他現在對林肯政權表態：「我們不喜歡奴隸制，但更不喜歡高關稅。」

美國內戰打到後期，北方一度經濟不景氣，也出現了抗稅情緒。1863年6月6日一張北方報紙登出漫畫，把關稅畫成一個沉重的錨，拖累了合眾國的商業，遠方是外國的商船，在精力充沛地航行。

如果北軍在戰場受挫，那麼林肯很可能辭職下臺。軍事上的勝利帶來了成王敗寇的結局，1865年羅伯特·李向格蘭特將軍投降，內戰塵埃落定。純粹的資產階級統治在美國建立起來，北方的製造業依靠保護政策緩慢成長，最終成為一流大國。勝利者用廢奴等冠冕堂皇的名義，把南方打入另冊，稱他們是分裂祖國的叛徒，至於關稅之爭淡化處理，遭到歷史的遺忘。

本文來源：網易歷史 責任編輯：安梁_NN2061