-
新五環之歌侵權被告 擅自改編《牡丹之歌》歌詞
原標題：小嶽嶽聽了直想哭《新五環之歌》侵權遭索賠50萬新五環之歌侵權被告 擅自改編《牡丹之歌》歌詞新五環之歌侵權遭索賠50萬。唱了多年的《新五環之歌》，小嶽嶽終於因此被告了。
-
《人民的名義》小說被訴剽竊,法院終審認定未侵權
新京報訊（記者王巍）認為小說《人民的名義》存在抄襲和剽竊自己作品的侵權行為，曾在檢察院工作22年的李霞將《人民的名義》作者周梅森以及北京出版集團有限責任公司訴至法院。記者今日（6月2日）從北京智慧財產權法院獲悉，法院終審判決認定，周梅森所寫的《人民的名義》不構成剽竊與侵權。
-
被訴商標侵權,企業該如何應對?
相關法律規定還包括涉及不侵權抗辯的第五十九條、涉及侵權賠償額的第六十三條、不承擔侵權賠償責任情形的第六十四條等，在商標侵權案件中基本是圍繞上述法律規定審理的。 當然，除商標法第五十七條第一項規定的相同商品或服務上的相同商標情形屬構成侵權外，對於相同或類似商品、服務上的近似商標及類似商品、服務上的近似商標是否構成侵權均需以是否具有混淆可能性作為最終判定標準，此時則需要權利人結合標識的近似、被控侵權標識使用的方式方法、被告是否具有攀附惡意等方面舉證，後由法院或商標行政管理部門作出裁決。
-
政府網站轉載先進人物報告被訴侵權
政府網站轉載先進人物報告被訴侵權 轉載先進典型報導被作者訴侵著作權討要稿費 本報珠海訊 （記者陳治家通訊員唐龍影、法任、李凌巖）政府官方網站轉載先進典型報導，殊料被作者訴侵犯著作權討要稿費。
-
騰訊QQ法庭維護企鵝形象 動漫夢工場同時訴稱被侵權
騰訊QQ法庭維護企鵝形象 動漫夢工場同時訴稱被侵權 央視國際 www.cctv.com 2007年07月27日 10:20 來源： 您的位置：首頁>北京新聞>> 騰訊QQ法庭維護企鵝形象 動漫夢工場同時訴稱被侵權
-
影視作品被剪輯分割成片段播放,是否構成侵權?
這也不免引發思考，此種行為是否構成侵權？如構成侵權，抖音平臺又是否應當承擔責任呢？ 一、將影視劇剪輯成片段是否構成侵權 毫無疑問，影視劇作為類電作品是《中華人民共和國著作權法》規定的作品類型，著作權人享有完整的著作權。未經授權，擅自使用影視劇作品，顯然構成侵權。
-
百度與四維圖新互訴侵權
四維圖新訴百度侵權，一審獲賠6450萬！ 11月20日晚，四維圖新發布公告稱，公司與百度旗下三家公司（百度網訊、百度在線、百度雲）的著作權侵權及不正當競爭糾紛案於11月19日由北京智慧財產權法院一審宣判，百度三家公司被判連帶賠償四維圖新經濟損失6450萬元。
-
中國知網等被訴侵權,汪曾祺的《受戒》只是被侵權的典型代表
中國知網等被訴侵權，汪曾祺的《受戒》只是被侵權的典型代表 澎湃新聞記者 阮玄墨 2017-08-01 17:48 來源：澎湃新聞
-
特斯拉供應商四維圖新訴百度侵權,一審獲賠...
這意味著行業老大和老二陷入了互訴之爭。一審勝訴，百度要賠6450萬元官方資料顯示，四維圖新成立於2002年，是中國導航地圖產業的開拓者，已成為導航地圖、導航軟體、動態交通信息、位置大數據、以及乘用車和商用車定製化車聯網解決方案領域的領導者。
-
電子地圖著作權侵權成立 奇虎360等三公司終審被判賠1000萬元
海澱法院一審認為，結合在案證據，無法查明原告主張的地圖作品中的具體內容，奇虎公司、秀友公司不構成虛假宣傳或違反誠實信用原則的行為，駁回其訴訟請求。法院認為，奇虎公司、秀友公司、立得公司未經許可，擅自使用涉案導航電子地圖數據的行為，嚴重違反誠實信用原則，損害了四維圖新公司的競爭優勢，構成違反《反不正當競爭法》第二條規定的不正當競爭行為。鑑於四維圖新公司主張的被訴不正當競爭行為與前述著作權侵權行為實質上屬於同一行為，並且法院已經適用該專門法進行保護的，不宜再以反不正當競爭法第二條進行重複保護。
-
詳解綜藝法律風險:侵權認定取決於抄襲內容,「致敬經典」或構成侵權
，通過審片形成可播出的節目（作品）以及媒體播出節目（作品）。 「形成書面的文案後，相關方按照法律享有著作權，直接套用文案的，構成侵權。對文案內容（包括場景、舞美等等）直接使用或者進行替換構成侵權。對文案內容進行順序調整而對表達構成沒有實質性意義的構成侵權。對文案涉及到的物品（包括道具等等）進行替換而對內容和表達沒有實質性的意義構成侵權。
-
「PTC加熱器」實用新型專利侵權糾紛案
國威公司、蔣國屏以常熟市林芝電熱器件有限公司（簡稱林芝公司）生產、銷售的空調PTC加熱器侵害其專利權為由，提起訴訟，要求停止侵權行為，賠償其經濟損失及合理支出共計1500萬元。江蘇省南京市中級人民法院一審認為，被訴侵權產品落入本案專利權利要求2的保護範圍，判決林芝公司等停止侵權行為，酌定林芝公司賠償國威公司、蔣國屏經濟損失和合理開支共計100萬元。國威公司、蔣國屏和林芝公司均不服，分別提起上訴。
-
雷石普法|外觀專利侵權判定的標準是什麼?
由於設計特徵的存在，一般消費者容易將授權外觀設計區別於現有設計，因此，其對外觀設計產品的整體視覺效果具有顯著影響，如果被訴侵權設計未包含授權外觀設計區別於現有設計的全部設計特徵，一般可以推定被訴侵權設計與授權外觀設計不近似。
-
濟南智慧財產權法庭編發「著作權侵權糾紛案件審判要素表+要素式判決...
《著作權侵權糾紛案件審判要素表、要素式判決書樣式》為基層法院適用小額訴訟程序或者簡易程序審理圖片類、音樂作品類著作權侵權案件提供了規範化指引，並為審判流程和裁判文書的簡化進一步細化了操作流程。著作權侵權糾紛案件審判要素表提示：1.為了幫助您更好地參加訴訟，保護您的合法權利，請填寫本表。
-
「藍罐曲奇」起訴「皇冠曲奇」侵權!終審判決來了
事實上，「藍罐曲奇」與「皇冠曲奇」之爭早已開始。消息顯示，早在2014年二者就已對簿公堂。、停止使用「皇家」、「丹麥皇室御用」、「御製配方」、「皇家御製」的廣告宣傳語；二、尤益嘉公司於判決生效之日起三十日內，分別在《法制日報》和《光明日報》的版面顯著位置刊登聲明，消除因涉案虛假宣傳的不正當競爭行為對丹麥藍罐公司造成的影響（聲明內容須經一審法院審核）；逾期不履行的，丹麥藍罐公司可將判決相關內容刊登在上述兩份報紙，相關費用由尤益嘉公司負擔；三、尤益嘉公司於判決生效後十日內賠償丹麥藍罐公司的經濟損失
-
抄襲機器人文章被判侵權 法院:AI生成作品享有著作權
首頁 > 產權 > 關鍵詞 > 機器人最新資訊 > 正文 抄襲機器人文章被判侵權 法院：AI生成作品享有著作權
-
著作權侵權?想說抄襲不容易!
更重要的是，她認為肥肥安是在完全知道自己這部作品存在的情形下而進行的抄襲。對此，驚池文化也進行了回應：1.作為驚池的法定代表人王肅超先生最開始在朋友圈發表言論：「已啟動發法律程序，不日將起訴。君子有不戰，戰必勝矣。」以此表達自己對於此事的態度。
-
電子地圖「神仙打架」:百度與四維圖新互訴侵權
百度公司以侵犯著作權及不正當競爭為由，將北京四維智聯科技有限公司、北京四維圖新科技股份有限公司訴至法院，要求被告立即停止侵犯百度電子地圖作品著作權及不正當競爭行為，並在權威媒體中刊登聲明以及賠償9000萬元經濟損失。
-
滑軌送菜系統被訴專利侵權 「失重餐廳」被判賠償100萬元
今天，上海智慧財產權法院（以下簡稱「上海知產法院」）對原告雲霄公司訴被告炫速公司侵害發明專利權糾紛案一審判決，判令炫速公司立即停止對「餐館服務系統」發明專利權的侵害，賠償原告經濟損失及合理費用共計人民幣100萬元。
-
鬥魚主播直播網易漫畫遭起訴 法院判鬥魚侵權賠8千元
訴訟中，雙方均確認鬥魚直播平臺上傳的被訴侵權視頻畫面中展示的漫畫作品與原告主張權利作品構成實質性相似。訴訟中，雙方均確認被告鬥魚公司在收到原告網易公司通知後已刪除了被訴侵權視頻，被訴侵權視頻的主播「湯某光」是被告網站的註冊用戶。法院認為，本案為侵害作品信息網絡傳播權糾紛，有以下三個爭議焦點：一、原告是否有權主張案涉權利作品的著作權；二、被告是否構成對案涉權利作品的侵權；三、若被告構成侵權，應承擔何種侵權責任。