引力曾經一直是量子理論界認為導致量子塌縮的原因,然後這一假說遭到了質疑,最近有科學加提出,引力假說可能是量子物理學的最大悖論之一,重力才可能是導致量子塌縮的原因。rTpednc
量子理論認為,一個粒子可以同時出現在兩個地方——但我們只能在這裡或那裡觀察到它,因為觀察會導致塌縮,粒子會隨機出現在兩個位置中的一個。但問題是是什麼導致了量子態塌縮?物理學家對此有爭論,他們提出的一種解釋是引力假說。rTpednc
但根據義大利 Gran Sasso 國家實驗室的一項研究,引力不太可能是量子塌縮的原因。rTpednc
rTpednc
引力假說來自 1960 年代的 Károlyházy Frigyes 和 1980 年代 Lajos Diósi。其基本思想認為引力場會抗拒粒子的疊加態,當一個粒子既處於這裡又處於那裡,其引力場也會嘗試同時在兩地,但這個場不能長時間忍受這一張力,它塌縮了,而粒子也隨之而去。rTpednc
牛津的著名數學家彭羅斯(Roger Penrose)支持這一假說,認為它消除了所謂測量導致塌縮的人類中心論,他說塌縮發生在物理學中,而不是因為有人來看它。rTpednc
對於最新的實驗,彭羅斯表示他在疫情期間設計了一個改進模型,而實驗並沒有真正測試他的版本。 rTpednc
引力假說是量子理論中最奇怪的原則之一:一個粒子可以同時存在於兩個位置,但是我們只能在這裡或那裡看到它。rTpednc
教科書指出,觀察粒子的行為使粒子「塌陷」,以致粒子僅在其兩個位置之一隨機出現。但是物理學家們爭論著為什麼會發生這種情況,如果確實如此。現在,最可能的量子坍塌機制之一是重力。rTpednc
重力假說的起源可以追溯到1960年代的匈牙利物理學家KárolyházyFrigyes和1980年代的LajosDiósi。基本思想是,任何物體的引力場都在量子理論之外。它不會被放置在不同狀態的尷尬組合或「疊加」中。rTpednc
因此,如果使一個粒子同時出現在該處和該處,則其引力場會嘗試做同樣的事情,但是該場不能長時間承受拉力。它崩潰並帶走了粒子rTpednc
。牛津大學著名的數學家羅傑·彭羅斯(Roger Penrose)在1980年代後期提出了這一假設,因為他說,它消除了以人類為中心的觀念,即測量本身會以某種方式導致崩潰。 「它發生在物理學中,並不是因為有人來看著它。rTpednc
Diósi指出,該假想似乎仍然無法用任何現實的技術來探究。Diósi現在在威格納研究中心任職,是新論文的合著者。 「 30年來,我一直在我的國家受到批評,因為我猜測某些東西是完全無法測試的。」現在有新方法使之可行。在這項新研究中,迪奧西和其他科學家尋找了多種方法之一,無論是通過重力還是其他機制,量子坍塌都會顯示出來:坍塌的粒子會隨機轉向,從而加熱其所屬的系統。rTpednc
法蘭克福高等研究院的合著者桑德羅·多納迪(Sandro Donadi)說:「就好像您對粒子產生了反響。」如果粒子帶電,它將在轉向時發出輻射光子。並且受到相同引力傾角作用的多個粒子會一致地發射。羅馬國家核物理研究所的合著者CătălinaCurceanu說:「您會產生更大的影響。」rTpednc
為了檢驗這個想法,研究人員用咖啡杯大小的鍺晶體建造了一個探測器。他們從鍺原子核中的質子中尋找過量的X射線和伽馬射線發射,這會在材料中產生電脈衝。科學家選擇頻譜的這一部分以最大程度地放大。rTpednc
然後,他們將晶體包裹在鉛中,並將其置於義大利中部的格蘭薩索國家實驗室地下1.4公裡處,以使其免受其他輻射源的影響。rTpednc
他們在《自然物理學》上報告說,在2014年和2015年的2個月中,他們看到了576個光子,接近自然產生的放射性預期的506個。rTpednc
相比之下,彭羅斯的模型預測了70,000個這樣的光子。 Curceanu說:「您應該在鍺實驗中看到一些坍塌效應,但我們沒有。」這表明,引力實際上並沒有使粒子脫離其量子疊加。 (儘管沒有排除,實驗也限制了不涉及重力的坍塌機制。)為證實這一結果,物理學家需要直接設計這些疊加,而不是依賴於隨機的自然事件,rTpednc
University of Ivette Fuentes說。南安普敦市:「原則上,您應該能夠疊加大塊粒子。因此,我們開始吧。」她說她的團隊正在努力在正好高於絕對零的溫度下製造出1億個鈉原子云。rTpednc
儘管彭羅斯(Penrose)讚揚了這項新工作,但他認為實際上不可能測試他的模型版本。他說,他從未對粒子束感到滿意,因為它們可能會導致宇宙獲得或失去能量,從而違反了物理學的基本原理。rTpednc
他花費了大流行時間來建立新的改進模型。他說:「它不會產生熱量或輻射。」在這種情況下,重力可能會導致坍塌,但會掩蓋其軌跡。理論物理學家Maaneli說,鍺質子與電子之間的相互作用等其他因素也可能掩蓋信號。新不倫瑞克省羅格斯大學的Derakhshani先生說,總而言之,如果重力確實導致坍塌,那麼這個過程必須比Penrose最初提出的更為複雜。「一個人可以合理地認為…榨汁不值得榨汁。」rTpednc
rTpednc
原文:https://www.sciencemag.org/news/2020/09/one-quantum-physics-greatest-paradoxes-may-have-lost-its-leading-explanationrTpednc
Challey編譯rTpednc
rTpednc
歡迎量子資深研究者參與探討(加微信:Challey,發送:量子)rTpednc