素食護生:植物也是生命 吃植物就不是殺生嗎?

2020-12-07 手機鳳凰網

當我向別人闡述為什麼我們要吃素的時候,最常遇到的反問就是:假如吃動物會造成動物的痛苦,那麼植物也是生命,吃植物難道不會給它們造成痛苦嗎?

當然我不認為這麼說的人是出於對植物的憐惜才會這麼說,他只是希望找到一個繼續吃肉的正當理由。當然要證明殺死一隻豬並不會給它帶來任何痛苦顯然比較困難,很難找到這麼合作的豬,在被殺的時候慷慨就義一聲不吭。因此對肉食還抱有濃厚興趣的人們就想到了其他的反攻方式,他們希望通過這樣的問題,把肉食者和素食者放在同樣的道德高度,他們希望可以證明你咀嚼一棵白菜行為同樣也會讓白菜覺得自己很受傷。這樣素食者就失去了指責肉食者的道德優越性,也許這會導致他們閉嘴。

(圖片來源:nipic)

不過作為一個佛教徒,我不認為這樣的問題會讓我無言以對。首先,佛教不認為植物會產生疼痛的感覺,因為植物屬於依報,而六道輪迴的六種眾生屬於正報,依報包括我們的生活環境,我們的衣服,我們的盆栽之類的。依報隨著正報轉,假如你現在當了皇帝,你的周圍就會改變。這就是依報隨著正報轉。但是作為依報的植物,是沒有感覺的。你咬一口你的衣服,它不會吼:你在幹嗎。植物也是一樣。他不屬於有情眾生。它沒有心識。當然有的時候,有人會說在某些些科學實驗裡,植物也是有感應的。我認為這些被測試的植物上依附了其他眾生,測試到的反應屬於那些眾生,只是因為這些眾生無法被肉眼看到,所以植物就被誤認為是有感情會衝動的眾生。

拋開佛教的觀點不說,我們可以看到的是,植物有非常強的再生能力,你摘下一個蘋果,第二年會長出另一個,你割下一把韭菜,很快就會長出另一撥兒。不過我們卻從沒見過砍下一隻雞腿,第二年又長出一隻腿的雞。這一切都在向我們暗示著,我們應該選擇哪一個作為食物。

有時候面對提出那個問題的人,我會直接問他:你真的關心植物嗎?假如對方比較誠實,他就不會說:是。如果一個人連動物那麼顯而易見的痛苦都毫不關心,很難讓我相信你是一個對植物具有愛心的人。

還有的人會說:我是在吃三淨肉。可是他卻很難證明這一點。他所說的三淨肉指的是那些不是他親手殺的眾生的肉。但是佛教關於三淨肉的定義是死因完全與你無關的肉。你不能說你吃的那條魚的死亡原因和你無關。雖然不是你買通漁夫去把它撈上來。但是假如沒有你這個需求,漁夫也不會跑去抓它,甚至不會有漁夫。它會很安全的呆在水裡,每天唱:好魚一生平安。

當然你可能會說,並不是全世界只有你一個人在吃魚,這種需求並不是你一個人造成的。但是假如那條魚屬於非正常死亡,而你恰好又買了它的話,那麼這筆債不會算到其他人的頭上。當然假如這隻魚是因為失戀想不開跳河自殺或者死於流行感冒,那麼假如你恰好遇到他的屍體,這個時候,佛陀不會反對你把他的屍體作為食物,你也不會承擔任何因果。這才是真正的三淨肉。

基本上,現在你吃到三淨肉的可能性並不比你在家門口遇到布希的機率要大。我不認為你每天都有機會吃到壽終正寢的動物的肉。

(圖片來源:nipic)

還有個關於素食的錯誤動機,我想有必要提一下,很多人吃素並非是因為心疼動物,只是為了讓自己更健康或者更性感。我不認為這是正確的吃素理由。當然,假如你想吸引一個人吃素,而你又沒在她身上發現太多的悲心的話,你可以美容,健康,綠色食品之類的字眼來誘惑她加入素食的行列,但是你自己應該很清楚,這些不是吃素的理由,假如你的素食只是讓你更加迷戀自己的身材,那還不如不吃。雖然你的行為客觀上減少了動物被屠殺的機率,但是對你的修行卻並無任何好處。任何對我執加以鼓勵的行為都被認為是佛教徒應該捨棄的。

我們選擇素食不是為了趕時髦,也不是為了可以教訓那些肉食者,我們只是為了不讓更多的眾生因為我們要吃飯而經受地獄般的痛苦。因為這些眾生,沒有一個不曾做過我們的親人。

也可以指出:

動物有強烈的感知,有豐富情感體驗,情緒感受,會哭會喜,有和我們一樣的複雜神經系統,有血肉骨皮,對痛苦感知明確。有親情,有義氣,能認識環境。。。

植物能生長,但與我們人(有稱哺乳動物的)顯然大為迥異,顯然與動物:大為迥異

走路(踩到蟲子),翻身等動作(擠壓到小生物),喝水(微細蟲卵),洗手.......我們凡人不可能完全避免傷害到生命,但絕不該故意傷害生靈!

不要為自己殺動物吃血肉找藉口,減少悲劇。

為什麼吃植物不算殺生?

最佳答案

殺生的標準是什麼呢?在佛教裡,把動物叫作有情。有情意謂有感覺、有思惟、有感覺的動物。人有思維、有感情、有記憶力,屬於高級動物。那些有記憶、有神經、有感覺的動物,它能感覺到冷熱、疼痛,如螞蟻之類的,屬於低級動物。無論是高級動物還是低級動物,都是我們不能殺生的範圍。再像蔬菜之類的植物,既沒有感覺,也不知疼痛。屬於無情生命的範圍。《荀子·非相篇》中說:「水火有氣而無生,草木有生而無知,禽獸有知而無義。人有氣、有生、有知、而且有義,最為天下貴也。」

(圖片來源:nipic)

版權聲明:凡註明 「鳳凰網」來源之作品(文字、圖片、圖表或音視頻),未經授權,任何媒體和個人不得全部或者部分轉載。如需轉載,請與鳳凰網(010-62111406)聯繫;經許可後轉載務必請註明出處,違者本網將依法追究。

相關焦點

  • 虛偽的素食者,植物也是生命,為什麼吃植物?
    給你一份標準答案「植物也是生命啊,為什麼可以吃植物?」這大概是所有素食者都被問過的問題,也是好多葷食者在思考素食時首先會想到的問題。我想和你談感情「植物也是生命啊,為什麼吃植物?」首先,人類還沒達到可以「吸日月之精華,喝西北風也能打飽嗝兒」的境界哈,我們大多數人還不是「食氣者」,還是要吃東西的。
  • 呂頌賢:萬物皆有生命,為什麼我們還要吃植物呢?
    素食者是如何看待吃植物這一行為?素食者是怎樣看食肉的人的上述指責?以下將分別闡述。因為目標不是靜止的,動物的運動也必須作相應調節。按此說法:動物和人一樣,是有權利受到平等待遇的生命,而植物則不是。必須強調的是:雖然植物也是生命,但以上幾點特徵都是植物並不具備的。所以我們可以說:動物是有很高意識狀態的生命。
  • 植物有意識嗎?兔兔那麼可愛,蘿蔔白菜就不可愛了嗎?
    一些素食主義者是為了避免殺生而吃素的,植物和動物是如何區分開的呢?吃肉是殺生,植物也是生物,算殺生嗎?今天為大家解讀一下植物有意識嗎?動物和植物的定義與區別在還沒有生物學,人類沒有發現細胞,不認識菌類的時候,我們對生物就有簡單的區分。
  • 植物真的能吃人嗎?傳說中的十大吃人植物
    二、揭秘吃人植物食人花說到吃人植物,人們的第一印象就會連聯想到食人花,食人花是一種肉食性的神秘植物,這點是不假的,據說它要至少吞食十條生命(這裡的生命所指的就是一些小昆蟲而已)才能開出一朵花來,然後開到10朵花的時候(這就需要100個小生命了),食人花才會孕育出一個果實出來
  • 髮菜不是植物,為什麼被列入國家一級保護植物中?
    能吃嗎?怎麼我還沒吃過就成國家一級保護植物了?不是植物嗎?怎麼有不是植物了?那它究竟是什麼?帶著這麼多問號,我們來了解一下髮菜。(祝看到文章的小夥伴們都發財~)髮菜是如何成為一級保護植物的?看到上面的圖片,你會想到什麼?
  • 植物的生命智慧——進化論的盲點
    生命的基本目標是生存,這一點可以體現在任何生命上,大到哺乳動物,小到細菌病毒。或者說這也是基因的基本特性。從基因產生的那一刻起,基因就在設法儘可能讓自己更好的生存。細菌病毒是通過不斷地自我複製和寄生於其他生命體,動植物是通過自我複製形成器官組織獲取能量,植物形成了吸收光能的綠葉和吸收水分礦物質的根,動物形成了掠奪食物的四肢和轉化這些食物為能量的消化器官。
  • 綠鬣蜥的純素食主義,對植物的要求也是很高的!
    前幾天有個萌新來問了小編一個問題,綠鬣蜥能餵蟲子嗎?並說明自己買了很多麵包蟲,但它卻怎麼也不吃。
  • 農村一種植物叫「鉤吻」,名字妖嬈、卻有毒,網友:豬不是能吃嗎
    曾經有人說過,凡是豬能吃得的就沒有毒,人吃了就沒事,那你就大錯特錯了,並不是所有豬吃過的都是安全的。今天給大家介紹的一種草,豬能吃、人不可吃,而且在農村分布很廣,今天就來給大家介紹一下。農村一種植物叫「鉤吻」,名字妖嬈、卻有毒,網友:豬不是能吃嗎?
  • 多肉植物真得可以吃嗎?
    多肉植物真得可以吃嗎?
  • 海帶,它竟然不是植物!
    其實這與它是否能到處運動, 或能否吃吃東西,都沒有必然聯繫, 甚至與它能不能光合作用 也沒有必然聯繫。 它既不是植物, 也不是動物, 那麼它是什麼?
  • 食肉植物的「高科技」:捕蠅草如何知道吃的是蒼蠅,而不是石頭?
    不知道你是否想過這個問題:食肉植物怎麼知道自己捕獲的是「肉」而不是石頭或其他東西?難道也是像人類一樣靠嘴巴嘗?我們以捕蠅草為例子,了解一下食肉動物是怎麼吃「肉」的。捕蠅草作為植物也不例外,雖然它會吃肉,但它也是可以進行光合作用的,跟一般的植物沒有兩樣。光合作用產生的葡糖糖可以為植物細胞提供足夠的能量,另外它們還需要製造蛋白質,維持細胞環境的穩定等。
  • 食肉植物的「高科技」:捕蠅草如何知道吃的是蒼蠅,而不是石頭?
    其實食肉植物的種類還是比較多的,目前已知的食肉植物大概有600多種,它們主要分布在溼地附近。不知道你是否想過這個問題:食肉植物怎麼知道自己捕獲的是「肉」而不是石頭或其他東西?難道也是像人類一樣靠嘴巴嘗?
  • 會「吃人」的植物你見過嗎?盤點世界上八大奇異植物
    有人見過蛇吃人,可有人見過會吃人的蛇樹嗎?大家都知道動物可以走路,可有人見過會走路的植物嗎?生物的多樣性決定了自然界充滿了許多神奇的物種,世界之大,無奇不有,今天小編給大家介紹這些神奇的大自然產物。」的植物你見過嗎?
  • 自己放生過的物種以後還能吃嗎?
    放生和能不能再吃之間是沒有什麼必然關係的,放生是一件善事,吃眾生肉有殺生的過失,沒有人規定犯錯誤的人不能夠做好事,也沒有人規定做了好事,就不能再犯錯誤。如果說要規定,自己規定自己,那是可以的。如果說放生的人一定要吃素,那麼如果做不到吃素就不能放生,豈不是斷了很多人積累善根的機會?也許多放生,多學佛,慢慢自然會覺得素食更加合理,會接受素食呢!我們身邊這樣的事例也是不少的。
  • 科普:南極北極是有植物的嗎?植物又能在太空生長嗎?
    北冰洋四周屬於北極地區的陸地有:俄羅斯西伯利亞的北部、加拿大北部、芬蘭和挪威的北部以及阿拉斯加北部等,還有許多大小島嶼,如著名的格陵蘭島和新地島等,北冰洋中有豐富的魚類和浮遊生物,這為夏季在這裡築巢的數百萬隻海鳥提供了豐富的食物來源,同時,也是海豹、鯨和其他海洋動物的食物。北冰洋周圍的大部分地區都比較平坦,沒有樹木生長。冬季大地封凍,地面上覆蓋著厚厚的積雪。
  • 【南蔬科普】15張圖片告訴你,植物也是數學家!
    當然不是!如果你認為數學枯燥,很可能因為你還沒有意識到數學的美。只要留心觀察身邊的事物,你會發現數學無處不在。比如,植物的枝葉和花朵看起來像是隨機地生長,事實上,它們的生長遵循著某種的規律。我們先看一組數字:0, 1, 1, 2, 3, 5, 8, 13, 21, 34, 55.你發現其中的規律了嗎?沒錯!
  • 怪異植物 食人樹真的會吃人嗎?
    怪異植物 食人樹真的會吃人嗎?時間:2015-09-22 09:19   來源:川北在線整理   責任編輯:沫朵 川北在線核心提示:原標題:怪異植物 食人樹真的會吃人嗎? 導讀:生活中我們聽到的一般只是動物吃人,很少有聽到說植物也會吃人的。那麼,食人樹真的會吃人嗎?它又是如何吃人的?小編為您揭開食人樹神秘而又恐怖的面紗!
  • 什麼是茄科植物?茄科有毒嗎?低碳能不能吃茄科?
    那麼,茄科植物是否還能吃呢?低碳是否能吃茄科植物呢?茄科植物的毒性來源?茄科植物的毒性,主要來源是生物鹼,生物鹼就像是植物為保護自己長出的「殺蟲劑」,為了保護自己,毒死害蟲和黴菌。之前介紹過這個「有意思」的理論——著名的毒物興奮效應,說白了,毒藥有時候也是解藥,只要控制好劑量。相關閱讀:想活100歲嗎?這5個抗衰老理論必看...
  • 《植物戰爭》書評:生命不止、抗爭不息的綠色生命
    可是,在生命短暫或漫長的急流中,我們究竟為之努力付出了多少呢?看了德國生物學博士埃瓦爾德·韋伯的《植物戰爭:25種另類植物的演化奇蹟》一書後,深有感觸。那些靜默的植物們,為了一席之地、一個年度的生命周期所付出的努力、激揚的鬥志,應令我們感動、奮發:這世界上,任何一種生物的存在都不是那麼容易的。
  • 讀《植物戰爭》:生命不止、抗爭不息的綠色生命
    (文/亦濃)時光催人老,生命太匆匆。我們總會感嘆,人生短暫,轉瞬即逝。可是,在生命短暫或漫長的急流中,我們究竟為之努力付出了多少呢?看了德國生物學博士埃瓦爾德·韋伯的《植物戰爭:25種另類植物的演化奇蹟》一書後,深有感觸。