那玩意兒哪裡敢承認呢？但是不管你承不承認，查一查你的祖上，這是朝廷用人的手段之一。嶽鍾琪是嶽飛的第二十一世孫，是嶽飛的第三個兒子嶽霖的後人。
雍正百分之百知道嶽鍾琪的身份，但是他還是敢用嶽鍾琪，這就是雍正的特別之處了。畢竟嶽飛和女真族的祖先們，那可是水火不容的關係。
清朝入主中原以後，甚至把嶽飛從武聖人的位置上給拉了下來，將關二爺給扶正了。由此可見，嶽鍾琪在清朝的身份，的確有點小尷尬。但是這不妨礙嶽鍾琪精忠報國的品質。
一、嶽鍾琪家裡三代，都是清朝著名的愛國將領。
嶽鍾琪是嶽飛的二十一世孫，這一點是有族譜可以查證的，應該問題不大。因為他們家是名門，所以在傳宗接代的問題上要求十分嚴格。
嶽鍾琪的遠祖是嶽飛，嶽飛的兒子嶽霖生下了嶽珂，嶽珂就是嶽鍾琪這一支的祖先。同時嶽珂也是幫助嶽飛平反最重要的一個人，嶽飛的很多事跡，都是嶽珂搜集流傳後世的。
嶽鍾琪的祖父嶽鎮邦，跟他的爺爺和父親一樣，都是武將出身。在三藩之亂的時候，康熙皇帝啟用了嶽鎮邦，嶽鎮邦給康熙打了好幾個勝仗，為平定三藩立下了功勞，所以被康熙提拔為山西大同總兵官。
嶽鍾琪的父親嶽升龍，那就更加出色了。三藩之亂的時候，嶽升龍就已經展現出他的軍事能力，跟隨西寧總兵王進寶，奪取了蘭州。隨後又攻克臨洮，平定關隴地區。
此後嶽升龍在康熙朝如魚得水，噶爾丹叛亂的時候，康熙御駕親徵，嶽升龍也在部隊之中，因為他在戰場上的優秀表現，嶽升龍被康熙封為四川提督。
所以說在這種武將家族的薰陶之下，嶽鍾琪也棄文從武，成為了一名武將。他起家地方在四川，也是在這裡，他結識了後來的年羹堯。
如果清朝的皇帝，介意嶽鍾琪是嶽飛的後人，那麼從嶽鎮邦時期，他們就不可能啟用嶽家軍的人。人家老嶽家三代人都在為清朝賣力打江山，清朝又怎麼可能因為嶽飛的緣故，就對嶽鍾琪棄之不用呢？
嶽鍾琪，字東美，四川成都人。父升龍，初入伍，授永泰營千總。康熙十二年，吳三桂反，永泰營遊擊許忠臣受三桂劄。升龍使詣提督張勇告變，密結兵民，執忠臣殺之。十四年，從西寧總兵王進寶克蘭州，先登被創，遷莊浪守備；從克臨洮，平關隴，加都督僉事銜。累擢天津總兵。---《清史稿》
所以說嶽鍾琪雖然不會刻意提起自己的祖先，但是他是嶽飛後人這件事，應該是家喻戶曉的，畢竟誰也不會特別在乎。
二、嶽鍾琪給雍正立下大功，也是平定西北的重要角色。
早年嶽鍾琪在四川加入行伍，此後嶽鍾琪參與了康熙朝平定西藏叛亂的戰爭，立下了不小的功勳。
在十四阿哥胤禵帶兵出徵西北的時候，嶽鍾琪也參與其中，帶兵擊潰了三千叛軍，招降了各路土司和寺廟主持。
鍾琪督三省天下勁兵處，疑忌眾。成都訛言鍾琪將反，鍾琪疏聞，上諭曰：「數年以來，讒鍾琪者不止謗書一篋，甚且謂鍾琪為嶽飛裔，欲報宋、金之仇。鍾琪懋著勳勞，朕故任以要地，付之重兵。川、陝軍民，受聖祖六十餘年厚澤，尊君親上，眾共聞知。今此造言之人，不但謗大臣，並誣川、陝軍民以大逆。命巡撫黃炳、提督黃廷桂嚴鞫。」尋奏湖廣人盧宗寄居四川，因私事造蜚語，無主使者，論斬。---《清史稿》
到了雍正朝，嶽鍾琪的表現就更加優秀了。當時羅卜藏丹津叛亂，雍正將年羹堯任命為撫遠大將軍，而嶽鍾琪則為他的副將。
在他們倆的努力之下，迅速平定了羅卜藏丹津的叛亂，穩定住了青海地區的局面。嶽鍾琪在其中的表現，也是可圈可點的。
年羹堯被貶謫以後，嶽鍾琪的作用就體現出來了。他成功地接受了西北地區的軍務，被任命為川陝總督，雍正封他為三等公爵，手握川陝甘三地的所有兵權。
這種角色，完全是可以顛覆大清王朝的。如果雍正在意嶽飛的問題，就不會把清朝如此重要的角色，交給嶽鍾琪了。
三、曾靜曾經鼓動時任川陝總督的嶽鍾琪謀反。
曾靜是雍正朝非常有意思的一個文人，他別的事情不做，專門在民間詆毀雍正皇帝。恰好他也是一位教書先生，所以有一定的影響力。
曾靜各種污衊雍正，認為他的皇位是篡奪得來的，但凡你能想到的所有雍正的傳言，曾靜都有參與的可能。
這麼一個人當然被雍正給抓了，曾靜對自己的罪行也十分坦然，他表明自己就是個反清復明的人，而且還一口氣捅出了一大幫清朝官員。
這下子炸開鍋了，其中比較特別的，那就是嶽鍾琪。因為曾靜認為嶽鍾琪是嶽飛的後人，自然是有義務反清復明的，也不知道他哪來的這種邏輯。
所以曾靜就鼓勵嶽鍾琪造反，希望他能夠帶領手裡的人馬，推翻滿清王朝的統治。雖然曾靜案是嶽鍾琪主動舉報給雍正的，這是為了表示自己的忠心，但是雍正對此也不得不有所忌憚。
此後嶽鍾琪果然因為一些雞毛蒜皮的小事，遭到了雍正的貶謫。其實這就是雍正在心理上有點過不去。嶽鍾琪畢竟是嶽飛的後人。
總結：一朝天子一朝臣。
嶽飛和嶽鍾琪，雖然是一脈相承。可是這期間卻跨越了宋朝、元朝、明朝，一直到清朝四個朝代。經歷了五六百年的時間差。
要求五六百年以後的子孫，按照祖先的志向去辦事，這未免也有點太過分了。開放包容的大環境下，我們不應該局限在這種狹小的思維當中。
參考資料：《清史稿》