既要反對命令主義,又要反對尾巴主義

2021-01-15 華景時代

命令主義是超越群眾覺悟程度的表現,尾巴主義是落後於群眾覺悟程度的表現。反對命令主義,就是要從群眾覺悟的實際狀況出發,講究政策和策略,讓群眾理解和接受黨和政府的要求和工作任務,而不能搞強制或者壓服的命令主義。反對尾巴主義,就是黨制定的方針政策和工作目標不能落後於群眾的覺悟,跟不上群眾的認識,滿足不了群眾對社會發展的需求,同時也不能無原則地遷就、附和、助長部分群眾中存在的某些落後、錯誤的認識與行為。

早在 1938 年,毛澤東同志就曾鮮明地指出:「共產黨員在民眾運動中,應該是民眾的朋友,而不是民眾的上司。」1945 年,毛澤東同志指出:「在 一切工作中,命令主義是錯誤的,因為它超過群眾的覺悟程度,違反了群眾的自願原則,害了急性病。我們的同志不要以為自己了解了的東西,廣大群眾也和自己一樣都了解了。群眾是否已經了解並且是否願意行動起來,要到群眾中去考察才會知道。如果我們這樣做,就可以避免命令主義。在一切工作中,尾巴主義也是錯誤的,因為它落後於群眾的覺悟程度,違反了領導群眾前進一步的原則,害了慢性病。」

可以說,70多年前,在中國面臨兩種前途、兩種命運的重要時刻,毛澤東同志在黨的七大報告中的分析一語中的。戰爭年代,這「兩種錯誤」關係著一個國家、一個政黨走向何方;在實現「兩個一百年」奮鬥目標、實現中華民族偉大復興中國夢的新長徵路上,命令主義和尾巴主義產生的危害同樣不可小覷。

無論是命令主義,還是尾巴主義,其實質就是脫離群眾,面臨的都是脫離群眾的危險。列寧同志曾經告誡:「只有相信人民的人,只有投入生氣勃勃的人民創造力泉源中去的人,才能獲得勝利並保持政權。」哲學家維根斯坦經常提醒自己要務實:「我貼在地面步行,不在雲端跳舞。」 這也提醒領導幹部只有深入到群眾中間,才不會犯命令主義和尾巴主義的錯誤。

「常制不可以待變化,一途不可以應萬方。」新時代日新月異,領 導幹部要摒棄命令主義、尾巴主義,就要創新聯繫群眾的方法。鄧小平同志也曾指出:「區別一個工作人員是否有錯誤,主要看他在工作時是否聯繫了群眾,是否依靠了群眾。我們責備幹部的官僚主義、命令主義,是因為官僚主義、命令主義脫離群眾,不是依靠廣大群眾去進行工作。」黨的十八屆六中全會號召「全黨必須貫徹黨的群眾路線,為群眾辦實事、解難事,當好人民公僕」。《關於新形勢下黨內政治生活的若干準則》 指出:「堅決反對命令主義,堅決反對『尾巴主義』,不允許為了個人政績、 選票和形象脫離實際隨意決策、隨便許願。」

文章摘自《新時代領導幹部必備的八大本領》

在新時代,增強執政本領,重點是增強「八大本領」,即學習本領、政治領導本領、改革創新本領、科學發展本領、依法執政本領、群眾工作本領、狠抓落實本領、駕馭風險本領。這是新時代領導幹部必備的「八大本領」。《新時代領導幹部必備的八大本領》對於如何理解「八大本領」的科學內涵,以及「八大本領」的重要性和必備性,領導幹部如何提升「八大本領」,結合重要論述、實際案例進行解答,是新時代領導幹部提升「八大本領」的簡明教程。

劉玉瑛,畢業於北京大學,現為中共中央黨校(國家行政學院)黨建部教授、博導,中zu部、人社部幹部教育培訓師資庫專家,中國領導科學研究會學術委員會副主任。著有《關鍵在於落實》《領導幹部怎樣抓落實》《中國共產黨執政公信力建設研究》等專著30餘部,發表文章百餘篇,曾6次獲得中央黨校教學科研獎。

馬正立,中國社會科學院馬克思主義研究院助理研究員,主要研究領域為執政黨建設、馬克思主義中國化、領導科學。合著《與領導幹部談權力》《與領導幹部談政治忠誠》《與領導幹部談政治能力》,參與編寫《非公有制企業黨建工作問答》等。

相關焦點

  • 反對「物質俘虜」的消費主義
    原標題:反對「物質俘虜」的消費主義 消費主義通過對社會生活的影響和滲透,給理性適度的消費觀念造成巨大衝擊。消費主義思潮不斷蔓延所暴露出的諸多問題,值得我們重視和思考。 個體一旦掉進消費主義陷阱,從觀念到行為都將超出理性範圍 消費主義是一種崇尚和追求過度的佔有和消費作為滿足自我和人生目標的價值取向。
  • 支持or反對代孕商業化?女性主義思考範式的困境
    事實上,在網絡上讓人爭吵不休的正是第二種情況的代孕,反對代孕便是反對這個意義上的商業代孕。直覺和意見上的分歧,或許正好是兩種代孕的差異所導致。可是,兩種情況,到底有什麼不同,以至於產生截然不同的規範判斷呢?本質主義的矛盾商業代孕最顯著的特點便是「商業」,也就是說通過提供報酬或經濟補償換取代孕服務。
  • 為什麼要反對唯科學論?
    科學講原理,什麼都要問為什麼所以必須要反對唯科學論。這麼說,可能大家不服氣,因為沒分析清楚為什麼不可能存在真理,因為真理違反了資訊理論。這時候,倒真需要辯證法這個老滑頭出來搗搗亂,要不就真的存在宇宙神了。辯證法的看家本領,本來就是搗亂,有他在搗亂,你的宇宙神,就當不成了。其實根本不用辯證法,資訊理論講的更深刻。
  • 為什麼楊振寧要反對中國建造大型強子對撞機?
    實際上,楊振寧一直都反對中國建設大型粒子對撞機,這從他1971年回國開始就是如此。當然,他僅僅是反對建造,而不是竭力阻止。這是因為,建造大型粒子對撞機是國家行為,是由國家根據實際情況來做決定,而不是楊振寧能夠拍板或者決定的。那楊振寧為什麼要反對呢?今天,我們就來聊一聊這個話題。
  • 世界哲學史上,叔本華第一個公開反對理性主義哲學
    在世界哲學史上,叔本華第一個公開反對理性主義哲學,開創了非理性主義哲學的先河,同時成為唯意志論的開創者和主要代表人物。以往,人們普遍認為人類是理性的,因此大部分哲學均屬於理性主義哲學的範疇。但是叔本華卻提出,人的行為並不是理性的,以此為根據和基礎開創了非理性主義哲學體系。
  • 楊振寧為什麼要「三番五次」,反對中國建設高能加速器?
    也許看到這裡你就會說了:既然說楊振寧對中國的貢獻很大,那他為何要「三番五次」反對中國建設「高能加速器」呢?  事實上,楊振寧反對中國建設高能加速器一事由來已久了,最早的一次便是在1972年的時候。唯獨楊振寧提出了反對意見,為何呢?很簡單,因為在楊振寧看來,此時建設高能加速器不符合中國的國情!
  • 西方民粹主義是對現有國家體制的政治反對
    2016年的美國總統選舉也顯示了傳統政治組織動員能力的下降,川普在共和黨內缺少足夠的支持,在幾乎所有的傳統媒體都反對他的情況下,仍然贏得了大選。    民粹主義的興起引起了西方思想界的高度重視。著名政治學家約翰·基恩(John Keane)警告說,那些感到失落、憤怒、無力、不受關注的人,正在運用民主政治中的各項權利,集結起來進行反擊。
  • 徐令予:反對高鐵的邏輯,要用到量子通信上了?
    信息無論如何先要送出,寧可全軍覆滅,寧願自己的戰略情報員被暴露? 當然通信的穩定可靠也重要,雖然軍事行動的保密性始終是第一位的,但命令不能及時上傳下達當然也不許可。而量子通信確實是穩定可靠的,至少一點也不比傳統方式差。
  • 霍金為什麼要反對自己的黑洞理論?
    因為在進入黑洞的事件視界之後,由於極端的引力,並且你的腿部受到的引力要比頭部強,所以會導致你被拉長,並且你還是繞著黑洞一邊轉一邊拉長,最後很自然的你就被撕扯碎了。②在上世紀70年代,霍金提出了著名的霍金輻射,簡單來說,就是黑洞會向外輻射粒子,黑洞最終會消失。
  • 為什麼楊振寧要反對建造大型強子對撞機?一點點來分析理由!
    楊振寧教授多年來在不同的場所表達自己的觀點,就是反對中國獨自建造大型強子對撞機,這一點,很多人不是很理解,這篇文章做簡要分析,有所缺失,僅供討論。因此,楊振寧教授反對的理由,可以先從成本角度簡要歸納分析如下:第一、建造要花大錢:歐洲對撞機是改造的,花費近百億美金,如果完全重建,那就遠超這個數,而且每次啟動運行時,花錢速度不亞於印鈔機。
  • 我們為何要反對動物表演?為何不要去看野生動物馬戲?
    然而,我們為什麼要抵制動物表演?難道僅僅是因為這個行業的殘忍,讓我們不忍直視?入行以來,我一直在做野生動物保護方面的報導。基於這個行業視角,我對動物表演是這麼看的。別讓野生動物進入馬戲團按照保護對象的不同,動物保護主義者分成若干類。
  • 吳雲富:厲行節約反對浪費須持之以恆
    作者:吳雲富  國務院印發的《黨政機關厲行勤儉節約反對浪費條例》,把厲行節約、反對浪費以黨內法規的形式固定下來,反映了廣大幹部群眾的呼聲和願望,表明了中央厲行勤儉節約、反對鋪張浪費的鮮明態度和堅定決心,體現了中央關心群眾生活、注重改善民生的為民情懷,令全國人民倍感振奮。
  • 為什麼楊振寧要反對我國建造大型粒子對撞機?原來是時機未到
    可是這樣的一個提議並沒有得到所有科學家的支持,有不少的科學家反對我國現在建造粒子對撞機,其中最具影響力的代表是楊振寧。相信很多朋友對於楊振寧都是有所了解的,他是一位非常著名的科學家,是當今世界上還「活著」的物理學家中,最受具權威性,最著名的物理學家了。
  • 亞馬遜也要發射衛星,數量不少於2000顆,卻遭科學家反對
    然而亞馬遜的這片「好心」卻遭到了許多天文學家的反對,因為他們擔心地球軌道上會有越來越多的人造衛星,這對天文觀測和已有人造衛星的安全都是不利的。因此也不難理解為什麼天文學家們反對亞馬遜的「柯伊博計劃」,這是居安思危的表現。
  • 孩子性取向有問題,是該反對還是接納?有一種孩子反對無效
    在我們見過的大多數孩子中,男孩都要活潑開朗一些,女孩偏向於安靜,但是也有很多男孩比較內向安靜,而本該表現得斯文一點的女孩卻像男孩一樣粗魯,就是我們常說的「女漢子」,為什麼會有這樣的反差呢,其實這跟孩子的性取向有關係。
  • 日自民黨批學生團體議員:不反對抗議安保法活動本身
    【環球網綜合報導】據日本《產經新聞》8月5日報導,日本眾院議員隸屬自民黨的武藤貴也4日,針對在推特上評論學生團體「SEALDs」反對新安保法案一事,在《產經新聞》的採訪中表示,「並不是反對他們的活動本身」。據報導,武藤曾指責學生團體「反對戰爭」的主張是「以利己的想法」。對此他解釋道:「世界上所有的日本人都由各國的軍隊、警察保護著。
  • 1972年,楊振寧為何要反對中國建設高能加速器?原因其實很簡單
    也許看到這裡你就會說了:既然說楊振寧對中國的貢獻很大,那他為何要「三番五次」反對中國建設「高能加速器」呢?事實上,楊振寧反對中國建設高能加速器一事由來已久了,最早的一次便是在1972年的時候。這一年在北京飯店舉行的「高能物理發展與展望」的座談會上,科學界的大佬們在激烈討論著關於建設高能加速器的計劃。
  • ...疫情期間,不論哪個國家提出反對全球化,反對貿易自由化,割裂...
    2020-11-19 11:11:02來源:FX168 【寧高寧:工商界強烈反對任何國家提出反對全球化當前國際化的阻力和挑戰顯而易見,疫情期間,不論哪個國家提出反對全球化,反對貿易自由化,割裂產業鏈的政策,都會受到整個APEC工商界強烈反對。 聲明:FX168財經報社僅提供交易相關數據及資訊參考,由此帶來的投資風險由交易者自行承擔。
  • 反對達爾文觀點,要從一隻企鵝說起
    反對達爾文觀點,要從一隻企鵝說起1987年,這是一個不尋常的一天。美國最高法院受理了一個不尋常的案子,案子很奇怪,是真理還是悖論?甚至連法官都捉摸不透,委屈的法官只能直截了當的說:「請你用非常簡單的語言談談你對它的理解好嗎?它會教些什麼呢?」這裡的「它」代指什麼?
  • 北京五部門重磅發布:反對浮誇,反對科研領域「圈子」文化,破四唯,抵制人情評審,科研要誠信
    三是在宣傳教育中,不僅關注正面的典型引導,也鮮明地提出反對的方向,如反對浮誇浮躁、投機取巧,反對科研領域「圈子」文化、反對「標題黨」、要開展科研誠信誡勉談話、及時曝光違背科研誠信要求的典型案例、以案為鑑開展警示教育等。四是宣傳教育要融入日常管理,圍繞重要節點、重點群體開展。