蘇東劇變後的國家變成什麼樣子？專家用順產、難產、怪胎來形容
蘇聯解體、東歐劇變是二十世紀的大事件。不可否認，二十世紀初蘇聯建立後，經過二戰的地緣政治整合，並建立華約國家、經互會與美國為首的北約國家競爭對抗，的確使世界處於一種平衡的狀態。但這種狀態保持時間並不長。
影響
當年美蘇為首的國家冷戰中，短期的結果已經出來了，那就是蘇聯解體。但無論冷戰結果好與壞，冷戰時期蘇聯和美國都開足馬力，在各行各業進行競爭，當時全球高精尖武器，以及第一顆人造衛星、人類第一次進入太空等大事件，都是美蘇冷戰對抗的產生的結果。現在我們看來，蘇聯解體後，美國雖然瓦解了一個最大對手，但美國在蘇聯解體後的28年裡，雖然經濟高度發達，除了繼續向全球輸送其民主和價值觀以外，美國再沒有創造過全球載入史冊的輝煌成就，而且越來越保守孤立。不得不說美國現在的樣子受到蘇東劇變巨大影響。
蘇東劇變後的全球世界，實際上比劇變前還要動蕩，大國變小國，小國因民族問題再次進行裂變。於是世界上國家多了，戰爭多了，同樣帶來的災難也多。有些國家雖然不是蘇東劇變的當事國，但卻因蘇東劇變受到傳導作用。因此，不能把蘇東劇變看小了，換個角度看待蘇東劇變，美國也並非就是世界贏家。如果蘇聯不解體，美國的「9.11事件」能否發生呢？
作為蘇聯及東歐陣營的變化，已經是不可逆轉了。現在蘇東地區的國家已經整合的差不多了。除了烏克蘭、喬治亞、塞爾維亞等國以外，其他所在歐洲國家基本被北約所納入。
後果
蘇東劇變給國際格局帶來了大變化，當然這一變化也給國際形勢產生了深刻影響。負面作用大於積極作用，成為世界格局變化的分水嶺。但這一變化所形成的格局並非是固定不變的，也不是「鐵板」一塊。雖然已經過去二十多年，但還不能用一種模式來總結蘇東劇變後的後果。就如專家所說，蘇東劇變猶如孕育出三個胎兒。這三個「胎兒」根據健康情況可以分為「順產」、「難產」和「怪胎」。類似「難產」和「怪胎」的國家，社會體制變化後，給國家帶來痛苦至今沒有消除。
所謂的「順產」國家，主要是指在蘇東劇變前發展基礎較好的波蘭、匈牙利、捷克、斯洛伐克以及波羅的海三國、斯洛維尼亞等中東歐國家。這些國家體制改變後，只有短暫的陣痛，並沒有造成國家大面積和長時間的混亂。國際把這些國家的變化稱之為 「維謝格拉德」，也可稱為 「波匈捷區域」。
這些國家之所以「順產」，主要因為這一地區的國家，民族成分單一，歷史上經濟發展基礎較好，民眾素質較高。他們在國家體制轉入資本主義國家時，轉型很快，很快能發展起來。I當然蘇東劇變前，這一地區國家，就已經被西方國家所滲透，無論經濟還是意識形態領域，這些國家對西方並不陌生。還有一個事件應該記住，蘇東劇變前，美國總統布希曾訪問東歐一些國家，並承諾只要改變體制，就提供援助。因此這些國家被形象比喻為「順產」國家，他們在經濟、社會與貿易等方面，能順利展開，既有先天條件，也有西方的援助。
「難產」，主要是指俄羅斯等實施激進政策的國家，特別是俄羅斯獨立後，請美國經濟專家當顧問，實施所謂的「休克療法」，把經濟弄的一塌糊塗，甚至幾近崩潰。而在政治上，俄羅斯獨立後主張「完全放開」，但「放開」概念被異化，因此，給社會帶來不穩定因素。
目前從資料來目的地，俄羅斯等國家實施「休克療法」是不成功的，而且造成國家陣痛。同樣，過度的開放自由也帶來負面效應。因此形容他們為「難產」國家很恰當。不過現在俄羅斯經濟有所恢復。
「怪胎」國家主要是指蘇聯解體後，生戰生亂的國家，比如中亞和西亞地區的國家，像亞美尼亞、喬治亞、烏克蘭等國。這些國家在蘇聯體制內，並沒有表現出亂的跡象，但各自獨立後，國內民族宗教問題被激化，而且國內政局混亂，經濟發展薄弱，人民生活水平較低。
從前南地區來看，在狄托時期高度穩定，在蘇東劇變後，南斯拉夫經歷民族宗教戰爭，後來一分為七。至今塞爾維亞與科索沃還有不可調和的矛盾。當然不排除美國黑手在這裡，因此巴爾幹地區，依然是歐洲的「火藥桶」。
而喬治亞、烏克蘭等國至今內亂衝突沒斷，因為美國背後指使的「顏色革命」搞亂了這兩個國家，特別是烏克蘭，不僅受「顏色革命」影響，甚至受國內寡頭影響，政局一直不穩定，衝突未止。近兩年，因為烏克蘭主張加入歐盟和北約，被俄羅斯打壓。因此，這些國家形容「怪胎」也很形象。
前景
蘇聯解體已經28年了，可以說在歐洲社會主義體制已經不復存在。但蘇聯創造的歷史並沒有被遺忘。現在有些俄羅斯民眾能夠正確看待蘇聯那段歷史。他們明白沒有蘇聯，也就沒有現在的俄羅斯。但過去的體制及美好生活已經不復存在了，也回不來了。
從蘇聯解體後獨立國家現狀看，斯拉夫民族淵源較近的國家，國家只要誕生強勢領導，國家就相對穩定，像俄羅斯普京任總統後，其強硬形象俄羅斯人願意接受，目前已經任職近二十年。白俄羅斯總統盧卡申科也很強硬，在國內統治也已經二十多年，國家也很穩定。還有哈薩克斯坦的納扎爾巴耶夫統治近三十年，哈薩卡斯坦成為蘇聯解體後，發展最快的國家。而像喬治亞、烏克蘭等國沒有強勢總統，也出不了強勢總統的國家，國家體制搖擺不定，寡頭橫行，很難確保國家穩定發展。。
蘇東劇變後的國家變成什麼樣子？專家用順產、難產、怪胎來形容
但強硬元首帶來的國家穩定與發展，並不是長期不變的。比如俄羅斯在後普京時代怎麼發展？沒有知道答案。同樣，白俄羅斯後盧卡申科時代、哈薩卡斯坦後納扎爾巴耶夫時代如何發展？目前看，只有哈薩卡斯坦作出表率，相信俄羅斯、白俄羅斯等國也會從中找到更適合國家發展的體制，不會出現大的動蕩。
歡迎各位看官批評指正，圖片來源網絡，版權歸原作者。