中國學者首次從Nature撤回封面文章:邢立達等人的文章描述不準確

2020-12-06 中國生物技術網

來自緬甸北部約9千9百萬年歷史的琥珀中的骨骼內含物提供了對微小動物的軟組織和骨骼解剖結構的空前洞察力,而這些動物通常不會在其他沉積環境中保存。在各種各樣的脊椎動物中,先前已經描述了七個保存良好的骨骼遺骸的標本,所有這些標本(包括至少一個看似成熟的標本)都比從石器中回收的標本要小。

2020年3月11日,中國地質大學邢立達等人在Nature 發表題為「Hummingbird-sized dinosaur from the Cretaceous period of Myanmar」的研究論文,該研究描述了一個保存得非常好並且小巧的鳥狀頭骨,該頭骨記錄了一個新物種,該研究將其命名為Oculudentavis khaungraae gen. et sp. nov,該物種似乎代表了中生代時代已知的最小的恐龍,可與規模最小的活蜂「蜂鳥」(Mellisuga helenae)匹敵。O. khaungraae標本保留了小型化限制的特徵,包括顱骨融合的獨特模式和類似於蜥蜴眼睛的形態。該物種的大小和形態表明了先前未知的生態。這一發現凸顯了琥珀沉積物揭示脊椎動物體形最低限度的潛力。同時,該研究被選為Nature 封面。最後,Giuliana Viglione在Nature 發表題為「This miniature skull belonged to a 2-gram dinosaur」的點評文章,高度讚賞了改研究成果,同時指出該研究發現的恐龍可能迄今為止發現的最小的恐龍。

2020年3月19日,對「史上最小恐龍」提出質疑的6位學者的評議文章在預印本網站bioRxiv發布。同時,他們也經原始論文通訊作者同意,將其提交給了《自然》雜誌。(註:根據《自然》雜誌投稿規則,評論文章須徵得原文作者特別是通訊作者的同意)。此前,Nature封面刊登了中美科學家發現「迄今最小恐龍」的研究成果。然而,僅24小時後,上述國內6位古生物學者便發表聯名文章,對該研究結論提出十大質疑,並且認為「史上最小恐龍」很可能屬於某種蜥蜴(點擊閱讀)。

2020年7月22日,邢立達等人撤回了Nature文章,據iNature了解,這是中國建國以來,中國學者(中國單位為通訊單位的文章)首次從Nature撤稿,這同時也要求對於學術的嚴謹性達到了更高的高度。

來自緬甸北部約9千9百萬年歷史的琥珀中的骨骼內含物提供了對微小動物的軟組織和骨骼解剖結構的空前洞察力,而這些動物通常不會在其他沉積環境中保存。在各種各樣的脊椎動物中,先前已經描述了七個保存良好的骨骼遺骸的標本,所有這些標本(包括至少一個看似成熟的標本)都比從石器中回收的標本要小。

Nature封面文章

該研究描述了一個保存得非常好並且小巧的鳥狀頭骨,該頭骨記錄了一個新物種,該研究將其命名為Oculudentavis khaungraae gen. et sp. nov,該物種似乎代表了中生代時代已知的最小的恐龍,可與規模最小的活蜂「蜂鳥」(Mellisuga helenae)匹敵。

O. khaungraae標本保留了小型化限制的特徵,包括顱骨融合的獨特模式和類似於蜥蜴眼睛的形態。該物種的大小和形態表明了先前未知的生態。這一發現凸顯了琥珀沉積物揭示脊椎動物體形最低限度的潛力。同時,該研究被選為Nature 封面。發現的恐龍可能迄今為止發現的最小的恐龍。

保存完好的琥珀化石

2019年5月24日,世界頂級科學期刊 Science 雜誌以封面論文+深度採訪+視頻的形式,報導了中國地質大學邢立達博士團隊在緬甸琥珀上的研究,闡述了中國科學家從緬甸和珠寶市場搶救琥珀的故事。文中所刊的7張琥珀照片全部來自邢立達博士團隊的論文。

Nature頭條報導

2018年7月18日,中國地質大學邢立達博士團隊在 Science Advances 雜誌發表論文,發現了一個9900萬年前被琥珀封存的蛇,這也是世界首例蛇類琥珀,這一研究成果被頂級科學期刊 Nature頭條報導。

人形錦鯉

邢立達博士團隊已經發現了第一枚古鳥琥珀、第一枚恐龍琥珀、第一枚雛鳥琥珀、第一枚亞成鳥琥珀、第一枚介形琥珀、第一枚蛙琥珀、第一枚古蛇琥珀,成功集齊七龍珠。遇到一個這樣重要的琥珀化石可能就要用掉一生的運氣,而邢立達博士不僅遇到了7個,而且僅僅用了兩年時間,因此邢立達博士也有了「人形錦鯉」的外號。

一己之力拉升學校排名

中國地質大學(北京)官微介紹,2016年中國地質大學(北京)在當年的《泰晤士高等教育》公布的中國高校排名中提升迅猛,其中一個重要原因是邢立達博士畢業並留校,提高學校學術成果。

本期Science雜誌封面

陷入困境的寶藏

春天陰沉的早晨,恐龍鼎盛時期形成的琥珀的交易市場在緬甸的這個邊境城市逐漸展開,這些琥珀散落在數百張桌子上,店面鋪開桌布上,以及商店的玻璃櫃檯下。商家兜售著各種原始琥珀,以及琥珀製成的工藝品。一些人在這些琥珀中尋找珍品,另一些則通過智慧型手機拍攝,為遠方的買家進行展示。

而對於科學家來說,這裡不僅僅是購買吊墜或手鐲的地方。3月的一個早晨,北京中國地質大學的古生物學家邢立達在一張桌子上停下來檢查一隻白堊期中期的高爾夫球大小的琥珀中的蟑螂,它四肢曲線完整,看起來比現在蟑螂更小,身體也更窄。經銷商報價900美元。邢立達認為這個價格OK,但他繼續往前尋找更稀有,更具科學價值的琥珀去了。

邢立達(右)

長著一張娃娃臉,有點嬰兒肥的邢立達,還是一個擁有260萬微博粉絲的網絡達人,因為在恐龍領域的研究而成名。

去年,邢立達發表了25篇科學論文,以及一部與恐龍有關的奇幻小說,並由超級科幻作家劉慈欣撰寫序言。和其他一些中國古生物學家一樣,邢立達也因在琥珀中所取得的非凡發現而受到青睞,他發現了琥珀中的原始鳥類、羽毛、蜥蜴、蛙、蛇、昆蟲,甚至是恐龍。所有這些差不多一億年前的琥珀,都來自緬甸邊境。

2014年,邢立達「潛入」緬甸,希望能看到那些吸引他的琥珀的來源——緬甸克欽邦的塔奈鎮附近的礦山。幾十年來,緬甸軍隊和當地的克欽獨立軍,一直在控制當地利潤豐厚的資源,如玉石、木材,以及最近的琥珀。外國人不得進入塔奈鎮,為了進行秘密訪問,邢立達在朋友的幫助下,穿著當地傳統服飾,跨越邊境約110公裡才得以進入。

琥珀所在的礦場在荒蕪的山坡上,礦井深達100米,礦井直徑僅僅夠容納一個瘦小的工人,礦井條件非常簡陋,一旦發生事故受傷,也只能自己做醫療護理。

2014年,邢立達開始在這裡建立了一個買家網絡,教他們發現琥珀中的白堊紀鳥翼,或者根據爪子判斷一隻腳是來自蜥蜴還是恐龍。一旦獲得提示,他就會向相關專家發送照片,進一步弄清楚琥珀是否具有科學價值,然後決定是否購買。

一旦一個琥珀中被發現存在鳥類,價格就會上漲到幾萬甚至十幾萬美元。起初,邢立達用自己的錢購買這些琥珀。後來,他說服了他的父母,賣了他們在中國南方的房子,然後用這筆錢在2016年和朋友們創建了一個名為Dexu古生物學研究所的非營利組織,用於收購和收藏古生物琥珀和化石等標本,並為其他科學家提供研究標本。

Dexu古生物學研究所網址:http://www.paleodexu.com/

此後,邢立達通過這些琥珀發表了大量的關於古脊椎動物的研究論文,在構建了這一網絡後不久,有經銷商向他發送了一張內部含有一隻鳥的琥珀,報價差不多相當於一輛新寶馬,但邢立達還是買下了。

這是一隻跟恐龍生活在同一時代的小鳥,琥珀保留了前所未見的皮膚和羽毛特徵,甚至可以揭示它的內部細節。這是觀察鳥類進化的一個全新窗口。

邢立達在一家經銷商的琥珀商品中發現了一隻幼鳥,琥珀中的翅膀非常精緻,爪子也很明顯,清晰可見。但經銷商要加實在太高,差不多145000美元。

除了研究古生物的科學家,還有很多有錢的私人收藏家喜歡收藏有價值的琥珀。他們收藏珍惜的琥珀標本後,往往願意借給科學家進行非破壞性的研究,這些私人收藏者的名字也出現在了PNASScience Advances 這些頂級期刊的論文作者中。他們還計劃建立私人博物館,展出這些收藏的珍惜琥珀標本。

邢立達 照片由本人提供

參考內容:

https://www.nature.com/articles/d41586-020-00668-3

https://science.sciencemag.org/content/364/6442/722

https://www.nature.com/articles/d41586-020-00576-6

https://www.nature.com/articles/s41586-020-2068-4

來源:iNature

相關焦點

  • 最快被撤稿的Nature封面論文:邢立達等撤回琥珀中發現恐龍的論文
    2020年3月12日,中國地質大學邢立達及其合作者在 Nature 雜誌發表了封面論文,報導了報導了在琥珀中發現的「世界最小恐龍」,該研究成果很快被廣泛報導,並引起了較大關注。邢立達等人在緬甸琥珀中發現了一件不到2釐米的頭骨,並將該頭骨鑑定為鳥類,而且是一個全新的物種,他們將這個新物種命名為「眼齒鳥」(Oculudentavis
  • 中國學者首次撤回Nature封面文章引關注
    Nature上一次撤銷封面論文花了整整8年,而這一次只用了5個月。7月22日晚11點,一度引起學術轟動、由中美科學家合作完成的Nature封面論文「緬甸白堊紀蜂鳥大小的恐龍」正式撤稿。「最小恐龍」實為蜥蜴!該文章自3月12日發表以來爭議不斷。先是刊出僅24小時後,國內多位學術同行聯合發表質疑文章。緊接著,一些國際同行也紛紛指出其標本分析的缺陷。
  • 中國學者首次撤回Nature封面文章引關注...
  • 學術論文豈能一撤了之,中國學者首次撤回《自然》封面文章
    Nature上一次撤銷封面論文花了整整8年,而這一次只用了5個月。7月22日晚11點,一度引起學術轟動、由中美科學家合作完成的Nature封面論文「緬甸白堊紀蜂鳥大小的恐龍」正式撤稿。「最小恐龍」實為蜥蜴!該文章自3月12日發表以來爭議不斷。
  • 中國學者首次撤回《自然》封面文章追問:撤稿聲明迴避了什麼
    Nature上一次撤銷封面論文花了整整8年,而這一次只用了5個月。7月22日晚11點,一度引起學術轟動、由中美科學家合作完成的Nature封面論文「緬甸白堊紀蜂鳥大小的恐龍」正式撤稿。「最小恐龍」實為蜥蜴!該文章自3月12日發表以來爭議不斷。
  • Nature封面撤稿:邢立達等人的「史上最小恐龍」假說存疑
    3 月 12 日,世界頂級期刊Nature雜誌以封面文章的形式,發表了中國地質大學(北京)邢立達副教授等人的一項重大發現,研究團隊在緬甸白堊紀琥珀中發現了一隻有史以來已知的最小恐龍化石。
  • 網紅邢立達:學渣少年「不務正業」追恐龍成了科學家
    用語言描述那個腳印的話,可能沒有大多數人想像得特別:它看上去就是幾個比較深的坑,但經驗豐富的足跡尋找大師能夠通過這些深坑的位置、角度還原那個遠古巨獸的行蹤軌跡。邢立達和他的學生用手拔除腳印周圍的雜草,用掃把掃掉表面的灰土,再用小刷子儘可能仔細地把腳印坑的縫隙清理乾淨——這些對通過足跡復原恐龍類別起著決定性作用。
  • Nature「餘波未盡」,中國地質大學又遭Science撤稿!新冠竟成「罪魁...
    這是由中國學者發表的首篇被撤稿的Science文章。 從Science這種國際頂刊撤稿並不是今年首次,因為在7月22日,中國地質大學邢立達等人撤回了Nature文章,拉開了中國建國以來,中國學者(中國單位為通訊單位的文章)首次從Nature撤稿的「帷幕」。
  • 方翀校友發表《Nature》封面文章
    11月12日,中國科大校友方翀博士的論文《Mapping GFP structure evolution during proton transfer with femtosecond Raman spectroscopy》在《Nature》雜誌作為封面文章刊發。方翀是該論文的第一作者。
  • 繼德國頂級期刊發歧視詆毀中國學術界文章該期刊撤回偽造數據文章
    2019年11月14日,Alessandro Passera等人在德國應用化學(Angewandte Chemie)在線發表題為「The Manganese(I)‐Catalyzed Asymmetric Transfer Hydrogenation of Ketones: Disclosing the Macrocylic
  • Nature:「涉嫌造假」,闡述轉基因有害的文章被撤回
    2016年1月21日 訊 /生物谷BIOON/--最近,幾篇報導「動物食用經過遺傳改造的莊稼後產生危害後果」的文章因數據造假正在接受檢查。這篇由義大利Naples大學的科學家們報導的研究結果出現了漏洞:該文章中的的圖片涉嫌故意修改。對此,該實驗室的主要負責人稱不會發表任何意見。該文章的結果與之前由全球各地食品藥品監督管理機構的安全測試結果(即表明轉基因作物安全無危害)大相逕庭。然而,這些官方結論受到了多數反轉基因網站的抵制。
  • 中國學者Nature子刊封面文章:首個蘭花基因組完整序列
    中國學者Nature子刊封面文章:首個蘭花基因組完整序列來源:生物通 2014-11-26  11月24日Nature Genetics雜誌以封面文章的形式公布了植物界種類最豐富的家族之一:蘭花(orchid)的全基因組測序結果。
  • 我國學者Science論文或被首次撤稿
    而一旦撤稿,就是中國首次被撤稿的Science文章。根據「科研打假網站」Pubpeer上的信息,質疑者正是Elizabeth Bik——學術圈有名的「質疑專業戶」,此前還質疑了南開大學曹雪濤多篇論文存在實驗圖片「不當複製」的問題。Elizabeth Bik過去3年一共對中國400多篇科研論文提出過質疑。
  • 中國團隊撤回《自然》「最小恐龍」封面論文,但通訊作者稱「撤稿...
    · 研究動態 中國學者撤回《自然》封面「最小恐龍」論文,但通訊作者稱「撤稿妨礙科學自我糾正」 撤稿聲明如下: 「為防止不準確的信息保留在文獻記錄中,我們作為作者撤回本文。儘管對於寬婭眼齒鳥(Oculudentavis khaungraae)的描述仍然是準確的,但是一個未發表的新標本使我們對有關 HPG-15-3 的演化樹位置的假說產生了懷疑。」
  • Nature 文章大規模的造假,導致​NEJM 文章撤回
    學霸晚報 準時更新 第一時間 追蹤學術熱點 頂刊撤稿 NEJM (IF=75) 文章撤回,其原因居然是 Nature 文章大規模的造假 休斯頓衛理公會醫院和貝勒醫學院
  • Nature雜誌1月26日精選文章一覽
    :Shutterstock【1】封面故事: 糾正群體智慧之偏doi | 10.1038/nature21054本期封面所示為紐約現代藝術博物館收藏的傑克遜·波洛克的畫作《One: Number 31, 1950》。
  • 關注 | 何川/蔣華良等人撤回Nature Commucations的研究成果,主要原因是結論不可靠
    近期,該文章被撤稿,主要原因是用於這些實驗的金黃色葡萄球菌突變株攜帶其他突變,無法得出Asp119和Val149在WalKR的信號識別域中發揮了重要作用。但是,Ian Monk,Benjamin Howden,Torsten Seemann和Timothy Stinear在隨附的信函(Monk等人,2017)中引起我們注意的是,我們在芝加哥大學用於這些實驗的金黃色葡萄球菌突變株攜帶其他突變。
  • 21世紀以來,登上Nature雜誌封面的13篇中國論文
    今天,一起來回顧一下2000年以後,那些登上Nature封面的激動人心的中國研究成果吧。 全球首次高清晰解析體內造血幹細胞歸巢的完整動態過程 2018年12月6日刊的《Nature》封面刊登的研究成果同樣來自中科院。
  • 12月8日Nature雜誌精選文章一覽
    本期《自然》發表了Joerg Schaefer等人與Paul Bierman等人所做的兩項研究,他們考察了冰蓋在過去的活動方式,旨在促進評估其在全球變暖環境下的脆弱性;兩項研究的結論似乎相互矛盾。在新聞與評論版塊中,兩位地球化學家和一位冰川學家探討了這兩篇論文所反映出的問題。封面:Frans Lanting/National Graphic Creative。