知乎科研圓桌發起「靈魂拷問」:要頭髮還是要科研?

或許，只有當真正成為科研人員，才能體會到那種「一入科研深似海，從此頭髮是路人」的痛苦。如何構思出好的科研 idea?在教職與科研之間如何抉擇?在外深造還是回國發展?這些問題，都決定了一個科研人員的走向和去處。科研之難，豈止於有發無發?

為了撥開遮在科研人員面前的迷思，幫助他們翻越更多的「高山」，3月22日，知乎聯合科技領域媒體「賽先生」，共同發起「科研有點難」知乎圓桌活動。

活動邀請了國際頂尖期刊Nature、中國科學院國家天文臺星雲計劃研究員李然、中國科學院物理研究所研究員方辰、香港科技大學助理教授王一等十位科學話題優秀回答者參與活動，他們將針對科研道路上形形色色的問題，為科研從業者及愛好者提供豐富、專業的建議和解答。

科研就像「翻大山」 而且是一山連著一山

搞科研就像翻大山，而這趟「翻越之旅」，往往從讀博開始，壓力便如排山倒海襲來。

在圓桌收錄的問題「讀博壓力有多大」中，神經科學、腦科學優秀回答者「Owl of Minerva」引用了「Nature」關於5700 低年級博士研究生的調查，來闡述了作為科研「萌新」的巨大壓力。

調研中提到：「在讀博早期，90%以上的人希望做跟科研有關的工作，」而現實是，由於學術界的職位稀缺，最後只有大約3.5%的人能留在學術界，其中能成為教授的更是鳳毛麟角。並且，39%以上的博士研究有抑鬱或者焦慮症狀，是正常人群的6倍以上。這一數字，很好的說明了「科研與頭髮」之間的密切關聯，也揭示了科研工作背後的競爭之激烈，可謂「千軍萬馬過獨木橋」。

那麼，有沒有辦法緩解博士的壓力，或找到更好的學術心態呢?頂尖國際學術期刊「Nature自然科研」知乎機構號在「給馬上要進入博士階段學習的新生一些中肯的建議」問題下，從生活、學術、社交等層面，為博士新生提出了二十條實用的建議，如尋找一種適合自己的作息方式、儘早確定目標以保持專注、誠實面對導師以及與課題組的其他學生進行社交等。

當你喘著粗氣，慶幸自己安然度過「科研萌新」階段，恭喜你，你將遇到科研路上的第一個「BOSS」——科研idea。無論是什麼專業，創新是科研的第一生命力，而「繆斯」女神畢竟只有一個，她總是無法照顧所有人。

如何才能為科研論文找到不錯的 idea呢?香港科技大學物理系助理教授「王一」從思維、交流、科研品味以及學習模式幾個方面講述了如何更好形成自己的創新性。

他認為，在創新思維上不必操之過急，剛入行的同學最好採取由淺入深、從簡單到複雜的方式，循序漸進地展開創意;他還分享了關於品味與科研之間的關係，闡述了主觀品味和客觀科學之間的連接。

當然，科研道路並非一條「單行道」，很多科研人員經常會遇到教職與科研的抉擇。「賽先生」在《青科的「魚」和「熊掌」——教學和科研能否兼得?》的文章中，分析不同人群對這一抉擇的考慮。有人認為，作為青年科研人員應該勇於奔向科研前線，教學則可以留給老前輩;時也有不少科研工作者提出，教是研的根本，兩者密不可分;還有人提出，科研是一項集體工作，具體是教還是研，需要指揮人員的調度的搭配，如此才能具有更高效能。

其實，無論教還是研，其都需要科研人員具備良好的學術心態。即便找到了自己的方向，做出頗有成就的科研項目，也並不意味著這就達到了科研的終點。科學研究就像是倒著走路，你只能看到已經歷的事物，而無法探知身後的景象，而科研人員，就是盡力走得更遠一點，以此發現更多的「科學美景」。

為科研人員構建一個「心靈陣地」

對於科研人員來說，知乎似乎已經成為一個集交流、學習、感慨甚至是吐槽為一體的心靈陣地。2018年的「諾貝爾」期間，知乎就曾作為科研人員討論諾獎、分享專業的「第二現場」。貝勒醫學院生物學博士「蝦說」用「物競天擇」講解了諾貝爾化學獎「蛋白質進化」為我們生活所帶來的影響;中國科學院大學遺傳學專業博士孟凡康則在知乎上解讀了「酶定向進化」、「肽類和抗體的噬菌體展示」技術中所使用的「策略體系」。經過他們的解讀，原本艱深晦澀的科學知識，變得更加易懂和有趣。

而此次的「科研有點難」活動，也受到了眾多科研人員和科學愛好者的關注。在短短的數天，圓桌活動就產生了 5162萬的瀏覽量。除了專業學術的討論之外，這些用戶更多的是關注科研人員的生活以及心理狀態，為他們道阻且長的科學之路，營造一些溫暖。

其實，大部分科研人員並不總是身穿白色大褂，臉上自信而理智。除了科學之外，他們還需面對更多的人生抉擇和生活迷思。而知乎則是將這些走在科學前沿的人聚集在一起，為他們打造一個能找到共鳴，理解他們喜怒哀樂的公共平臺，和他們一起勇敢的探索科學的疆域。