如果沒有袁世凱,孫中山很難推翻滿清統治,中國將支離破碎

2021-01-11 沐茗館

處心積慮稱帝的袁世凱飽受詬病,其實在歷史上有不可替代的地位,為國家的發展貢獻了不可或缺的貢獻。

一、推翻滿清統治的貢獻

清朝的滅亡應該是中國歷史上歷次王朝更替中代價最小的一次。其主要原因就是清朝皇帝選擇了主動退位。 按說,辛亥革命中革命黨人的戰鬥力遠遠不如太平軍。辛亥革命時各省雖然號稱獨立,但多是各自為戰,不像太平天國時候一樣,叛軍有統一的首領,有統一的目標。這種情況下,清朝如果擁有一支大軍去平叛,並不是沒有機會保住江山。可是,隆裕太后終於還是選擇了讓溥儀主動退位。這其中,有一個很關鍵的人物,就是袁世凱。袁世凱大家都熟悉,早在慈禧時代,他就是個人物了。他小站練兵,為中國練出了第一支新軍。可以說,是袁世凱帶領中國軍隊走上了現代化之路。但在晚清那個格局下,列強環伺,清朝統治岌岌可危,這種情況下,實權人物難免會有些野心。曾國藩鎮壓天平天國之後,也有人勸他當皇帝,但曾國藩選擇了當聖人,解散湘軍,以中興名臣而名垂後世。但袁世凱老袁可沒有曾國藩這樣的修養。老袁是很樂於在亂世中撈一些好處的。當然,這好處就是權力。很多人對權力的追逐都是無可抗拒,老袁也是如此。辛亥革命初期,那時老袁還賦閒在家。清廷無人,不得不起用老袁來鎮壓革命。老袁點起大軍,進發武漢,與首義新軍幹起來。馮國璋那時是老袁手下的得力將領,他率軍在漢陽打敗了黃興,又想一鼓而下拿下漢口。可是,這時候老袁卻通令他停止進攻。

此時各省開始紛紛宣告獨立,袁世凱就向隆裕太后匯報說天下已反,事不可為。革命軍已經佔領了各省,大軍正向京城開過來,如果清帝自己退位,以後還可以在紫禁城裡關起門來做皇帝,要是死命頑抗失敗的話,那就沒有命了。隆裕太后比起慈禧來,那簡直是弱爆了。袁世凱一嚇唬,隆裕太后就哭個不停。嚇得溥儀也哭個不停,跪在地上的袁世凱也哭個不停。這個細節是溥儀在回憶錄裡寫的,想來隆裕和溥儀哭是真,袁世凱的哭就很假了。後來,隆裕就派袁世凱去和革命黨人談判,交涉退位事宜,以及清帝退位後的待遇。袁世凱此時就大打太極,打打停停,是戰是和,可以說都掌握在他手裡。結果,事情的走向也就按照老袁的方向發展。最後,清帝同意退位,孫中山同意把臨時大總統的位置讓給袁世凱。因此,後來的歷史課本就寫著袁世凱竊取了革命果實。其實,從功勞上來說,袁世凱確也立了大功。他讓清帝和平退位,使老百姓免於戰火,大大降低了革命的破壞性。再則,袁世凱事實上也是維新的,而且手中軍隊的力量要遠大於革命黨的力量。他選擇了逼清帝退位,而不是瘋狂鎮壓革命,這樣,辛亥革命就輕而易舉獲得了成功。

二、就職大總統

革命後不久,1911年的11月1日,黎元洪就給袁世凱去信說,如果他贊同革命,「將來民國總統選舉時,第一任之中華共和大總統,公固不難從容獵取也」。隨後不久,黃興也致書袁世凱,「明公之才能,高出興等萬萬。以拿破崙、華盛頓之資格,出而建拿破崙、華盛頓之事功,直搗黃龍,滅此虜而朝食,非但湘鄂人民戴明公為拿破崙、華盛頓,即南北各省亦當無有不拱手聽命者」。簡單一句話,只要袁世凱肯推翻滿清政權、擁護共和,中華民國第一任大總統就非他莫屬。

12月1日,在武昌召開的革命軍各省區代表大會上,代表們即通過決議:「虛臨時總統之席,以待袁世凱反正來歸。」12月3日,交戰雙方在英國公使朱爾典的斡旋下,實現停戰(一直延續到次年1月29日);18日,南北議和在上海正式啟動,伍廷芳代表南方,唐紹儀代表北方,對議和的具體事宜進行談判。其中「開國民會議,解決國體問題」為雙方共識,若國民公決後,多數人贊同共和政體,那麼清帝退位,由袁世凱出任民國首任總統。

這邊議和代表還在上海爭執,南京那裡卻把臨時大總統給選了出來,組織起中華民國臨時政府。南方公然違約,主要有兩點原因:在同盟會元老們看來,孫中山為革命奔波一生,民國首任總統的殊榮理應歸其享有。再有,當時的南方也確實需要一個中央政府,不必有多大影響、也無須有多少力量,只要這麼一個象徵就足夠了。因為如此一來,南方就可以和清政府平起平坐。政府對政府,談判起來才能理直氣壯。

袁世凱聞訊後自然極為惱怒,對身邊人說:「既然已經選了總統,那麼我坐在什麼位子上呢?算了吧!不必談和了。」段祺瑞、馮國璋等北洋將領則發表聯名通電,主張君主立憲、反對共和,表示如果以少數人的意見而採取共和政體,必將誓死抵抗。

革命黨人自知理虧,所以孫中山一上任,就立刻拍電報給袁世凱對此予以解釋,「東南諸省,久缺統一之機關,行動非常困難」,現在清帝尚未退位,「文雖暫時承乏,而虛位以待之心,終可大白於將來」。明明白白地告訴袁世凱,大總統之位早晚還是你的,我孫文不過暫時幫你看管一下罷了。區區幾個月有職無權的大總統,看上去算不了什麼,可實質上卻使孫中山成了共和締造者、中華民國的「國父」。

此後孫中山又明確表示,「如清帝實行退位,宣布共和,則臨時政府決不食言,文即可正式宣布解職,以功以能,首推袁氏」。(1912年1月15日)袁世凱這才暫時放下心來,恢復了對南方的信任。議和得以繼續進行。

孫中山要讓位袁世凱當然不能沒有條件,後者至少還要把北京的宣統皇帝請下來。要說事情也不算太棘手,但是袁世凱一則不想背「篡逆」的惡名,二來也感念清廷恩德,所以不能動武只能勸說。

袁世凱雖說是北方實際上的統治者,但要迫使清廷同意退位卻並不那麼容易。在滿族親貴看來,袁世凱要挾清帝退位,向南方換取大總統的職位,根本就是欺負孤兒寡母的曹操。因而隆裕太后顧慮重重,對是否接受「退位換優待」的意見還拿捏不定。一方面,她不甘心把天下拱手讓給人;另一方面又擔心革命黨殺進北京,那就連優待條件都沒了。

就在這僵持的當口(1912年1月16日),袁世凱在退朝回家的途中遭到革命黨人的炸彈襲擊,險些喪命。原來這些北方的革命黨人反對南北議和,主張以武力推翻清政府。當時,清帝退位的傳言已廣為流傳,可又遲遲不見兌現,他們以為是袁世凱從中阻撓,所以組織了暗殺行動。這下可幫了袁世凱的大忙,他就此請假不再上朝議事,同時要挾清廷說,要是再不同意退位,他就辭職不幹了。

要知道,滿洲親貴不只有載濤那樣的懦夫,其中也不乏血性之輩,他們絕不願眼看著祖宗社稷落入他人之手。宗社黨領袖良弼以清室衛護者自居,反對議和,一力主戰。他曾在日本學習軍事,是滿洲親貴中唯一有膽略、有能力和南方一戰的將領,當初禁衛軍名義上歸載濤統領,實權則掌握在良弼之手。良弼打算袁世凱一辭職,就讓毓朗、載澤等宗室組閣,以鐵良為總司令,和南方民軍做殊死一搏。然而,革命黨人沒能殺掉袁世凱,卻在不久後成功暗殺了袁的這個心腹大患。良弼一死,滿洲親貴為之膽寒。

隆裕太后一看,既然革命黨人對袁世凱下了殺手,那袁愛卿自然就是心向我愛新覺羅氏的大忠臣了,從此對袁世凱的話也就越發相信了。而且太后眼見革命黨在京畿重地都如此猖獗,能夠頻頻發動暗殺,真的是感到大勢已去。

良弼遇刺的同一天(1月26日),以段祺瑞為首的北洋將領47人聯名通電,要求清廷「宣示中外,立定共和政體」。壓倒清廷的最後一根稻草就這樣突如其來。在隨後的御前會議上,滿洲親貴、蒙古王公們已經不再敢有什麼反對退位的強硬表態了,一個個都低頭不語。溥儀回憶說,當時「主戰最力的善耆、溥偉看到大勢已去,離了北京,他們想學申包胥哭秦廷,一個跑到德國人佔領的青島,一個到了日本人佔領的旅順」。當然,他們天真的幻想不可能成功。

1912年2月12日,清廷以宣統名義頒布退位詔書,由此中華民國統一南北。袁世凱在逼迫清帝退位的事情上有私心不假,可共和中國能這樣輕易地創建起來,他也是功不可沒。不然要是南北混戰一開,結局如何就沒人能說得清了。13日,孫中山如約向參議院提出辭呈,同時舉薦袁世凱為繼任大總統。他在諮文中說:「選舉之事,原國民公權,本總統實無容喙之地,惟前使伍代表電北京有約,以清帝實行退位,袁世凱君宣布政見,贊成共和,即當推讓……此次清帝遜位,南北統一,袁君之力實多……且袁君富於經驗,民國統一,賴有建設之才,故敢以私見貢薦於貴院。」

在這裡讀者朋友們可以注意到,南北雙方有約在先,不是袁世凱逼孫中山讓位;其次,孫中山自己也對袁世凱的功績和才能大加稱讚,視袁為當然的總統人選。在後來的致袁賀電中,孫中山還有「民國大定,選舉得人」的話。

14日,臨時大總統選舉會召開,南京參議院的十七省代表投票,每省一票,袁世凱以全票當選。參議院在致袁世凱的電報中說:「查世界歷史,選舉大總統,滿場一致者,只華盛頓一人。公為再見。同人深幸公為世界之第二華盛頓,我中華民國之第一之偉業,共和之幸福,實基此日。」要知道,在前一年年末推舉孫中山為大總統時,他也只得到十七省中的十六票支持,另有一票投給了黃興。袁世凱繼任為第二任臨時大總統,在程序上完全合法,「世界之第二華盛頓」的讚譽不是空穴來風。

退一步講,縱然是根據中國古老的政治法則,袁世凱同樣獲得了延續清朝政權的合法性,在宣統帝的退位詔書中,他特別加上了一句「即由袁世凱以全權組織臨時共和政府」,在某種意義上這恰相當於清帝「禪讓」。

總之,雖然說袁世凱稱帝之舉實在荒唐但袁世凱「竊取革命果實」的說法根本站不住腳。袁世凱在辛亥革命推翻清朝封建帝制的過程中,有著不容抹殺的功績,正如史景遷在《追尋現代中國》一書中寫道的那樣,辛亥革命後「社會秩序的恢復有賴袁世凱將北洋軍與同盟會和南京的革命力量結合在一起,也仰賴袁世凱以立憲程序,將新軍和各省的議會結合成全國性的政體」。如果客觀地評判歷史,袁世凱在創建中華民國中的功績決不該被抹殺,「如果不是袁世凱支持革命,晚清到民國初年人民又會飽受戰火,國家也會變得支離破碎。

相關焦點

  • 孫中山和袁世凱,誰才是結束清朝統治的第一功臣?
    01導讀:1912年2月12日,統治中國267年的腐朽沒落的清王朝終於滅亡了。那麼,也許會有讀者在糾結一個問題,到底是孫中山的功勞大,還是袁世凱的功勞大?按照我們以往的認知,偉大的革命先行者孫中山,推翻了滿清統治,結束了兩千多年的封建專制,袁世凱竊取了革命勝利果實。因此,袁世凱的功勞和貢獻往往被世人所忽略。筆者認為,這個問題很難講。兩位大人物的貢獻都十分重大,都是值得後世紀念的偉人。缺少任何一個人的作用,清朝都不會垮臺。
  • 100年前,孫中山預言2018年的中國,如今僅剩一個未實現
    孫中山先生早年曾是一名醫生,他投筆從戎於1895年發動廣州起義失敗,到1911年武昌起義成功,終於推翻了清朝統治,建立了民國。 不過面對實力強勁的軍閥袁世凱,僅僅做了3個月臨時大總統孫中山就選擇了讓位,建國構想都沒有來得及付諸實踐。
  • 孫中山初期為何鬥不過袁世凱?在這4個方面有著巨大差距
    歷史中關於孫中山的評價是國父民族英雄,關於袁世凱的評論更多趨於負面,兩人在中國近代史進程中也算是政敵。1911年辛亥革命爆發後,南京臨時政府成立,革命先烈孫中山先生就在眾人擁護聲中當選民國臨時大總統。然而當時的臨時南京政府並不能迫使清帝退位,民國政府和袁世凱進行談判,如果袁世凱能夠讓清帝退位就把大總統的身份讓給袁世凱。
  • 袁世凱如果不稱帝,中國會怎麼樣?
    那麼,是不是如果袁世凱不稱帝,北洋系就不會瓦解,中國就能免於軍閥割據呢?可以想見,如果袁世凱不稱帝,一方面能省下一大筆為復闢帝制準備的開支,另一方面不會有護國之役,軍費也省了下來,讓中國經濟少受一次打擊。政治方面:中華革命黨將沒有重回國內活動的名義,日本也無法從中謀利袁世凱的稱帝,給了中華革命黨捲土重來的機會。
  • 滿清中國最強悍的將軍,如果他不死,袁世凱估計也只能靠邊站
    在清朝的晚期,武毅軍可以說是滿清中國唯一能夠依靠的部隊,他們裝備精良不遜任何一支八國聯軍,內戰內行,外戰也打得十分漂亮,而他們的首領,聶士成,更是堪稱清朝陸軍最後的脊梁!這並不算什麼,聶士成的名揚天下,主要是在對外戰場上獲得的,1884年中法戰爭,他率軍赴臺支援將法軍趕出了臺灣;1894年的甲午戰爭,他伏擊成歡,奇襲連山關,防禦摩天嶺,打出了清末對日少有的勝利;1900年,他率武毅軍在廊坊擊敗八國聯軍(別扯是義和團的),聯軍也不得不承認「自與中國交兵以來,從未遇此勇悍之軍」。值得一提的是袁世凱帶到山東鎮壓義和團的新建陸軍。
  • 袁世凱統治時期,其內閣成員都有誰
    1912年1月1日,孫中山(1866~1925,廣東人)在南京就任中華民國臨時大總統,宣告中華民國成立。臨時政府存在的時間不長,僅三個月的時間,4月1日,孫中山就辭職了。他在辭職之前,努力使《中華民國臨時約法》在臨時參議院獲得通過並公布於眾,作為今後政府施政的準則。首屆臨時政府內閣成員不少是著名的革命黨領袖人物,如孫中山、黃興、蔡元培、胡漢民等;也有一些立憲派重要人物,如張謇、湯壽潛、程德全。
  • 揭秘:袁世凱的臨終遺言暗含幾層意思
    對這樣一個官宦子弟而言,如果民國就這樣延續下去,那麼隨著袁世凱的去世,他也將墮入常人的世界。因而,對袁克定來講,如何更好地利用其父的權力,就成為他面對的最大課題。按照中國傳統思維,有子承父業一說,因此,作為袁世凱長子,袁克定也一直有當「皇太子」的強烈願望。   在袁世凱統治逐漸穩固之後,袁克定便開始在他身邊精心營造帝制氛圍。
  • 袁世凱臨終前,曾提到3個改變中國命運的人,他們分別是誰?
    只因其內早就已經腐朽不堪了,即便沒有八國聯軍侵華,清朝走向滅亡之路,也早就已經是板上釘釘的了,只不過沒有外強的侵入,清朝會像歷史上的任何一個朝代一樣,被民間起義軍推翻。不同的是,隨著辛亥革命的爆發,封建主義制度已經不再適合治理天下了。袁世凱作為民國時期的大總統。曾經和孫中山一同提出過共和制度。但袁世凱本人卻有私心,他嘴上雖然說著民主共和,但內心深處依舊想要當皇帝。
  • 「北京兵變」,袁世凱是幕後主謀,還是壓根就不知道?
    清朝末期,袁世凱掌權後的北洋新軍,出現了一批軍事將領。這些軍事將領又稱為北洋軍閥。1862年12月12日,出生於天津塘沽一貧困造船工家庭的曹錕,即是北洋軍閥之一。1882年,20歲的曹錕應募入伍,經過數十年的摸爬滾打,1907年被袁世凱任命為北洋軍第三鎮統制官。鎮統治官相當於現在的軍長。
  • 此人慫恿袁世凱復闢,只為自己日後統治天下!這是誰野心這麼大?
    其實袁世凱稱帝,袁克定在其中起到了很大的影響,他非常想讓自己的父親稱皇帝的理由是在自己的父親去世之後,他可以名正言順地坐擁江山,擁有至高無上的權利和無數的金銀財寶,袁克定擁有非常縝密的心思。他首先把自己的父親推到第一位,父親被不被罵都和自己無關,但是如果袁世凱坐穩了皇位,在袁世凱死後,他當上了皇帝,自己就不用承擔任何的罵名了,因為這是自己的父親傳給我的。
  • 出師未捷身先死,革命先行者孫中山的人生最後時光與願望
    人的一生,如果能夠鍥而不捨地去做一件事兒,通常會做出不小的成就來。百年前,一位來自檀香山的廣東青年,面對腐朽不堪、無可救藥的清王朝,立誓要推翻這個禍國殃民的封建專制政權,從1895年組織廣州起義失敗後,孫中山心中的那團革命之火,便熊熊燃燒,愈燒愈旺,哪怕是面對一次次失敗,他依舊執著於兩個革命目標:推翻清帝、創建統一的民主共和國。
  • 滿清滅明入關,統治二百七十六年,桀驁的漢人為何屈服?
    充其量就是討論滿清的駕馭能力,把一個深刻歷史問題引向了比較系統地總結皇權統治手段而已。這個思路不新穎,甚至會誤導有關討論走向消極反動。 滿清的入主中原以及它的長久統治,是建立在明末的腐朽之上的,這個大歷史背景為什麼不談。明末腐朽,就算不是滿清,其他的強族一樣可以推倒大明。
  • 追隨孫中山革命的海南人:有的資助革命 有的血灑疆場
    海南日報記者李英挺翻拍  文\本刊特約撰稿唐若玲  孫中山先生是中國民主革命的先行者。在孫中山領導的民主革命中,除了被稱為孫中山「最早的合作者和朋友」的宋耀如外,還有許許多多各種身份的海南人積極參與其中。  協助孫中山宣傳革命  孫中山領導的民主革命,首先是在華僑中展開的。
  • 袁世凱抱憾離世,臨終前留下預言:這三人可救中國,他們都是誰?
    1911年,孫先生率領著革命人士發動了辛亥革命,自此成功推翻了清王朝的統治,受清政府壓迫統治的人民終於有了喘息的機會,但很快共和就被一個名叫袁世凱的軍閥竊取了。 孫先生曾說:「人既盡其才,則百事具舉;百事舉矣,則富強不足謀也。」這句話不禁讓人感慨人才對國家的發展十分重要。
  • 如果辛亥革命接著打下去,中國歷史會走向何方?
    革命成果被以袁世凱為首的北洋軍閥竊取。我們不妨做一個假設,如果當年南北和議沒有成功,滿清能保留下來嗎?作為武力最強的北洋軍能一舉擊敗南方革命黨結束內戰嗎? 南北對峙,各有長短 1911年,10月10日湖北新軍毅然起義,頓時起義之勢如野火迅速席捲湖北。
  • 孫中山是美國公民?這麼嚴肅的事情我怎麼會騙你們呢
    因此,在很長的時間裡,誰也沒有留意到,自己的總統,居然是一位貨真價實的美國公民。《紐約時報》的爆料是真的。資料顯示,孫中山先生當年為躲避滿清政府追殺,靠親友幫助取得美國夏威夷的出生證明,並以「美國人」身份,在各國奔走募款鼓吹革命。而且,孫中山曾就讀夏威夷的普納荷中學(Punahou School),算起來,還是現任美國總統歐巴馬的學長呢。
  • 清朝統治岌岌可危,袁世凱如何在「夾縫中」求生存
    尤其是維新派中的楊深秀等人還策劃了一起「圍園殺後」事件,妄圖通過刺殺太后來解決一切矛盾,並且譚嗣同將這件事請提前告知了袁世凱,還威脅袁世凱必須出動小站新兵來協助維新派的行動,此時的袁世凱已經是騎虎難下了,帝派和後派他必須選擇一邊,否則不管誰得勢之後都饒不了他。