新聞應該怎麼讀:從奶茶店女老闆開色情直播還債,看出的兩個問題

　　聲明：封面圖與本文內容無關，若有侵權，來信必刪。

　　現在的新聞媒體，公信力一路下滑，跟十年不漲的大A股有一拼。

　　那我們普通網民該咋辦，閉起眼睛來啥都不看？那不行。

　　畢竟，多了解真實的世界是十分有益的。顧城說，「黑夜給了我黑色的眼睛，我卻用它來尋找光明」。

　　那麼，你怎麼從紛紛雜雜的新聞中尋找真實的東西呢？下面，我來教你怎麼讀新聞，從字裡行間尋找值得注意的東西。

　　本篇解讀以澎湃新聞的《為挽救奶茶店，女老闆開色情直播》為例子，連結是：https://news.163.com/20/1203/09/FSTPBDNF00019K82.html

　　為什麼選澎湃？因為澎湃是少有的、不在基本事實上造假的媒體之一。

　　再說稿源，本文開篇就講：「澎湃新聞記者從上海市青浦區人民檢察院獲悉，該院以傳播淫穢物品牟利罪對犯罪嫌疑人蔡倩提起公訴」。

　　文中引述的文字和照片來源於檢察院，這是最正規的來源之一，那就沒問題了。

　　第一個問題：奶茶店值得開嗎？新聞說，很難賺錢。

　　隨著第一代打工人到了35歲，工作上開始遇到很大的壓力，不少人開始想退路，「不如回家去弄個小咖啡店、奶茶店，擼貓隱居」。

　　如果我是你，看到這個新聞之後，就會打消這個念頭。

　　你看新聞裡說的很清楚：「青浦區檢察院介紹，蔡倩經營著一家奶茶店，收入不多但總是有盼頭。她和男友原本打算再攢下些存款，過兩年就結婚。然而，2020年7月，奶茶店房租突然漲了大半，儘管蔡倩每日起早貪黑，可生意依然沒有很大起色」

　　在疫情之前，這個生意不過是「收入不多、有盼頭」；到了今年7月，「房租突然漲了大半」。

　　這裡面其實有個背景，自從某咖啡在全國一線城市開始攻城略地以來，因為背後有資本的支持，可以出的起比同行更高的租金，導致不少大商場以為這是個賺錢的生意，因此紛紛提高了對水吧、咖啡店、奶茶店的租金。（連鎖同行靠資本補貼來搶佔黃金位置，個人單打獨鬥很難跟他們抗衡）

　　黑奇士詢問了北京、上海的一些業內人士，這類業態承擔的租金，比鄰居要高30%-50%以上。

　　那麼這個奶茶店主是不是跟不上潮流，不會通過網絡營銷、外賣等等來獲取客戶？

　　「為了掙錢，蔡倩每天工作結束之後，還會在一些正規平臺上直播」

　　人家都開始直播了，你覺得她不懂外賣，不懂上網發帖子獲客？

　　「苦心經營幾年」、「起早貪黑」、「房租漲了大半」。

　　這些詞應該足夠把創業者勸退了。在上海這種一線城市，苦心經營幾年都沒有起色的小店，你還覺得你能賺錢？

　　第二個，直播風口可能要涼。

　　要說2020年網際網路業的風口是什麼，直播帶貨是無論如何都繞不過的。

　　無論是李佳琦、薇婭的攻城略地，還是各大明星的不斷翻車，都在不斷重複這樣的觀點「直播是風口，直播能賺錢」。

　　「直播」確實能賺錢。你看奶茶店老闆，做了幾次「雲直播」就能還上債。

　　但直播真的能帶貨嗎？

　　如果真的能帶貨，估計色情主播就都會賣東西、而不是靠收禮物賺錢了。

　　他們既然還是以收禮物為主，那說明直播帶貨純粹就是個哄人的玩意。極其特殊的情況下可能出幾個紅人。

　　直播帶貨到現在，也就跑出來寥寥可數的那麼幾個人，如果是成熟的賽道，為什麼大量的紅人主播沒跑出來？

　　另外有個事可以作為旁證：著名的羅永浩老師，新晉帶貨大紅人，已經把他的帶貨公司賣出去了……你想連羅老師都跑出去了，你還覺得自己能賺錢，哪來的這個勇氣……總不會是梁靜茹給你的吧？

　　其他可以看出的問題，我覺得有點三觀不正，就不說了。

　　現在搜百度，居然有人開始做「奶茶店女老闆直播」假視頻來引流了。

　　靠！

本文首發於微信公眾號：黑奇士。文章內容屬作者個人觀點，不代表和訊網立場。投資者據此操作，風險請自擔。

（責任編輯：張洋 HN080）