華南海鮮市場供貨商的懺悔文又來騙人！何時才對病毒式謠言免疫？

​文 | 張十巴仙

近日，有一篇《華南海鮮供貨商懺悔了！坦陳動物是這樣賣入市場的》的文章在網上走紅。作者徐翠芹自稱罪人，說自己做了18年水產生意，只知道損人利己，自爆了一堆「水產品黑幕」。

Δ 懺悔文截圖

通常有人發布懺悔文或道歉信時，群眾會挑剔一番。例如，去年影星翟天臨為博士論文造假而發道歉信，網友就犀利地指出道歉信語法有誤、用詞不當，還說它有抄襲之嫌（知網查重率高達20.2%）。

這回的懺悔文涉及專業的水產知識，挑刺的事兒似乎行家才能勝任。業內行家駁斥了文中提到的給水產品加毒素等做法純屬胡編亂造，有悖科學。

「術業不專攻」的吃瓜群眾別灰心，你們在鑑定懺悔文真偽上依然有用武之地。

若能借鑑網友去年的查重心理，就能輕鬆找到貓膩。只消百度一搜索，同樣的懺悔文到處都是，還有幾年前發布的。

2016年有一版：慚愧罪人徐翠芹今天當眾懺悔。我之前經營水產……

2017年改名字後再版：慚愧罪人鄭國強，福州倉山上渡人，今天當眾懺悔。我之前經營水產……

到了2020年，這位徐翠芹「奪回懺悔文著作權」，標題加上「華南海鮮市場」，結尾新增一段引發共鳴的內容，就輕鬆地蹭上了新冠肺炎的熱度。這就是舊文重登，是換了個標題的貼牌之作。

別看徐翠芹懺悔誠意滿滿——說自己無惡不作、貪婪、自私、無明、愚昧，其實被損的是那位虛構的徐翠芹，又不是作者自己。這和化名小桂子的韋小寶在與索額圖結義時隨便發誓「小桂子天誅地滅」一樣的心態。2016年版的徐翠芹就被證實是個李鬼，難道2020年版的徐翠芹就會是真李逵了？

Δ 韋小寶化名小桂子（桂小寶）在與索額圖結拜兄弟時這麼安慰自己

Δ 2016年版懺悔文作者徐翠芹也是查無此人（寧波餘姚）

以經驗來看，眼下可能出現三類懺悔文。

第一類，是始作俑者真正地為亂吃亂賣野味而懺悔。這需要莫大的勇氣，一旦承認後就將面臨全民的聲討和法律的追究，今後很難做人了。

第二類，是寫手們「矯情」一下，借始作俑者的口氣寫一篇懺悔的文藝作品。例如有篇《吃野味者懺悔書：我喪盡天良，禍國殃民》的網文，開篇先聲明「我」並非作者本人，正文再用詩歌的形式懺悔「我」亂吃野味，實是反諷那些真正吃野味的人。

第三類，是杜撰有模有樣的懺悔文來譁眾取寵、散播謠言。

打死我都不信這篇懺悔文是文藝作品，它連歸入第三類都挺勉強。它全篇基本是抄的，連杜撰的苦勞都沒有；它儘管成了熱點，卻張冠李戴地懺悔了「在水產中做手腳」之罪，這與當下全民追究的「亂吃亂賣野味導致新冠肺炎」之罪有何關係？

說懺悔者缺心眼、認錯罪、會兩罪並罰，當然是假定「懺悔真實」後的戲謔之言。話說「懺悔文」發布者若真想「打壓華南海鮮市場」，動機和做法上不太匹配。

若此人要抹黑華南海鮮市場這個同行對手，可文中有些話像是把全行業都拉下水了。這豈不是連他自己的生意都會受損失？

若此人不在水產行業，且前後三篇「懺悔文」皆為他匿名發布，那他到處打壓水產市場，可能有「一朝被蛇咬，十年盡打蛇」的變態心理。

還是把動機當成發布者是想蹭流量吧。雖然也變態，起碼常見些。

這篇偽劣懺悔文成功了，竟被幾萬人當成「好文章」，並轉到朋友圈想讓更多朋友了解黑幕；它也失敗了，因為樹大招風被闢謠且刪除了。好多人都來不及上這寶貴一課，下課鈴聲就響了。

但這不代表「死」無對證，畢竟有公號轉載了此文，且回看2016版或2017版也能體會九成以上的荒謬。

這種偽劣懺悔文就是「病毒式謠言」，與新冠病毒領域不同但特性類似。這種「病毒」隔陣子就出擊一次，每次僅「變異」不到1%，照樣能讓人中招。人們若沒被它騙過，就很難「免疫」；人們若忽視闢謠，就不算帶有「疫苗」，下次多半上當。人們不辨真偽、瘋狂轉發，好比是「病毒人傳人」。

謠言止於智者。對這篇偽劣懺悔文，人人都有潛力做智者（沉下心分析謠言的破綻）。若嫌做智者太累，人們可多留意闢謠，多長點記性，沒必要被上次騙別人的懺悔文在這次又騙到自己，這正是「看別人吃一塹，長自己之一智」。

善良正義的人們其實是榮辱與共的。同一個謠言「三戰三捷」，三次侮辱人們的智商，是可忍，孰不可忍？

謠言變變變，提防難難難。對這種變都懶得變的謠言，大家記住一個算一個，記得人多了它就會失去市場、知難而退。

類似文章：