在中國的歷史長河中，留下了無數貴妃的故事。但只有楊貴妃最令人念念不忘。白居易的《長恨歌》裡，楊貴妃「回眸一笑百媚生」。杜牧寫下了：一騎紅塵妃子笑，無人知是荔枝來。從此荔枝C位出道。
數千年後，貴妃香消玉殞，但「妃子笑」荔枝卻從此流傳。因「妃子笑」引發的故事也源源不斷地發生著。
近日，陝西高院開庭審理一起類型新穎、頗具典型意義的菜品著作權及不正當競爭糾紛案。
各方訴爭的權利對象為一款名為「妃子笑」的菜品。
上訴人陝西古今長安公司稱:「妃子笑」為其2019年新推出的一種菜品，靈感來源於唐玄宗李隆基和楊貴妃「一騎紅塵妃子笑，無人知是荔枝來」的歷史故事。
該菜品採用中國古典插花藝術，以樹枝插入「仙氣飄飄」的器皿之中作為枝幹，並輔以綠色樹葉作襯。而「荔枝」則是以蝦球酥炸，內含爆漿顆粒，並以形似荔枝外殼的紅色顆粒物作為點綴，懸掛於樹枝之上，形象逼真，獨具特色。
長安古今公司通過官方公眾號、美團、抖音、小紅書、微博等多種渠道對其進行了大量的宣傳和推廣，之後，這一頗具創意的菜品迅速走紅，成為年輕人最愛打卡的網紅菜品。
先說明一下
01、上訴人名為：陝西古今長安公司
02、被上訴人為：西安遇見長安公司等三公司。
二者的公司名稱很相似啊。
而古今長安公司與遇見長安公司則均在同一個商場同樓層開設門店，相距不到100米，都是西安地區有一定影響的網紅餐廳，故本案也引起了餐飲行業、學界的廣泛關注。這是抄到了家門口啊，確實不能忍。
上訴人認為被上訴人等三公司，未經許可擅自模仿、惡意剽竊其獨創在先的「妃子笑」菜品，侵犯其著作權，並構成不正當競爭，請求法院撤銷一審判決，判令停止侵權、賠償經濟損失20萬元並公開道歉消除影響。
庭審中，雙方代理人圍繞「涉案菜品是否為美術作品、三被上訴方是否侵犯了上訴方的權利及侵犯了什麼權利、三被上訴人的行為是否構成不正當競爭」三個爭議焦點展開辯論。
上訴人以整體性原則論證了其「妃子笑」菜品構成造型類美術作品，被上訴人侵犯了其著作權中的署名權和複製權，且其菜品是具有一定影響力的包裝和裝潢，被上訴人行為構成不正當競爭。
而被上訴人認為，判斷作品的獨創性需要剔除公有領域元素和在先作品已有的表達以及大自然形成的狀態，涉案菜品各個組成元素均來自公有領域，不具有獨創性，並進一步指出菜品最重要的是其實用功能性而非其藝術性，且對方提出的菜品整體造型實際上是一種思想，不屬於著作權法的保護範疇。
雙方你來我往、針鋒相對，現場展示比對各自菜品，先後演示「仙氣飄飄」創意效果，激辯觀點意見。如今，很多的網紅餐廳都是因極具創新的菜品或者飲品，才能引得各種年輕人紛紛打卡。可以說，菜品的創新已經成為餐廳的一大特色，如果菜品樣式無法受到保護，必將擾亂市場秩序。但菜品造型如何保護的問題還需要進一步探討。整個庭審持續約2小時，並未當庭宣判。
聯繫電話
400-8726-889
400-0122-818
(已於9.12號停用，詳情請諮詢上方最新電話)