《齊善鴻講道德經》天地不仁,以萬物為芻狗蘊含著怎樣的人生哲理

2021-01-19 江愚兒

人們常說:「人在做,天在看。」人們說起這個是為了警示人們,多行善事,少作惡念,以免遭到報應。司馬遷在《史記.伯夷列傳》裡面就提到過:「天道無親,常與善人。」意思是天道是常常偏向做善事的人的。

但是,老子卻說「天地不仁,以萬物為芻狗」

這是什麼意思呢?《齊善鴻講道德經》裡面說,天地是沒有人間那種仁慈的,它沒有偏私偏愛,對待萬事萬物和對待芻狗一樣,任憑萬物自生自滅。

芻狗是什麼呢?它是古代祭祀的時候用草紮成的狗,用來做祭品用的。我們經常看到古代祭祀的時候通常要擺上豬牛羊等祭品。這豬牛羊好歹是活物來的,祭祀完還有食用價值。而草扎的狗,用完就廢了,可能會被扔在那個泥路上,颳風下雨被踩一踩就不知道成什麼了。

天地把萬物當成草狗的話,那萬物在天地眼中就是不值得一文錢的。所以就不會存在什麼「天道無親,常與善人」的情況了。

在天地之間,萬物是沒有好壞、人也是沒有善惡的。也就是說無論你大地萬物是欣欣向榮,還是災禍連連,天地都不會下場插手去管的。

如此說來,是不是顯得天地十分的無情呢?

是的,天地本來就是無情的,他不會插手人世間的任何事情,他就是睜著眼睛看著,就只是看著而已。

大地之上,有時候萬物勃發生長,有時候火山爆發、旱災、洪災滾滾而來,甚至在徵戰的年代,戰火連連,百姓全都生活在水深火熱當中,天地並不會去褒獎或者撫平。

這看起來是天地無情,其實是一種自然之道,也就是老子崇尚的道。

所謂道,是自然而然的。

萬事萬物有其自然運行的規律。

世事變幻,猶如滄海桑田。時過境遷,人類的發展卻越來越好。縱觀中華上下五千年。從堯舜時期的蠻夷荒蕪到大禹治水平山川定九州分五穀。百姓漸漸富足,人口慢慢興旺,疆域逐漸遼闊,天下分分合合。人類文明從陶器石器到銅器鐵器再到蒸氣到如今,都是慢慢演變過來的。

這些天道看似不曾參與,其實卻又合乎天道運行。

當然,老子提出天道重在闡述「天道不仁」這個事實,他的目的還是為人道服務的。他認為人道應該順應天道,是以提出「聖人不仁,以百姓為芻狗。」

一般人都會覺得「天地不仁」和「聖人不仁」都是在闡述一個事實,其實不然,他更像是在用天道來告訴人怎麼去行聖人之道。

他的意思是,聖人通曉天地造化,就不應該去對百姓的事過多幹擾,應該對百姓一視同仁。過分幹預,就會有違天道,雖然自以為做了仁義之事,其實是行的不「仁」不「義」。

美國亞利桑那州曾經發生過一起人類懲惡揚善,結果適得其反的事例。

那時候利桑那州北部的凱巴伯森林裡面,鹿的數量只有四千隻,善良美麗的鹿群正面臨著滅絕的危險。當時美國的總統羅斯福認為都是因為森林裡兇惡的狼群作怪,是它們以鹿為食,才導致鹿的數量沒法增加,所以,他下了一道命令,將森林裡的狼全都捕殺了。

此舉見效十分顯著,鹿群沒了天敵,繁殖十分迅速,森林裡的鹿的數量激增,總數一度超過了十萬隻。但,與此同時,森林能夠供給數量龐大的鹿的食物卻越來越少,鹿餓死病死的大有其數,森林裡到處都是病鹿死鹿。到了後來,鹿群數量銳減到了八千隻。

如果把羅斯福比作聖人,鹿和狼群就是所謂的百姓。

羅斯福對鹿行了所謂的「仁」,結果卻是造成了更大的不「仁」,這不是一個好的結果。

森林是一個小的自然系統,它有它的自然運行之道,狼和鹿雖然是吃與被吃的關係,卻構成了另一種共生關係。狼的存在,會把鹿群裡面的弱的病的給吃掉,從而減少了疾病的傳播,也將鹿群控制在森林能夠承受的分量之上。

如果沒有了狼,那麼瘋狂增長的鹿群將分不到足夠的食物,生病的鹿,病死的鹿沒有天敵消化,會將疾病傳染給健康的鹿。鹿群的數量同樣會銳減。並且,沒有了天敵的鹿其健康程度將不如有天敵在時的鹿,其實是在退化。

自然生態已經失衡,人幹預自然,固然在一段時間之內救了那些弱的病的鹿,但在某種程度上卻造成了更大的隱患。

齊善鴻老師將類似羅斯福的這種幹預自然天道的行為理解為假仁假義。

他說,老子洞察了人們內心的想法通常是違背大道的,即使出於好意,也難以成為真正的道德。於是勸說人們,別再堅持主觀的想法,哪怕聽起來、說起來很美好的仁義,告訴人們要清空內心的成見,像風箱那樣中空,遵循天地正道的規律,反而能夠擁有無窮的力量。

事實上,老子提出天道、聖人之道的理論是有一定的時代背景的。

老子出生在春秋末期,當時禮崩樂壞,諸侯割據,天下大亂,戰火紛飛,封地主頻繁變更,政令頻出,朝令夕改,百姓苦不堪言。

老子看在眼裡,急在心裡,於是悟出了這種天道,也就是聖人之道。他認為,統治者應該行聖人之道,不可過多幹預百姓,任其自然繁衍生息,才能民富國強,世治昌隆。

頻繁出政令幹預百姓作息,使得百姓不能安於生產作業,產食無法裹腹,天下必然大亂。到時會造成更大的流亡,甚至於政權顛覆。

「聖人不仁,以百姓為芻狗。」是不是說,聖人就乾瞪眼,什麼都不管呢?

不是的。

「天地不仁,以萬物為芻狗」,天地之道,乃是生生不息之道。所以聖人之道,應當效法天地之道,就是要探尋天地大道,探究事物的本源,再去治理,才能管得盡道。

就好比古代,哪裡有暴亂,就派兵去鎮壓,去平定。卻不知道暴亂的根源是官吏腐敗。

或者哪裡鬧水災,就去修堤築壩,防止水患擴大,卻不知道,水患的根源是河道不通,或者地表水無處滲透等。

這種「頭痛醫頭,腳痛醫腳」的治理方式,必然是治標不治本的。

所以,暴亂此伏彼起,水患年年不休。

探尋本源,才是聖人之道。

老子之道既是天下大道,聖王之道,普通人學來何益?

當然有益!聖人法天道,究本源,我們普通人就是法聖人。

聖人以身作則,行不言之教,其本身就是一種教化。

就好比,老子是聖人,他天地之道是他悟出的大道,而聖人之道是他提出的人道。他並不會指著哪個君王的鼻子去說:「你要這麼做,不要那麼做。」

但是他一本五千多字《道德經》的道德經流傳下來,就是他的不言之教。聖人之道盡在這五千多字中,任你探究,無窮無盡。

齊善鴻老師說他研究《道德經》研究了三十年,五千多字用三十年的時間去參悟,可見這其中的妙理有多麼的深奧!並且,他說這三十年,他還沒有參悟透。

但他將他的心血凝聚成一本書,架成一座橋,幫助我們更好地了解《道德經》的內涵,領悟老子所說的大道,從而引導我們自己去修身,養性。

「天地不仁,以萬物為芻狗。」銘記這一點,當明白,治的本源是法。聖人法天,民法聖人,無為勝於有為。

意思是:聖人,你要窮盡心力,參悟大道,不要執著於幹預百姓。小民,你要修身立德,種菜的就好好種你的菜,經商的好好經你的商,當家長的也別幹預孩子的成長,先修己身,再齊其家,然後身修,家齊,民富,國強,天下大治。

#道德經#

相關焦點

  • 《道德經》:「天地不仁,以萬物為芻狗」!絕大多數人都理解錯了
    天地不仁,以萬物為芻狗;聖人不仁,以百姓為芻狗。天地之間,其猶橐(tuó)籥(yuè)乎?虛而不屈,動而俞出。多言數窮,不如守中。——《道德經》第五章乍一看,讓人嚇一跳,天地不仁,聖人也不仁,而且還像對待芻狗一樣?老子這句話似乎很無情,很冷酷,哪裡符合我們心目中那個仁慈、平和的老子形象呢?
  • 被誅仙誤讀的「天地不仁,以萬物為芻狗」是何意?道德經才是正解
    首先,「天地不仁,以萬物為芻狗」這句話,是出自於《道德經》。那麼,它原始的意思,是不是《誅仙》裡寫的那樣呢?來看一下《誅仙》中是如何引用的,這句話用在了很多地方,大都跟張小凡有牽扯。原著中這樣描述:「張小凡在黑暗中,撲在地上一動不動,心仿佛也停止了跳動,在黑暗裡,靜靜等待著命運的宣判。天地不仁,也許萬物皆為芻狗罷了......」
  • 老子的《道德經》說:天地不仁,以萬物為芻狗!這句話被誤讀千年
    道生一,一生二,二生三,三生萬物。是人們關於《道德經》中最熟悉的一句話了吧。這本寫於春秋戰國時期的書,是中國哲學的一大代表,很多人都說中國沒有哲學。但事實恰恰相反,今天我們就以老子的《道德經》的角度講解中國哲學的知識。
  • 《道德經》:天地不仁,以萬物為芻狗
    引言:天地不仁,以萬物為芻狗;聖人不仁,以百姓為芻狗。天地之間,其猶橐龠乎?虛而不屈,動而愈出。多言數窮,不如守中。萬物當春而榮,當秋而殺,而不住其常榮,此天地不仁。百姓得其時則富貴,不得其時則貧賤,而不任其常富貴,此聖人之不仁。「聖人不仁,以百姓為芻狗」,聖人是體會天地之心的,所以聖人大仁就好像不仁,這跟天地一樣的道理,讓老百姓自己去過自己的生活。這樣,他的存在就好像不存在的一樣。
  • 《道德經》中的「天地不仁,以萬物為芻狗」,這句話是什麼意思?
    文章作者:琢磨君《道德經》第五章說道:「天地不仁,以萬物為芻狗;聖人不仁,以百姓為芻狗。天地之間,其猶橐籥乎?虛而不屈,動而愈出。多言數窮,不如守中。」意思就是說:天地是無所謂仁慈的,它沒有仁愛,對待萬事萬物就像對待芻狗一樣,任憑萬物自生自滅。聖人也是沒有仁愛的,也同樣像芻狗那樣對待百姓,任憑人們自作自息。天地之間,豈不像個風箱一樣嗎?它空虛而不枯竭,越鼓動風就越多,生生不息。政令繁多反而更加使人困惑,更行不通,不如保持虛靜。
  • 「天地不仁,以萬物為芻狗」,老子在《道德經》這章想表達什麼?
    「天地不仁,以萬物為芻狗」這句話出自《道德經》的第五章。原文:天地不仁,以萬物為芻狗;聖人不仁,以百姓為芻狗。「天地不仁,以萬物為芻狗。聖人不仁,以百姓為芻狗」這句話的理解為:天地無情,無所謂仁愛還是不仁愛,它把世間萬物都當作祭祀時用芻草紮成的稻草狗一樣,一律平等對待。聖人無情,沒有任何偏愛,把天下百姓都當作祭祀時用芻草紮成的稻草狗一樣,不分親疏遠近,從不厚此薄彼。」這裡的「不仁」指得是「不偏愛」。
  • 《齊善鴻講道德經》是悟道的智慧之作,距離真正的道,還有多遠?
    歸納起來,道德經的智慧並不是晦澀難懂,歸納起來就是八個字:上善若水,大道至簡!齊善鴻研究道德經,寫出了一本《齊善鴻講道德經》,他把道德經裡的八十一句話,分為八十一章,進行精講,拆解了老子的智慧,從讀懂到會用,並用之解答現代管理、教育理念以及日常生活的困惑。很多人認為道德經是道家的經典,和我們老百姓沒有關係,但是他們卻不知道,這本道德經,已經走出了國門。
  • 「天地不仁,以萬物為芻狗」一直被誤解,原意是什麼?
    「天地不仁,以萬物為芻狗」一直被誤解,原意是什麼?天地不仁,以萬物為芻狗,是老子《道德經》的開頭兩句,這兩句也是至今一直被誤解的。人不為己天誅地滅,原意是人如果不修為自己,那麼慢慢就會走向滅亡,它不是教你自私自利的,對動詞「為」字的理解上就錯了,後面的理解自然一錯再錯。「天地不仁,以萬物為芻狗」既然不是上天踐踏萬物的意思,那麼它究竟是什麼意思?《道德經》作為我們本土道家文化的瑰寶和源頭,我們還是有必要把它弄清楚的。
  • 老子說「天地不仁,以萬物為芻狗」是什麼意思?很多人都理解錯了
    當地關令尹喜遠遠看到「紫氣東來」,心情非常激動,希望老子能留下點什麼,於是老子取出筆墨留下5000字《道德經》,然後飄然出關。在《道德經》第五章中,老子說了一句名言「天地不仁,以萬物為芻狗;聖人不仁,以百姓為芻狗」。這句話聽起來非常霸氣,頗有一種」逆天「之感。如果你只看字面意思,很容易理解為天地不仁慈、虐待萬物,聖人不仁慈、魚肉百姓,但這樣理解是有問題的。
  • 天地不仁,以萬物為芻狗,這句話到底該如何理解?
    天地不仁,以萬物為芻狗,這句話到底該如何理解?「天地不仁,以萬物為芻狗。」這本是老子《道德經》中的一句原文,而且在這句話的後面還有一句,那就是「聖人不仁,以百姓為芻狗」。「天地不仁,以萬物為芻狗」的兩大傳播途徑在這裡按照這兩條不同的傳播途徑,大概可以把受眾分為兩撥人,其中一波是古代傳統文化和思想的愛好者,他們喜歡研究各種古時候的典籍,如《道德經》、《論語》、《莊子》之類。而這句話又正好出自於《道德經》之中,所以自然就會有所了解。
  • 「天地不仁,以萬物為芻狗,聖人不仁,以百姓為芻狗」究竟何意?
    老子是中國最偉大的哲學家和思想家之一,他所著的《道德經》更是中國歷史上最偉大的名著之一,被譽為萬經之王,代表著先秦哲學的最高水平。據聯合國教科文組織統計,全球各國被翻譯成外國文字的名著,發行量最大的是《聖經》,第二就是《道德經》,可見其對中國乃至世界的哲學領域都留下了深刻的影響。
  • 道德經第五章:天地不仁,以萬物為芻狗?原來很多人都理解錯了
    今天我們來講道德經的第五章。老子在第三章中講了聖人之道,接著第四章就講了聖人之道的理論依據天之道,第五章裡老子把天之道和聖人之道放在一起論述,著重說明了聖人之道要效法天之道的道學思想。大家看,老子的道德經就是圍繞著天之道,人之道在講述萬事萬物運行的規律,一會講天之道,一會講人之道,一會又綜合在一起講述,生怕人們不明白,而實際上老子的這種論證方法的確起到了幫助我們理解的作用。我們看一下原文:天地不仁,以萬物為芻(chú)狗;聖人不仁,以百姓為芻狗。天地之間,其猶橐龠(tuó yuè)乎?虛而不屈,動而愈出。多言數(shuò)窮,不如守中。
  • 「天地不仁,以萬物為芻狗」,這句話到底是什麼意思?
    「天地不仁,以萬物為芻狗」,這句話出自老子所著的《道德經》第五章,《道德經》和《易經》、《論語》,被認為是影響中國人最深遠的三部思想具著。以前對這句話的理解,一直很模糊 ,現在才感覺有所清晰,試著跟大家分享一下。「芻狗」,就是古代祭祀時所用的用草紮成的狗。
  • 別再把草狗比作人了,「天地不仁以萬物為芻狗」或被篡改過!
    #《道德經》:「天地不仁以萬物為芻狗,聖人不仁以百姓為芻狗」天地在道家的哲學體系中天地之間的萬物都有自己的「道」,說「道」可能不好理解,我們可以把它稱為「規律」。「無為」就是天地之道——像天地一樣不以自己的意願去改變事物的發展,讓世間萬物自然存在,所以老子在道德經中又說「道法自然」。芻狗芻狗,通常解釋為祭祀用的草狗,狗在遠古文明中具有非常意義,古人認為狗可以通靈,它可以為亡靈引路,所以在古代的喪禮中,死者的親人會用一根紅繩系住一隻狗,焚化給死者,讓狗給死者引路。
  • 天地不仁,以萬物為芻狗,道德經中的這一句,一語驚醒多少夢中人
    在中國古代文化中,有一本書被人們稱作是智慧的結晶,這本書的名字叫《道德經》,相傳老子騎青牛出函谷關的時候,遇到了當時的守城將領尹喜,尹喜對老子一直推崇倍至,不願意這樣輕易的放老子的離開,於是老子洋洋灑灑地寫下了幾千字的《道德經》,在這本書中,幾乎每一個字都擁有其深遠的意義,後世更是從這本書當中得到了無窮無盡的智慧
  • 「天地不仁,以萬物為芻狗。」天地何以不仁,萬物何以為狗?
    這句話出自《道德經》,原文是「天地不仁,以萬物為芻狗。聖人不仁,以百姓為芻狗。」要理解這句話的關鍵點是理解 「芻狗」和「仁」的含義。「芻狗」是草扎的狗,上古時候狗是六畜之一,因此,上古的祭祀,用狗肉作祭品,是很普遍的事。
  • 初解道德經34——天地不仁,以萬物為芻狗,具體的做法是什麼?
    天地不仁,以萬物為芻狗!這句話相信大家都很熟悉了,說的是天地無所謂仁慈,對待萬物就像對待稻草扎的牲畜一樣。那天地到底是怎麼樣對待萬物的呢?具體的做法是什麼?不清楚這裡寫的「一本」到底指哪個版本的《道德經》。結合第一篇中,老子寫的常無欲,以觀其妙我認為這三個字是表達,道一直是「無」的狀態,所以,可稱它為小。
  • 《道德經》:「聖人不仁,以百姓為芻狗」,這句話究竟什麼意思?
    《道德經》裡面有句名言:「天地不仁,以萬物為芻狗;聖人不仁,以百姓為芻狗」。這句話咋聽起來,好像有點不近人情,所以很容易被人誤解。要想明白這句話什麼意思,首先我們說一下什麼是「芻狗」。一般有兩種解釋:一種就是草和狗;另外一種說是用於祭祀時用的草扎的狗,跟現在花圈的意思差不多。
  • 天地不仁,以萬物為芻狗:以道觀之,物無貴賤!
    《道德經》雖然只有五千多字,卻給世人留下了不少爭論至今的懸案,如第五章有云:「天地不仁,以萬物為芻狗;聖人不仁,以百姓為芻狗」。其中的「不仁」一說,就頗為令人驚駭。「天地不仁」蓋屬後義。(《管錐編》)據此,即是以「天地不仁」為麻木無知,而「聖人不仁」則更可以理解為「其不仁也,或由麻木,而多出殘賊,以兇暴為樂。」這是赤裸裸的叢林法則,弱肉強食啊。那麼,《道德經》是在提倡麻木殘暴,讓人回歸動物世界嗎?
  • 天地不仁,以萬物為芻狗?你誤解這句話了嗎?這個解讀顛覆你認知
    經常在各種場合聽到有人引用老子的這句話「天地不仁,以萬物為芻狗」,聽上去很有文化氣息,但是如果不明就裡,在某些場合錯用這句話不免貽笑大方。尤其是如果你將「不仁」解讀為「不仁慈」,那才是真正的曲解老子了!