甘某軍、劉某等因假冒註冊商標罪被重慶市渝北區人民法院判決

2020-12-20 智豪律師事務所

公訴機關重慶市渝北區人民檢察院。

被告人甘某軍,男,1979年6月11日出生於四川省鄰水縣,漢族,高中文化,無業,住重慶市渝北區。

因涉嫌犯假冒註冊商標罪,於2019年5月23日被抓獲,同日被重慶市公安局渝北區分局刑事拘留,同年6月28日被逮捕。

現羈押於重慶市渝北區看守所。

被告人鄭某玲,女,1990年1月20日出生於湖北省當陽市,漢族,初中文化,無業,住重慶市渝北區。

因涉嫌犯假冒註冊商標罪,於2019年5月23日被抓獲,同日被重慶市公安局渝北區分局刑事拘留,同年6月28日被監視居住。

被告人劉某,男,1988年6月24日出生於重慶市合川區,漢族,高中文化,無業,住重慶市合川區。

因犯敲詐勒索罪,於2011年2月25日被重慶市北碚區人民法院判處拘役五個月,同年4月16日刑滿釋放。

因涉嫌犯假冒註冊商標罪,在2019年5月23日被抓獲,同日被重慶市公安局渝北區分局刑事拘留,同年6月28日被監視居住。

重慶市渝北區人民檢察院以渝北檢刑訴﹝2020﹞76號起訴書指控被告人甘某軍、鄭某玲、劉某犯假冒註冊商標罪,於2020年1月19日向本院提起公訴。

本院依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。

重慶市渝北區人民檢察院指派檢察官樊鵬飛、賀景林出庭支持公訴,被告人甘某軍、鄭某玲、劉某及辯護人廖兵、唐用強、古德先、姚邦永到庭參加了訴訟。

現已審理終結。

重慶市渝北區人民檢察院指控:「貴州茅某」文字商標、「飛天茅某」圖形商標、「MOUTAI」字母商標、「五星茅某」圖形商標均由中國貴州茅某酒廠有限責任公司申請註冊;「五某液」文字商標、「五某液」圖形商標、「WULIANGYE五某液」字母文字混合商標均由四川省宜賓五某液集團有限公司申請註冊;「國窖」文字商標、「瀘州某窖」文字商標、「瀘州」文字商標均由瀘州某窖股份有限公司申請註冊;「劍某春」文字商標由四川綿竹劍某春酒廠有限公司申請註冊;「郎」文字商標由古藺縣久某投資有限公司申請註冊。

前述商標經中華人民共和國國家工商行政管理總局商標局核准為第33類商品,均在有效期內。

2018年下半年,被告人甘某軍、鄭某玲共謀通過生產、銷售假冒的貴州茅某、五某液、劍某春等名酒,謀取非法利益。

其後由甘某軍在其租用的重慶市江北區XXX房屋內,用其採購的茅某王子酒、綿竹大曲等原酒及生產假酒的包材,灌裝假冒的貴州茅某、五某液、劍某春等名酒,再由甘某軍、鄭某玲進行銷售。

2019年4月8日起,甘某軍又租賃重慶市沙坪垻區XXX房屋,安排其女婿被告人劉某及女兒甘某某(另案處理)生產假酒,具體分工是:甘某軍負責提供用於灌裝假酒的綿竹大曲等原酒以及生產假酒的包材,劉某進行灌裝,甘某某負責清洗瓶子等。

已查證,2018年9月至2019年5月期間,被告人甘某軍、鄭某玲先後在重慶市渝北區、江北區等地,將自己生產的假冒的貴州茅某、五某液、國窖1573、瀘州某窖、劍某春等酒銷售給何某某、潘某某、章某、林某某,共計得款79800元。

2019年5月23日,公安機關在重慶市江北區XXX房屋內查獲假冒的飛天茅某62瓶、假冒的五某液水晶瓶型白酒150瓶、假冒的五某液1618型白酒54瓶、假冒的劍某春91瓶、假冒的國窖1573型白酒26瓶、假冒的瀘州某窖特曲78瓶、假冒的紅花郎3瓶;在重慶市沙坪垻區XXX房屋內查獲假冒的五某液水晶瓶型白酒56瓶、假冒的五某液1618型白酒83瓶、假冒的劍某春42瓶、假冒的國窖1573型白酒97瓶。

被告人甘某軍、鄭某玲的非法經營數額為173216元,被告人劉某的非法經營數額為31033元。

2019年5月23日,被告人甘某軍、鄭某玲、劉某被公安機關抓獲歸案。

鄭某玲、劉某到案後如實供述了上述主要犯罪事實。

為證實指控的犯罪事實,公訴機關當庭舉示了相關證據,並據此認為,被告人甘某軍、鄭某玲未經註冊商標所有人許可,在同一種商品上使用與其註冊商標相同的商標,情節特別嚴重;被告人劉某未經註冊商標所有人許可,假冒兩種以上註冊商標,情節嚴重,其行為均已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百一十三條 之規定,應當以假冒註冊商標罪追究其刑事責任。

甘某軍系主犯,鄭某玲、劉某具有從犯、坦白、認罪認罰的量刑情節,建議判處鄭某玲有期徒刑一年至三年,可適用緩刑,並處罰金,判處劉某有期徒刑六個月至二年,並處罰金。

提請本院依法判處。

被告人甘某軍對指控的事實和罪名均無異議。

其辯護人提出甘某軍到案後如實供述了主要犯罪事實,具有坦白情節,大部分假冒註冊商標的酒尚未銷售,社會危害性較小,建議適用緩刑的辯護意見。

被告人鄭某玲對指控的事實和罪名均無異議,其辯護人提出鄭某玲系從犯,坦白認罪,建議對其適用緩刑的辯護意見。

被告人劉某對指控的事實和罪名均無異議,其辯護人提出劉某系從犯,坦白認罪,建議對其適用緩刑的辯護意見。

經審理查明:「貴州茅某酒」文字商標、「飛天茅某」圖形商標、「MOUTAI」字母商標、「五星茅某」圖形商標均由中國貴州茅某酒廠有限責任公司申請註冊,經中華人民共和國國家工商行政管理總局商標局核准,其中文字商標有效期從2013年1月14日至2023年1月13日,「飛天茅某」圖形商標有效期從2005年11月15日至2025年11月14日,字母商標有效期從2013年1月7日至2023年1月6日,「五星茅某」圖形商標有效期從2013年4月21日至2023年4月20日。

核定使用商品是第33類。

「五某液」文字商標、「五某液」圖形商標、「WULIANGYE五某液」字母文字混合商標均由四川省宜賓五某液集團有限公司申請註冊,經中華人民共和國國家工商行政管理總局商標局核准,其中文字商標有效期從2015年3月7日至2025年3月6日;圖形商標有效期從2008年9月13日至2028年9月13日;字母文字混合商標有效期從2013年3月1日至2023年2月28日。

核定使用商品為第33類。

「國窖」文字商標、「瀘州某窖」文字商標、「瀘州」文字商標均由瀘州某窖股份有限公司申請註冊,經中華人民共和國國家工商行政管理總局商標局核准,其中「國窖」商標有效期從2012年2月21日至2022年2月20日;「瀘州某窖」商標有效期從1996年12月14日至2026年12月13日;「瀘州」商標有效期從2013年9月21日至2023年9月20日;核定使用商品是第33類。

「劍某春」文字商標由四川綿竹劍某春酒廠有限公司申請註冊,經中華人民共和國國家工商行政管理總局商標局核准,有效期從1997年7月7日至2027年7月6日,核定使用商品是第33類。

「郎」文字商標由古藺縣久某投資有限公司申請註冊,經中華人民共和國工商行政管理總局商標局核准,有效期從2015年7月30日至2025年7月29日。

2015年7月,古藺縣久某投資有限公司授權四川省古藺郎酒廠有限公司使用「郎」商標,授權許可使用期限自2015年7月29日至2025年7月28日。

核定使用商品屬於第33類。

2018年下半年,被告人甘某軍、鄭某玲共謀,由甘某軍生產假冒的貴州茅某、五某液、劍某春等名酒進行銷售,由被告人鄭某玲幫助其送貨,謀取非法利益。

後甘某軍在位於重慶市江北區XXX出租屋內,用其採購的茅某王子酒、綿竹大曲等原酒及生產假酒的包材,灌裝假冒的貴州茅某、五某液、劍某春等名酒後銷售,並安排被告人鄭某玲為其送貨。

2019年4月8日起,甘某軍又租賃重慶市沙坪垻區XXX房屋,安排被其女婿被告人劉某及女兒甘某某生產假酒,具體分工是:甘某軍負責提供用於灌裝假酒的綿竹大曲等原酒以及生產假酒的包材,劉某進行灌裝,甘某某負責清洗瓶子等。

已查證,2018年9月至2019年5月期間,被告人甘某軍、鄭某玲先後在重慶市渝北區、江北區等地,將自己製作的假冒的貴州茅某、五某液、國窖1573、瀘州某窖、劍某春等酒銷售給何某某、潘某某、章某、林某某,共計獲得79800元。

2019年5月23日,公安機關在重慶市江北區XXX房屋內查獲假冒的飛天茅某62瓶、假冒的五某液水晶瓶型白酒150瓶假冒的五某液1618型白酒54瓶、假冒的劍某春91瓶、假冒的國窖1573型白酒26瓶、假冒的瀘州某窖特曲78瓶、假冒的紅花郎3瓶;在重慶市沙坪垻區XXX房屋內查獲假冒的五某液水晶瓶型白酒56瓶、假冒的五某液1618型白酒83瓶、假冒的劍某春42瓶、假冒的國窖1573型白酒97瓶。

被告人甘某軍、鄭某玲非法經營數額為173216元,被告人劉某非法經營數額為31033元。

於2019年5月23日,被告人甘某軍、鄭某玲、劉某被公安機關抓獲歸案。

鄭某玲、劉某到案後如實供述了上述主要犯罪的事實。

另查明,被告人鄭某玲主動退出違法所得3萬元至本院帳戶內。

上述事實,有公訴機關當庭舉示,並經庭審質證、認證的下列證據證明:

1.受案登記表、立案決定書、到案經過;2.常住人口信息、刑事判決書、釋放證明書;3.租房合同;4.營業執照、商標註冊證、核准續展註冊證明、註冊商標轉讓證明;5.微信聊天記錄、轉帳記錄;6.鑑定證明書;7.辨認筆錄、搜查筆錄、提取筆錄、扣押清單;8.電子數據檢查筆錄;9.證人甘某某、王某、羅某某、何某某、潘某某、章某、林某某的證言;10.被告人甘某軍、鄭某玲、劉某的供述與辯解。

本院認為,被告人甘某軍、鄭某玲、劉某未經註冊商標所有人許可,在同一種商品上使用與其註冊商標相同的商標,其中甘某軍、鄭某玲涉案情節特別嚴重,劉某涉案情節嚴重,其行為均已構成假冒註冊商標罪。

公訴機關指控的犯罪事實清楚,證據確實、充分,罪名成立。

甘某軍在共同犯罪中起主要作用,系主犯,應按其參與的全部犯罪處罰;鄭某玲、劉某在共同犯罪中起次要作用,系從犯,對鄭某玲減輕處罰,對劉某從輕處罰。

鄭某玲、劉某到案後如實供述了主要犯罪事實,可從輕處罰。

鄭某玲主動退出違法所得,可酌情從輕處罰。

劉某有犯罪前科,可酌情從重處罰。

鄭某玲、劉某認罪認罰,可從寬處罰。

劉某的辯護人關於劉某系從犯,坦白認罪的辯護意見成立,予以採納。

鑑於鄭某玲系從犯、坦白、自願認罪認罰,主動退出違法所得,沒有再犯罪的危險,依法對其適用緩刑,對其辯護人關於鄭某玲系從犯,坦白認罪,建議適用緩刑的辯護意見予以採納。

甘某軍到案後未如實供述主要犯罪事實,不具有坦白情節,其辯護人關於甘某軍有坦白情節的辯護意見不成立。

甘某軍當庭自願認罪,可酌情從輕處罰。

根據本案的事實、情節,不宜對甘某軍、劉某適用緩刑,對其辯護人關於對二被告人適用緩刑的建議不予採納。

依照《中華人民共和國刑法》第二百一十三條 、第二十五條 第一款 、第二十六條 第一款 、第四款 、第二十七條 、第六十七條 第三款 、第七十二條 第一款 、第三款 、第七十三條 第二款 、第三款 、第五十二條 、第六十四條 之規定,判決如下:

一、被告人甘某軍犯假冒註冊商標罪,判處有期徒刑三年,並處罰金五萬元。

(刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2019年5月23日起至2022年5月22日止。

罰金限判決生效後十日內繳納。

二、被告人鄭某玲犯假冒註冊商標罪,判處有期徒刑一年,緩刑一年六個月,並處罰金三萬元。

(緩刑考驗的期限,從判決確定之日起計算。罰金已預繳。

三、被告人劉某犯假冒註冊商標罪,判處有期徒刑六個月,並處罰金二萬元。

(刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日。先行羈押的37日折抵刑期37日。罰金限判決生效後十日內繳納。

四、對被告人甘某軍、鄭某玲違法所得3萬元予以追繳(已由鄭某玲退贓至本院帳戶內)。

五、對扣押在案的假酒和供犯罪所用的酒、手機等作案工具予以沒收(扣押在公安機關,未隨案移送,由扣押機關依法處理)。

如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內,通過本院或者直接向重慶市第一中級人民法院提出上訴,書面上訴的,應當提交上訴狀正本一份,副本二份。

根據《中華人民共和國刑法》第二百一十三條規定,假冒註冊商標罪,是指違反國家商標管理法規,未經註冊商標所有人許可,在同一種商品上使用與其註冊商標相同的商標,情節嚴重的行為。

第二百一十三條未經註冊商標所有人許可,在同一種商品上使用與其註冊商標相同的商標,情節嚴重的,處三年以下有期徒刑或者拘役,並處或者單處罰金;情節特別嚴重的,處三年以上七年以下有期徒刑,並處罰金。

第二百二十條單位犯本節第二百一十三條至第二百一十九條規定之罪的,對單位判處罰金,並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員,依照本節各該條的規定處罰。

相關焦點

  • 周某因聚眾鬥毆罪被重慶市北碚區人民法院判決
    公訴機關重慶市北碚區人民檢察院。被告人周某,男,2000年2月3日(農曆1999年12月28日)出生,漢族,住重慶市沙坪垻區(戶籍所在地:四川省興文縣)。曾因犯尋釁滋事罪於2017年12月12日被重慶市萬州區人民法院判處有期徒刑十個月,緩刑一年。
  • 兩人偽造證書假冒美心門銷售獲利 法院判決假冒註冊商標罪獲刑三年
    21日,在重慶五中院對犯罪嫌疑人宣判後,重慶美心集團副總裁陳躍玲說,除了在蘭州,美心集團在廈門、大連也發現有人製售假冒的美心門。接下來,該公司將在跨省維權方面加大力度,不僅組建專門的品牌維護團隊,還鼓勵全民參與監督,包括經銷商、消費者投訴舉報成功的,均有獎勵。
  • 假冒註冊商標罪與非罪界限的認定
    該解釋對「情節特別嚴重」的情形規定有:非法經營數額超過二十五萬元或者違法所得數額超過十五萬元的;假冒註冊商標超過兩種以上,並且非法經營數額超過十五萬元的或者違法所得數額超過十萬元的;具有其他特別嚴重情節情形的。由以上規定可以看出「非法經營數額」與「違法所得數額」在界定假冒註冊商標罪罪與非罪的重要作用,對兩個概念的準確理解是判定「情節嚴重」的前提。
  • 銷售假冒「安佳」品牌奶酪構成假冒註冊商標罪
    近日,上海市第三中級人民法院(以下簡稱上海三中院)對一起假冒註冊商標案作出終審判決,以假冒註冊商標罪判處趙某有期徒刑四年六個月,並處罰金人民幣四十八萬元。【法院判決】一審法院以生產、銷售偽劣產品罪,判處趙某有期徒刑九年,並處罰金人民幣四十八萬元。趙某不服,提出上訴。上海三中院經審理查明,恆天然公司「安佳」商標有效期自2017年5月28日至2027年5月27日。
  • 董某紅因非法持有毒品罪被重慶市巴南區人民法院判決
    因犯販賣毒品罪,分別於2010年8月被重慶市江北區人民法院判處拘役五個月,於2012年10月被重慶市渝北區人民法院判處有期徒刑七個月;因犯盜竊罪,於2017年9月被判處有期徒刑七個月,於2017年12月26日刑滿釋放。
  • 白板門上擅貼商標成了「美心門」,他倆因假冒註冊商標...
    在白板門貼上「Mexin 美心」商標,搖身一變就成了美心門。兩人在為蘭州一工地安裝門時,因傍大牌栽了。11月21日,上遊新聞·重慶晨報記者從重慶市五中法院獲悉,經過二審,這兩人均因犯假冒註冊商標罪獲刑。
  • 黃某林、厲某軍等因聚眾鬥毆罪被重慶市雲陽縣人民法院判決
    重慶市雲陽縣人民法院刑事判決書公訴機關重慶市雲陽縣人民檢察院。被告人周某,男,1999年4月17日出生於重慶市雲陽縣,漢族,初中文化,務農,住重慶市雲陽縣。因涉嫌犯聚眾鬥毆罪,於2018年2月21日被雲陽縣公安局治安管理大隊民警抓獲並被羈押,次日被雲陽縣公安局刑事拘留,同年3月23日被取保候審。被告人黃某林,男,1998年11月28日出生於重慶市雲陽縣,漢族,初中文化,務農,住重慶市雲陽縣。
  • 王某生因非法經營罪被重慶市南岸區人民法院判決
    公訴機關重慶市南岸區人民檢察院。被告人王某生,男,1986年1月13日出生,戶籍地重慶市巴南區,居住地重慶市南岸區。因涉嫌犯非法經營罪於2019年7月3日被刑事拘留,同年7月18日被取保候審。重慶市南岸區人民檢察院以渝南檢刑訴〔2020〕429號起訴書指控被告人王某生犯非法經營罪,於2020年5月18日向本院提起公訴。本院受理後依法適用簡易程序,實行獨任審判,於2020年6月2日公開開庭進行了審理。
  • 李某因虛開增值稅專用發票罪被重慶市綦江區人民法院判決
    因涉嫌犯虛開增值稅專用發票罪,於2018年3月28日到案,同年4月5日被重慶市綦江區公安局刑事拘留;2018年5月11日經重慶市綦江區人民檢察院批准,同日由重慶市綦江區公安局執行逮捕。現羈押於重慶市綦江區看守所。
  • 未經許可生產銷售假冒「海賊王」等手辦玩具 法院:構成假冒註冊...
    (據上海市高級人民法院網)   近日,上海市楊浦區人民法院(以下簡稱「上海楊浦法院」)對假冒「S.H.Figuarts」「Portrait.Of.Pirates」註冊商標系列刑事案件作出一審判決,20餘名被告人被以犯假冒註冊商標罪、銷售假冒註冊商標的商品罪判處有期徒刑十個月至有期徒刑四年,並處罰金一萬元至五百萬元不等。
  • 郭某祥因走私、販賣、運輸、製造毒品罪被重慶九龍坡人民法院判決
    2003年8月12日因犯販賣毒品罪被重慶市渝中區人民法院判處有期徒刑一年;2008年8月29日因犯販賣毒品罪被重慶市渝中區人民法院判處有期徒刑一年六個月;2015年7月13日因犯販賣毒品罪被重慶市沙坪垻區人民法院判處有期徒刑六個月;2016年6月14日因犯販賣毒品罪被重慶市沙坪垻區人民法院判處有期徒刑八個月;2016年7月13日因犯販賣毒品罪被重慶市沙坪垻區人民法院判處有期徒刑八個月
  • 劉某偉因玩忽職守罪被吉林省四平市鐵西區人民法院判決
    因犯玩忽職守罪,於2020年1月7日被四平市鐵西區人民檢察院取保候審;經本院決定,於2020年5月13日對其繼續取保候審至今。四平市鐵西區人民檢察院以四西檢職檢刑訴〔2020〕1號起訴書指控被告人劉某偉犯玩忽職守罪向本院提起公訴。
  • 銷售假冒徐福記、德芙、大白兔奶糖,檢察機關出手
    不僅銷售非法製造的徐福記酥心糖包裝膜,還銷售假冒的大白兔奶糖、阿爾卑斯棒棒糖、德芙巧克力等。檢察機關在辦案中發現線索,果斷啟動立案監督程序,案件經審理,日前已判決生效。2016年9月,劉某甲經劉某乙聯繫,從福建晉江鄒某某(已判決)等人處購進15萬餘元的非法製造的徐福記酥心糖包裝膜,銷售給他人牟利。2016年6月,劉某乙將價值16560元非法製造的徐福記酥心糖包裝膜銷售給他人牟利。
  • 假冒「喜之郎」果凍註冊商標案件公開宣判
    庭審現場   4月3日上午,湖南省寧鄉縣人民法院公開宣判了一起假冒註冊商標犯罪案件
  • 杭州泰正科技有限公司、歐雪飛銷售假冒註冊商標的商品案
    本案涉及銷售假冒註冊商標的商品罪與侵害商標權糾紛,杭州市西湖區人民法院指定同一合議庭成員審理該刑、民案件。【基本案情】2013年1月至5月期間,杭州泰正科技有限公司(以下簡稱泰正公司)在杭州市西湖區文二路385號1幢411室,銷售假冒「SIEMENS」、「西門子」註冊商標的工業自動化產品,銷售金額共計人民幣172583.3元。同年6月25日公安機關查獲該案,從該公司及倉庫內查扣大量侵權工控產品。
  • 霍尼韋爾在較高人民法院贏得商標戰役
    上海2015年9月7日電 /美通社/ -- 對於和國際知名渦輪增壓器品牌「Garrett」形似音近的「Galitt」商標,究竟該不該認可?近日,中國較高人民法院給出明確說法,認為「Galitt」與霍尼韋爾註冊在先的「Garrett蓋瑞特」商標構成近似,易使公眾產生混淆或誤認,不予核准註冊。
  • 論未註冊馳名商標的保護—兼評榮華月餅案再審判決
    事情起源於2006年的一場訴訟,原告榮華餅家有限公司及東莞榮華餅家有限公司起訴被告廣州市好又多(天利)百貨商業有限公司世博分公司、廣州市好又多(天利)百貨商業有限公司、中山市今明食品有限公司以及第三人蘇國榮商標侵權和不正當競爭,該案歷經東莞市人民法院一審、廣東省高級人民法院二審和最高人民法院再審,終於在今年月餅大戰的高潮作出了終審判決。
  • 兩人偽造證書假冒美心門銷售牟利獲刑
    兩人偽造證書假冒美心門銷售牟利獲刑本報訊(記者李國 通訊員鄧銀銀)「這是美心集團建廠30年來遇到的最大一起打假案。」11月21日,在重慶市第五中級人民法院對製售假冒美心門的犯罪嫌疑人宣判後,重慶美心集團副總裁陳躍玲說。
  • 新聞發布 | 蘇州市吳江區人民法院智慧財產權刑事案件審判報告及典型...
    (二)案件類型相對集中我國刑法專章規定侵犯智慧財產權罪共七項罪名,2019年吳江法院受理的19件智慧財產權刑事案件中,假冒註冊商標罪14件,銷售假冒註冊商標的商品罪4件,侵犯著作權罪1件,未涉及非法製造、銷售非法製造的註冊商標標識罪,假冒專利罪,銷售侵權複製品罪和侵犯商業秘密罪。
  • 何某江因走私、販賣、運輸、製造毒品被重慶市綦江區人民法院判決
    被告人何某江,男,1987年11月22日出生於重慶市綦江區(原萬盛區),漢族,小學文化,無業,居住地:重慶市綦江區。因犯破壞公用電信設施罪,於2009年1月被原重慶市萬盛區人民法院判處有期徒刑三年,2011年6月21日刑滿釋放。