家長建議將《背影》移除教科書？教授：應該移除，朱自清父親行為不雅

2020-09-14 合肥徽商廣播

在很多家長的眼裡，魯迅的文章晦澀難懂，應該刪除；範仲淹《嶽陽樓記》提到的滕子京是個貪官，應該刪除；王勃的《滕王閣序》中的滕王驕奢淫逸，應該刪除；《遊園不值》中因為有「一枝紅杏出牆來」這樣的詩句對小孩的思想造成了不好的影響，應該刪除。現在又有家長瞄準了朱自清先生的《背影》。

我們都知道朱自清先生是我國近現代文學圈中非常著名的一位散文家，在他的散文中不只含有樸實的生活，還蘊含了飽滿的情感，令人神往。朱自清先生的《背影》更是他最優秀的文章之一，用簡單的文字描述了兒子與父親之間的親情羈絆。這樣優秀的文章為什麼會被要求刪除呢？

早在2003年在中學生及其家長的投票中《背影》的得票率就比較低，當時就有家長提議將其移除，但是很多文學家們紛紛反對。

2010年北外的副教授兼任中文系教師的丁啟陣公開發表文章《我贊成把朱自清〈背影〉從語文課本中刪去》，根據丁啟陣的描述，《背影》中的父親其實非常不雅。

在文章中丁啟陣表達了三個觀點，首先是朱自清本人就是一個心理有問題的文人，他的文章總是無病呻吟附庸風雅，沒什麼境界，而且有一些寫作的手法有明顯抄襲蘇軾的痕跡。然後就是朱自清的父親的為人，他認為朱自清的父親就是一個氣死母親不負責任四處納妾的人品低劣的人。

丁啟陣還表示朱自清父親的形象在《背影》中顯得非常笨拙，「他用兩手攀著上面，兩腳再向上縮；他肥胖的身子向左微傾，顯出努力的樣子。」

根據丁啟陣的觀點，這樣的行動無疑是毫無美感的，是朱自清本人為了襯託父親爬過月臺為他買橘子這個行為故意寫成這樣的，就為了體現出父愛。

難道輕鬆瀟灑地將橘子買來就不是父愛了嗎？為什麼不能描述父親其他的行為呢？而且朱自清父親爬月臺這樣的行為違反了交通法律，可能會對其他旅客造成影響。

此外丁啟陣還說《背影》能夠收到好評主要有三個原因：葉聖陶等前輩的讚揚、作者的煽情技巧、中國人的病態審美，除此之外整篇文章其實乏善可陳。

丁啟陣的文章一發表就引發了滔天罵聲，網友們反駁說到：「父愛就是這樣偉大而又悄無聲息，朱自清父親對他的愛就是這樣體現的啊！」「當時的火車站本來就不科學，這樣爬月臺的行為有很多，不能以今人來苛責古人。」「《紅樓夢》早熟、《西遊記》神魔、《三國演義》欺瞞、《水滸傳》暴力，都刪了算了！」

面對網友的指責，丁啟陣又陸續發表了一些文章，表示堅持自己的想法，而筆者也認為丁啟陣的想法太過偏激，子非魚安知魚之樂。

（圖文綜合網絡 分享為目的 侵權即刪）

相關焦點

  • 家長建議將《背影》移除教科書？教授：移除，朱自清父親行為不雅
    現在又有家長瞄準了朱自清先生的《背影》。我們都知道朱自清先生是我國近現代文學圈中非常著名的一位散文家，在他的散文中不只含有樸實的生活，還蘊含了飽滿的情感，令人神往。朱自清先生的《背影》更是他最優秀的文章之一，用簡單的文字描述了兒子與父親之間的親情羈絆。這樣優秀的文章為什麼會被要求刪除呢？
  • 朱自清的《背影》被移除初中教材?理由:違反交通規則
    這種從平凡的小事中，呈現出父親的關懷和愛護，引起了無數人的共鳴，《背影》這篇散文也被編入了初中教材。為何建議從初中教材移除？然而，這樣一篇歌頌父愛的作品，卻被一些人要求從初中教科書中刪除。而大學教授丁啟陣也贊同這個提議，為何？從丁啟陣教授的角度來分析，他贊同從教科書中刪除《背影》的理由頗令人出乎意料。
  • 大學教授建議刪除朱自清《背影》,理由:父親違反了交通規則?
    然而，如此一篇「至真至切」彰顯父愛的文章，為何被大學教授丁啟陣贊同從教科書中刪除呢？從他自己的文章來看，他贊同從教科書中刪除朱自清的《背影》有三個理由。隨後，孫紹振教授在自己的文章中對中學生的理由進行了反駁回應。他認為「父親」不遵守交通規則的行為，實乃是對兒子愛的一種體現。「父親」越是不遵守交通規則，越是忘記自己身處險境，就越能體現對兒子的感情至深至切。
  • 教授質疑《背影》朱自清父親行為不雅,建議刪除,網友:你歇歇吧
    每個上過學的人估計都會這張圖片記憶猶新吧，這是朱自清的《背影》，它是中學語文課本裡的經典之作，幾十代人都學過，描寫的是朱自清離開南京到北京大學時，父親送他到浦口火車站的場景。那個父親照料他上車，並替他買橘子的情形，不知道打動了多少人。
  • 教授建議刪除教科書中的《背影》?因為朱自清的父親做了這事?
    講述了作者離開南京去北大時，父親把他送到浦口火車站照顧他上車，給他買橘子的故事。這篇課文影響了無數人。朱自清用平實的文字充分表達了父親對兒子的愛，感動了無數人。然而，有大學教授建議刪除這樣一篇經典散文。為什麼？筆者注意到，早在2003年，武漢某晚報就有這樣一篇報導：朱自清的散文《背影》在中學生投票測試中得票率很低。
  • 專家教授建議刪除朱自清《背影》,專家教授說出理由,被網友反駁
    《背影》是很多人上學時，就最為喜歡的文章之一，人們慢慢長大了，真正為人父母之後，才徹底明白朱自清的《背影》，感嘆道是文章精品中的精品。然而，有一位專家，叫丁啟陣的教授，卻建議將《背影》從課本中移除，其發表了一篇博士論文，題目叫做《我贊成把朱自清〈背影〉從語文課本中刪去》，一時間引起了輿論譁然。
  • 大學教授建議課本刪除《背影》,理由:朱自清的父親違反交通規則
    朱自清的散文《背影》，文字精煉優美，畫面感強，通篇抒發了一個父親對兒子的深愛之情， 此文以情感人，是那個年代寫照，用散文形式記錄了朱自清在心中對父親送站時的回憶，字字透著父子間默默不語又沉甸甸的愛。《背影》那一篇課文我至今記憶猶新，90年代出生的我依稀記得「我與父親不相見已二年餘了，我最不能忘記的是他的背影。」這樣寫實的課文一定要學，百善孝為先，父親對我們是一座大山，父親漸漸老去之後，我們呢，是不是應該用自己的肩膀為父親付出，讓他們能安享晚年。這篇文章全文都是朱自清先生對父親的愛，下筆精妙，字字戳心。
  • 大學教授建議刪除朱自清《背影》,原因:父親翻月臺違反交通規則
    然而，曾有一位大學教授卻提出了截然相反的觀點，他建議刪除《背影》，因為文中的父親違反了交規。這所中學的教科書便將《背影》開除了。十之八九的家長憤怒後，編者表示《背影》會重回下冊。孫教授為編者沒有正面回答「違反交規和不瀟灑」的質疑而感到憤憤不平，便從情與理的角度開始一一為《背影》辯護。
  • 《背影》違反交規,《荷塘月色》低俗,朱自清會被移除課本嗎
    受此對待的，還有著名散文家朱自清。朱自清是一位可以與魯迅、老舍、茅盾、郭沫若、曹禺、巴金並駕齊驅的頂尖作家，但與魯迅相比，卻有十幾篇文章被選入教科書，朱自清選入教科書的文章很少，只有少數幾篇，如《背影》、《荷塘月色》，但也頗具爭議。《背影》是我們初中時學到的一本經典教材。文章中的「我」考入北京大學，父親來到南京浦口火車站送「我」回家。
  • 大學教授建議課本刪除《背影》,原因:朱自清的父親違反交通規則!
    這是朱自清在1925年所寫的一篇回憶性散文，講述的作者離開南京到北京大學時，父親送他到浦口火車站，照料他上車並替他買橘子的情形。 這篇課文影響了無數人，朱自清用樸實無華的文字，把父親對兒子的愛完全表現了出來，打動了無數人。然而，如此經典的一篇散文，卻有大學教授建議刪除掉，這是為何呢？
  • 朱自清《背影》曾被建議刪除,原因竟是因作者父親違反交通規則
    《背影》這篇文章是朱自清老先生的一篇優秀回憶類散文，也是中學生必讀的一篇優秀散文，主要是說了作者離開家鄉前往北京，父親送他去火車站的一些情節。而在前些年，這篇優秀的散文曾被提議刪除，將其移除中學生語文課本中，這件事很快引起了光大網友的抨擊，文化自信可不是說說的，不能無腦的抵制我們的一些優秀文化。
  • 大學教授建議課本刪除《背影》，原因：朱自清父親違反了交通規則
    而此前朱自清先生的《背影》又被刪除，引起了大家的一番談論，據說這還是一個大學教授給的建議，其理由有如下幾條。一個教授居然能把這種理由作為一篇經典課文從教材中刪除的理由。對於這個理由，教授說到：說得更明白一點，朱自清父親的行為是違法行為。因為，他的行為有可能觸犯他人的利益，造成火車無法正常行駛，破壞火車站的秩序，影響他人的正常旅行。
  • 大學教授因朱自清父親行為不雅,覺得中學課本中,該刪掉《背影》
    圖片素材來源於網絡這篇課文對很多人產生了影響，這篇文章把父親對兒子的愛完全表現了出來，讓很多人深受感動。不過就算散文非常經典，卻有大學教授建議從語文課本中刪掉，這到底是什麼原因？丁教授贊同把《背影》從語文課本中刪除，其實理由也非常簡單，因為朱自清的父親穿越火車道買橘子違反交通規則，其實說白了，朱自清父親已經違法了。畢竟他的行為有可能會對他人的利益產生影響，讓火車不能正常行駛，由此火車站的秩序也得到破壞，讓他人無法正常旅行。
  • 大學教授建議刪除《背影》,只因父親買橘子違反規則?可笑!
    這句話只要讀過初中的人都知道，出自於朱自清先生的《背影》，是父親在火車站送別她的時候跟他說的。之所以能成為一個「梗」，就是因為這句話大家都熟悉，如果那時候語文不太好的話，連個段子都可能聽不懂。
  • 《背影》違反交規?《荷塘月色》被建議刪除?朱自清得罪了誰?
    近期，關於朱自清先生的散文《背影》中對於父親的一段描述引發爭議。有專家說，建議將背影從中學生課文中刪除。理由是違反交通規則，描述的形象也不夠瀟灑。大家應該記得《背影》中父親去買橘的描寫。文中說：「可是他穿過鐵道，要爬上那邊月臺，就不容易了。
  • 教授建議中學教材刪去朱自清《背影》引爭議
    教授建議中學語文課本刪去朱自清《背影》一文引爭議近日，北外副教授丁啟陣建議中學課本中刪去朱自清的《背影》，在網上引發了激烈爭論。所以，我不知道丁啟陣建議刪去《背影》的初衷何在。若說朱自清的散文水平不高，此文文學價值不大，這些都是可以商榷的。但是若說這篇文章帶來的感動是不健康的不理性的，那我確實百思不解，很難苟同。回想起來，我離家入川求學，剛好和朱自清文中提到的北上返京的歲數相近。父親不光送我到車站，而且直接和我一起擠青島至成都的 18個小時的站票綠皮車到綿陽。
  • 知名教授發文批判《背影》,說父親行為不雅,文章應從課本中刪除
    在語文課本上的文章，除了孩子學，家長也會過目，在看完後，許多家長就會寫信給出版社要求刪掉其中某些文章，其中呼聲最高的就是魯迅的文章，理由是過於晦澀難懂，不適合孩子理解學習，這個意見提得還算正常
  • 有家長建議移除朱自清的《荷塘月色》?只因裡面這8字,有理嗎?
    ——朱自清《荷塘月色》 教科書式按照課程標準要求編寫的教學用書，它的目的是增進人們的知識和技能。孩子年幼時沒有自己的辨別能力，教科書對於他們來說便是權威，因此，教科書式經過了嚴格審查才會被推出來的。裡面的所有文章也都是經過進行挑選的，裡面大多是古代或者現代的經典文章。
  • 因朱自清父親違反交通法規,專家建議刪除朱自清的《背影》
    朱自清近日，北京外國語大學副教授建議將朱自清的《背影》從課本從課本中刪除，而理由很奇葩：因為朱自清父親違反了交通法規，因此該專家建議刪除朱自清的《背影》。如果，朱自清的父親違背了當時的交通法規，那麼我們可以對此進行批評，對此進行一番教育，可是人家的時代早已遠離我們，我們用現在的觀點，評判過去的行為，這不是可笑嗎？
  • 北京外國語大學教授:建議刪除《背影》,朱自清父親翻月臺違法
    在中國的九年義務教育之中，朱自清的《背影》是必修課程。這篇文章已經傳承了幾代人，朱自清用細膩的筆觸描寫了孤身一人奔赴遠方的遊子與父親離別之時的場景，一篇散文，卻引發了人們內心的感情開關。然而隨著時代的發展，朱自清的《背影》也承受了諸多的爭議。更有甚至建議相關部門刪除《背影》，其中又存在著怎樣的原因呢？