在徵地拆遷中遭遇違法強拆就別忍氣吞聲了！該起訴就起訴

在徵地拆遷中，相信有不少被徵收人們都遇到過或者見過徵收方的強拆行為。這裡大家需要注意的是，在實踐中，比較普遍的是違法強拆，但也有很多地方行政機關按照法律規定的程序進行司法強拆。在這裡我想問大家一個問題，如果大家在徵地拆遷中遭遇違法強拆後，是忍氣吞聲呢？還是會決定通過法律途徑來解決問題？您先想著，我先來給大家講一個案例。

一、基本案情概要

2018年年初，當地因為要修建綠化隔離帶，當事人所在的村子被納入徵收範圍之內。與此同時，村委會召開村民大會，在會議上討論拆遷補償標準，會議結束後，村委會委託拆遷公司的方某對該村子進行拆除作業。2018年4月，該村的大部分村民都已經與拆遷公司籤署了補償協議，但包括當事人在內的5戶農戶，因拆遷補償標準不能滿足其需要，於是一直未與拆遷公司籤署補償協議。在這期間，拆遷公司的方某曾先後前往該5戶農戶的住處，與其協商拆遷補償標準，但一直未達成一致意見。為了綠化隔離帶項目的早日開展，拆遷公司的方某帶領相應的工作人員對這5戶未籤署補償協議的農戶的房子進行了強拆。在得知房子被強拆後，氣不過的當事人們決定團結起來，通過法律途徑來維護自己的利益不受損失。

二、法院判決

人民法院在審理該案件的時候，拆遷公司的方某當庭提出了一個觀點，他認為，自己是考慮到綠化隔離帶項目的工期，所以才對當事人們進行了強拆，並且，自己不應該賠付由當事人不滿意拆遷補償標準而導致的損失。但是法院認為，在農村徵地拆遷中，應遵循《土地管理法》的規定進行，在《土地管理法》還未完善的情況下，應按照《國有土地上房屋徵收與補償條例》的精神執行。遂判決方某賠償本案5位當事人除去拆遷補償外的其他損失。

三、律師解讀

在本案中，雖然方某在庭審現場中認為自己是考慮到綠化隔離帶項目的工期，所以才對當事人們進行了強拆。但是這種說法在徵地拆遷中，並不合理也不合法，我國法律規定，如果要對被徵收人的房屋進行強拆，徵收方是要向人民法院申請強制執行的，也就是所謂的司法強拆。但是在本案中，方某的強拆行為本就違法，應當認定為故意損壞財物。我國《刑法》第275條規定「故意毀壞公私財物，數額較大或者有其他嚴重情節的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數額巨大或者有其他特別嚴重情節的，處三年以上七年以下有期徒刑。」

好了，今天的文章到這裡就結束了，文章開頭中的問題，大家都有了答案嗎？如果有答案的話，可以在下方評論區中進行評論，當然，如果有問題需要解決的話，可以將相關問題私信給我，我會一一為大家進行解答的。

■ 內容來源於網絡，如有侵權或其他問題請聯繫刪除。

■ 徵地拆遷、拆遷補償、農村拆遷、國有土地拆遷、拆遷知識交流與分享。

■ 袁曼曼徵地拆遷律師每天為您推送各種專業、有用的拆遷知識，幫您識破拆遷背後的心機。