強拆不允許拍照留證據，導致起訴無法舉證，本文告訴你怎麼辦

2020-11-20 王金龍律師團隊

導讀：您有沒有遇到這樣的情況，自己的房子被列入徵收範圍內，由於拆遷補償問題雙方沒有達成一致，政府在沒有事前通知的情況下實行強拆，自家的室內物品被砸毀。自己起訴確認強拆違法了，但在提起行政賠償訴訟中沒辦法拿出證據證明自家的損失。遇到這種情況，該怎麼辦呢？

原創實務文章，歡迎分享朋友圈！轉載請聯繫授權！

作者丨陳福文 王金龍律師團隊 北京在明律師事務所

被阻止舉證，也要留相關證據

大家可以將政府阻止取證的相關證據提交給法院，證明是因為被告的原因導致不能舉證。法院可以依法認定由被告承擔舉證責任。

依據《中華人民共和國行政訴訟法》第三十八條規定「在行政賠償、補償的案件中，原告應當對行政行為造成的損害提供證據。因被告的原因導致原告無法舉證的，由被告承擔舉證責任。」在行政賠償、補償案件中，對行政行為造成的損害的舉證責任原則上是由原告承擔。

如果被強拆時政府人員阻止您對房屋、土地狀況拍照、錄像，那麼您可以將政府工作人員阻止您拍照錄像的情形錄下來，以此證明您是符合「因被告的原因導致原告無法舉證」的情形。法院可以適用《中華人民共和國行政訴訟法》第三十八條之規定，認定由被告承擔舉證責任。

最高人民法院對類似案件認定：舉證責任的負擔應當依法確定，同時應當考慮證明的難易程度、舉證人與證據的關係遠近以及舉證能力的大小差別等因素。在行政賠償、補償案件當中，原告應當對行政行為造成的損害提供證據，但是如果因為被告的原因導致原告無法舉證的，則由被告承擔相應的舉證責任。另認定：原審法院認為被強拆戶應對損害提供證據，其未充分考慮政府在未予以證據保全公正的情況下違法強拆，導致被原告難以對其損失提供證據的情形。最高人民法院裁定發回重審。

本律師在此提醒大家，房屋遇到強拆時，首先要留取房屋及土地狀況的證據、如果政府採取措施阻止取證，那麼大家應當留取政府採取措施阻止取證的相關證據。


索引：最高人民法院對類似案件（2015）行監字第681號行政裁定書

http://www.360doc.com/content/18/0808/15/9020620_776624646.shtml

相關焦點

  • 被強拆人無法舉證證明具體強拆人員時，誰來承擔強拆責任？
    ■本文作者：黃小仙 北京在明律師事務所導讀：對於徵地拆遷，最讓被徵收人痛恨的莫過於強拆、偷拆等行為。強拆行徑不僅僅是情感上讓人難以接受，更為重要的是，在實踐中，強拆房屋的人員一般都是社會人員、臨時工、流氓地痞等人員，拆完房後一鬨而散，被強拆人根本來不及保存證據，更找不到具體的強拆主體。
  • 在徵地拆遷中，遭遇強拆沒有證據也能告贏徵收方嗎？律師：不可能
    最近有讀者朋友問我在行政訴訟中，被徵收人不用負舉證責任，因為《行政訴訟法》第34條規定「被告對作出的行政行為負有舉證責任，應當提供作出該行政行為的證據和所依據的規範性文件。 被告不提供或者無正當理由逾期提供證據，視為沒有相應證據。但是，被訴行政行為涉及第三人合法權益，第三人提供證據的除外。」那麼，是不是就說明，被徵收人只要提起行政訴訟就可以勝訴呢？
  • 不知房子到底被誰強拆，還要起訴？法院：這就是舉證不能的後果
    也就是說，由於相關部門的程序違法，該履行的程序不履行，導致作為房主的當事人根本就不知道自己的房子到底被誰給拆了。在這樣的情況下，當事人沒有辦法拿出證據來證明誰是具體實施強制拆除行為的主體。，怎麼辦？如果當事人無法辨明上面這些機關部門中由誰具體實施了強制拆除行為，該怎麼辦呢？
  • 房子遭強拆，沒有證據也可能勝訴並得到賠償
    由於事發突然，王先生本人未進行拍照錄像，養殖場內的財物也被壓在了廢墟下，無法確認具體損失。法院判決強拆違法後，王先生提起行政賠償訴訟，但是一審法院以原告無法提供具體損失的證據為由，判決駁回原告的賠償申請。因此，王先生遂委託聖運律師來維護其合法權益。
  • 是誰說的行政訴訟即使沒有證據也能起訴？這是胡扯
    我最近在接待諮詢的時候，有當事人問我，是不是在行政訴訟中，咱們被徵收人沒有證據也能起訴徵收方？相信在實踐中，有不少被徵收人在面對這個問題也會犯了難，在此，我先給大家一個答案，在行政訴訟中，如果咱們沒有證據的話，可能都立不上案，更不用說起訴了。
  • 強拆案中政府因「舉證不能」敗訴,小編讓你秒懂什麼是「舉證不能」!
    "提到拆遷，你最先想到啥？一夜暴富？然後，辭職創業，出任CEO，當上總經理，從此走上人生顛峰？但如果房子被強拆了，錢卻沒到手。咋辦？起訴政府？能勝訴嗎？別焦慮！被告不提供或者無正當理由逾期提供證據，視為沒有相應證據焦點二聯繫到具體案件，理解「舉證不能」，且聽張老師娓娓道來↓↓↓作為被告的濟南市政府在該案中不是要簡單地證明自己的行政行為合法。由於其下設的濟南西區指揮部曾對涉案房屋進行了測量並與居民孫某協調過補償事宜，但其又不承認參與了拆強行為。
  • 房屋遭到違法強拆？留好這些證據，申請國家賠償很關鍵
    由於土地徵收，即便是上級三令五申要依法徵收並且賦予合理補償，可是非法強拆仍然在發生。包括目前，律師仍然會碰到相似求助，但是因為被拆遷人缺少法律知識，更多時候他們會錯失最好的時機，律師介入的時候也來不及挽回了，眾多權益免不了受損。而且在遭遇強拆後維護自身利益過程中，我們碰到的極大的困擾就是證據不足。
  • 強拆時錄像，拆遷戶做好以下三點，證據才更有效
    徵地拆遷如果已經發展到了「非法強拆」的階段，此時作為重要籌碼的房子已經消失反而遭遇非法強拆，合法權益被肆意侵犯，尊嚴遭踐踏，被徵收人不應該再容忍，而是要做法律途徑維權的準備，該出手時就要出手。須知，強拆後的司法救濟時間是非常有限的，根據有關法律規定，被徵收人是知道起訴期限的，要提起訴訟的應當要在自強拆之日起六個月內提出。起訴期限，這是被徵收人需格外注意的。遭遇非法強拆，基本上只有司法途徑才能幫助大家維權了。
  • 掌握這4條黃金應對法則，強拆襲來心不慌
    ■本文作者：黃豔 北京在明律師事務所導讀：沒有幾個被徵收人願意當「釘子戶」，也沒有幾個人能夠聽聞「強拆」而不色變。大部分被徵收人求的只是一個合理補償安置結果，並不想因為徵遷招惹是非，直至看著自己辛苦積攢的家業頃刻間化為一片瓦礫廢墟。
  • 性騷擾到底該由誰舉證？網友：誰起訴誰舉證
    職場之中有了非禮你的行為，就要提高警惕了，至少要留下一些證據，否則很難維護自己的權益。別說公司會以他的業績優秀而不願意辭退他，就是警察在沒有證據的情況下也是愛莫能助呀！」「不管有沒有證據，第一時間報警都是保護自己的最好方式！」
  • 房屋遭到違法強拆？留好這些證據，申請國家賠償很重要
    但是，在律師代理的此類案件中，眾多案例壓根沒辦法取得國家賠償，因為是國家賠償的申請人要對自己的賠償提供證據證明，也就是說你要有證據證明自己由於強拆受到了哪些損害，如若沒有證據證明就不能夠取得法院的幫助。
  • 村委會邀請行政機關參與強拆怎麼辦？法院：確認其違法
    一般來說，在舊村改造時，當事人認為補償不公平，拒絕籤署補償協議是常理。但是，接下來我要說的這個案子，村委會在未與當事人籤訂補償協議時，便邀請了鎮行政機關對當事人的房屋進行了強拆，那麼當事人應該怎麼辦呢？
  • 誰強拆了我的房屋？房屋被強拆了沒人承認實施的強拆應該找誰負責
    在房屋拆遷中，有不少被徵拆人在沒有籤訂拆遷安置補償協議的時候，房屋就直接被強拆了。就近幾年來說，沒有任何手續，強制拆除案件屢禁不止，近段時間以來，不少地方又掀起了狠抓『強拆』的浪潮，違法強拆給房屋所有權人和利害關係人確認強制拆除主體帶來很大的困難，同時也給司法審判帶來了不少壓力。
  • 強拆維權有技巧，太耿直「害」了多少被拆遷人
    到頭來房子還是被拆了，咱們還是得另尋途徑維權——說白了其實就是依法起訴維權。所以說，與其通過這種不文明的、傷敵八百自損一千的方式先發發狠，還不如冷靜下來，直接通過法律途徑維權。「耿直」】縱觀勝訴的強拆維權案例，咱們可以發現，要想得到法庭的支持，咱們要把握的基本技巧主要是兩個：1）證據儘可能充分，證據鏈儘可能完整，能夠揪出強拆者，並證明咱們的直接損失；2）法律依據要找準，不給強拆者鑽空子、推脫責任的機會。
  • 想起訴離婚,沒有證據,怎麼辦?
    法律知識要點：想起訴離婚，沒有證據怎麼辦？這是每一個想離婚的當事人，都會問到這個問題，下面筆者詳細說說相關的法律問題。沒有證據，就不能向法院起訴離婚嗎？當然不是，沒有證據也可以起訴離婚。這裡所指的「沒有證據」，是指沒有證據證明有法定的離婚理由，法院能否判決雙方離婚的標準是什麼？
  • 這些必須了解，徵地拆遷中的舉證責任及證據的收集與保存
    舉證責任是證明主體為了使自己的主張得到法院的承認，所承擔的運用證據證明自己的主張並需要承擔舉證不能的不利後果。原告提供的證據不成立的，不免除被告的舉證責任」。>並不影響原告舉證，廣大被徵收人不能因為法律規定舉證責任倒置就懈怠於積極主張權利，不然只會致使自身利益受損，而應該積極收集和出示能夠證明被訴行政機關行政行為違法性的證據。
  • 房屋遭不明身份人員拆除，做好這6件事不難確定該告誰
    ，在該行為作出時行為主體即已確定，但起訴該事實行為的當事人即使當時在強拆現場，一般也很難提供直接證據證明該行為的實施主體。在當事人難以舉證且強拆行為無人認領的情況下，人民法院可以結合強拆行為的產生背景及目的性等情況，確定具有優勢舉證能力的行政機關承擔證明房屋被拆除與其無關的舉證責任。在行政機關不予舉證或拒絕舉證的情況下，其實施強拆行為具有高度的蓋然性。
  • 談強拆案件行政訴訟舉證責任的分配
    孫某不服，提起訴訟，要求確認濟南市政府實施的房屋強制拆除行為違法，一審法院確認強拆違法，但濟南市政府不服，提起上訴。山東省高級人民法院二審以相同的理由判決駁回上訴，維持原判決。在此情形下，人民法院應結合國有土地上房屋徵收有關法律、及孫某的工作實際狀況以及當事人的舉證能力分配舉證責任。因濟南市政府下設的濟南西區指揮部曾對涉案房屋協調過補償事宜，濟南市政府作為涉案房屋被拆除後的受益主體，具有優勢舉證能力，並應為此承擔相應的舉證責任。
  • 遇到強拆老百姓需要怎麼做？起訴期限要知道
    今年七八月份以來，萬典律師接到了不少當事人的諮詢，其中企業、廠房、住宅遭遇強拆的案件佔比較大，可能是前半年疫情原因導致徵收方不敢大動幹戈，現如今拆遷又開始陸陸續續地進行，不管是北京還是其他地方，都有當事人反映最近一兩個月家裡房屋遭遇到強拆，有的是被認定為違建強制拆除，有的是合法房屋但沒有籤訂補償協議被強制拆除，但基本上都是徵收方直接動手，並沒有法院實施的強拆案件。
  • 接受村委會申請幫助強拆？鎮政府真的只「參與」沒實施嗎？
    ■本文作者：閆會東 北京在明律師事務所導讀：村委會作為舊村改造項目的主體，由於人力物力所限，無法完成強拆工作，遂請求鎮政府支持幫助……在當前一些地方的舊村改造項目中，這種村委會委託鎮政府「幫拆」的「倒著委託」的情形時有發生。那麼，鎮政府若真的接受委託實施了強拆，需要承擔法律責任嗎？