中美關係瀕臨裂變?這3大原因,中國必須正視!

2021-02-15 華山穹劍

日前,環球時報總編輯胡錫進呼籲,國家應快速將中國核彈頭數量快速提升至千枚以上。

真是一石激起千層浪,看到老胡的建議,不少人一下子就暴了,上來不分青紅皂白就扣帽子、打棍子,也有人覺得老胡瘋了。

真的是令人驚詫!提高核武器的數量,是為了保護中國人民,可行不可行在其次,在現階段這個心是肯定沒錯的。

俄羅斯、美國那麼多核彈頭,是中國的數十倍,也沒看到這些人反對過一次,怎麼到了中國自己頭上,就爆了呢?

中國要增加核彈頭數量誰最緊張?

當然是美國!因為,在這個世界上真正敵對中國的國家極少,美國排在第一位。爾後就是西方國家、印度等少數國家,他們視中國為對手,擔心中國強大。

說白了,誰內心敵對中國誰才擔心,那些小國實在是沒啥可擔心的,因為中國的核彈數量多或者少,對他們來說客觀上都是一樣的,他們都承受不起。

而且,中國的用核原則是不首先使用核武器,不對無核國家使用核武器,所以這些核武器永遠也打不到無核國家身上,客觀上也不對他們構成威脅,中國的核武本質上是防禦性質的,是對那些總搞核訛詐的國家進行核威懾,僅此而已。

那麼,請問某些人:


中國為了提升自己的核威懾能力,你作為一個中國人緊張什麼?多增加點核彈是為了增加中國人自己的安全,你那麼狠地反對什麼?不同意,也應該好好商榷,不對嗎?

真理越辯越明,覺得不妥,大家開誠布公地探討嘛!

一些人擔心,中國增加核彈頭數量會導致軍備競賽。在這裡想說的是,中國核彈頭數量按照公開的數據才320枚,是美俄的幾十分之一,哪怕就是美俄的在役的核彈頭數量,都是中國的近20倍。

中國要增加近20倍才能趕上美國和俄羅斯服役的規模,請問適當增加核彈頭怎麼就引發軍備競賽了?難道他們會因為中國把核彈頭增加到1000枚而自己追加10000完枚?

對中國來說,美俄的核彈頭夠毀滅中國n次,他們增加不增加對中國的意義都是一樣的,哪有什麼軍備競賽的必要?

而對於其他國家而言,中國核彈頭的數量現在對他們來說意義都是一樣的,這也不可能引發他們的軍備競賽。

所以,以所謂軍備競賽為由來回應增加核彈頭的意義,完全不是那麼回事。中國是否增加核彈頭數量,完全取決於中國自己的科學評估。

美俄的核武規模基本相等,兩國對彼此的核威懾叫對稱核威懾,中國哪怕適當增加核彈頭數量,就是增加到2000枚與美俄差距依然是巨大的,中國和美國也不是對稱核威懾。

適當增加核彈頭數量,只是中國對美國的有效核威懾,與美國的核武規模依然還是有很大差距,從這個視角,中國增加核彈頭數量也不會引發所謂軍備競賽。

而且,由於美國在中國周邊不斷部署反導系統,甚至還準備把中程飛彈直接部署在中國周邊,面對這樣的部署,中國必須提升核能力,這是國防的需要。

只是,到底是提升核武器的質量還是提升數量,這個需要專家的探討和政治家的抉擇。

不過,客觀上說,中國如果採取適當增加核彈頭數量的措施來提高核能力,也完全是新時代的國家安全需要,是符合當下邏輯的,怎麼某些人不經過探討就直接無釐頭地反對呢?這麼不經過思考地反對,完全是美國政府的立場啊!

其實,老胡提出增加核彈頭數量,其背景是中美博弈已經到了裂變的邊緣。中國官方已經明確表態,中美關係到了十字路口。到了十字路口啥意思?就是再發展下去,兩國關係就可能演變為敵對大過合作的關係了。

在中美關係有發展到了十字路口之際,在中美關係有可能進入敵對的情況下,


我們是不是應該考慮美國對中國的核威懾能力?


是否應該增加自己的防禦以及核反擊能力?

這些道理,應該是和尚頭上的蝨子嘛!

關於中美關係有進入裂變的風險,提出三點與大家商榷:

一、美國已把中國列為最大的戰略競爭對手

川普一上臺,就把中國列為最大的戰略競爭對手,這已經體現在了很多份白宮或五角大樓的重要文件裡。

美國對中美關係的戰略定位、美國的國家屬性,決定了中美關係接下來必然很艱難,並且風險也很大。

但是,要維護中美關係不是中國一方的一廂情願,需要中美雙方的共同努力,儘量不要產生誤判。


但現在的問題是,美國對中國越來越極端,咄咄逼人,中國退無可退。在這種情況下,中國當然應該採取措施。

二、甩鍋是川普現階段最好的競選手段

川普一定會甩鍋中國。其中的核心原因,並不在於他們真的認定了中國應該負責,而是他們認定了操弄中國責任論對他們有百利而無一害。

一方面,根據民調數據,美國民眾已經有7成左右反華了,這讓川普政府認為,只要甩鍋給中國,就能迎合美國的民粹主義情緒,就能獲得選票。

客觀上,川普之前的這種操作也起到了相應的效果,所以川普才會越來越咄咄逼人。

另一方面,不斷甩鍋給中國,可以減少白宮在抗疫問題上的責任,畢竟美國的疫情是全球最嚴重的,川普政府也的確沒什麼作為,把責任甩給中國在輿論上也更加有利於自己,而現在看卻看不到任何不利於自己的東西。

在這種情況下,想讓川普不甩鍋是不可能的,這是美國的民意情緒現實和川普競選的需要決定的,除非中國有什麼事讓美國徹底忌憚,否則美國甩鍋的步伐會不斷加快。

三、中國抗疫做得太好影響了美國的權威,川普政府必然採取措施對衝

雖然我們自己在不斷總結經驗教訓和得失,但與全球其他國家相比,中國抗疫做得是最卓越的。

中國不但自己抗疫取得戰略性成果,更援助了150多個國家、地區和國際組織,還為全球提供了大量質優價廉的抗疫物資。就像美國前國務卿基辛格所說的那樣,中國的影響力無疑提升了。

相比中國,美國在抗疫上無所作為,甚至已成全球疫情的「震中」,在國際上不但沒有為任何國家提供幫助,甚至還強搶他國抗疫物資。

客觀上說,美國在這次全球抗疫事件中沒有扮演任何領導者的角色,相反中國反而看起來更像一個領導者。

在這種情況下,美國肯定會覺得是中國影響了他的權威,因此也就必然通過汙名化來打壓中國,並以此來達到對衝中國影響力提升的目的。

面對這三點現實,中國人是必須正視的,不是說我們希望中美關係好中美關係就能好,恰恰相反,在美國政府咄咄逼人的大背景下,中國太過隱忍缺乏反制,不但不能維護好中美關係,還會破壞中美關係。

事實上,在美國得寸進尺不斷施壓的情況下,中國不可能不採取反制和威懾,那麼中國在最初顯得讓步越多,之後採取的反制和威懾的壓力越大,最後採取的措施強度也就會越強,中美關係因此最終產生誤判的概率就越大。

而且,中國讓步越多,在後面應對美國時就會越被動,國家損失也就會越大。

如果我們不能正視上述三點,就無法深刻認識和理解美國咄咄逼人的原因,也不知道他們這麼做的目的是什麼,當然也就無法做出有效的判斷與回應。

就像老胡增加核彈頭的建議,為啥導致一些中國人反而產生了焦慮?其本質就是從心理上懼怕美國,擔心友邦驚詫。其實,這種心態本身就會使得我們更被動,會誘發美國更強的投機心理,會更容易引發戰略誤判。

其實,現在的情況是,在美國的咄咄逼人下,中美關係真的瀕臨裂變。

很多人覺得,美國不會賴掉中國的債務,這件事情是不可能發生的。正常情況下當然這是不可能發生的,但現在並非正常情況。

首先,美國經濟遇到了極大困難,爆發新一輪債務危機的風險正在加大,而一旦疫情進一步失控後,美國真的爆發債務危機,在全球不再可能像2008年那樣搞G20救市的情況下,美國必然會採取極其強烈的措施來應對危機。

印鈔是一種方式,但難以長期持續,鋌而走險搶劫他國是完全可能的。那麼,賴帳就是一種新的搶劫方式。

其次,賴掉對中國的債務,對美國來說國內最大的阻礙來自美國的一系列法律,最大的風險來自美國國家在國際上的信譽風險。

但所有的法律都是可以修改的,哪怕是真的有法律障礙,以川普的行事風格,只要他認為需要的事,他都能通過修改法律、強推繞過等方式來操作,在這方面不要低估川普的行動力。

其三,美國如果賴掉中國的債務當然會在信譽上對其構成打擊,但所謂的信譽本質上是靠實力,只要美國用一個看起來冠冕堂皇的理由來操作,在實踐中哪怕短期內對美國的信譽構成損失,也並不能真的撼動美元的霸權地位。

這背後的邏輯其實很簡單,國際貿易、各種金融投資結算離不開美元,西方發達經濟體沒人敢挑戰美國,全球的貿易投資都離不開美元,所以哪怕短期內美元有一些信譽損失,也不影響美元的全球地位,因為全球範圍內沒有能真正替代美元的貨幣。

而且,美國在當完強盜之後,也還是可以對信譽進行適當修復,或者在西方發達經濟體內強行推動相關政策來保持美元的穩定。

事實上,美國只要有能力去滅掉任何一個挑戰者,理論上美國的金融霸權就會繼續存在,並不會因為美國真的賴掉了中國的債務,美元體系就立刻崩塌。

當年美國在1970年代操作美元與黃金脫鉤,影響美元信譽了嗎?美元到現在不還是準時接貨幣嗎?

美元體系坍塌的風險,源於美國賴帳之後的中美激烈對抗,以及全球經濟的紊亂,那意味著全球大範圍的對立將可能使得全球經濟陷入崩潰,從而最終反過來影響美元。

但,就現在川普的視角而言,他根本不在乎這些,他在乎的只是連任,所以他很可能會為了自己的連任利益而放棄思考美國的長遠利益。

因此,低估美國政府賴掉中國債務的可能性是不妥當的。面對美國,中國一方面要去盡力維護爭取最好的結果,但同時更要做好最壞的打算,以免一旦川普政府突破我們的底線措手不及。

事實上,美國政府正在炮製甩鍋中國的報告,報告出臺後,接下來就會推進對中國的索賠。美國政府和共和黨如果發起針對中國索賠計劃,美國民主黨如果在國會阻擋,川普就會倒打一耙,說民主黨是袒護中國。

在美國當前民意正在走向極端民族主義的背景下,民主黨為了選票很可能也會放行,何況如果真的能打劫中國,民主黨也能分到利益啊!這一關一旦過了,美國就會繼續推動法理上的索賠合法化,並為此不惜推動修改法律。

美國索賠,中國肯定不幹,在美國手上有中國持有的美國國債,那麼川普政府為了討好選民和背後支持的財閥,打中國國債的主意是完全可能的。一旦走到那一步,中美關係就真的徹底撕裂了。

中美關係一旦真的進入全面對抗狀態,那麼最終拼得是什麼?就是看誰拳頭大和誰的拳頭硬,實際上最終拼的就是軍事力量。

而在軍事力量的對比中,戰略核力量的對比就是最後的底線,國家軍力比到最後就是比核力量。

所以,我們現在面對的局面,就是中美比拳頭已經快比到了戰略核力量方面,如此大家也就應該明白,這個時候提高中國的戰略核能力是多麼重要了吧!

大國較量,已經越發兇險,中美關係已經走在十字路口。

現實不允許我們在戰略上有任何的疏忽,必須強硬地立在那!!!

華山穹劍——時政分析、軍情解讀、國際縱橫、歷史回眸,國人關注的微信大號,每日將提供您喜愛的精品薈萃。

【敬請關注公眾號:華山穹劍】

相關焦點

  • 「加拿大必須正視中國成為世界一流強國的現實」
    加拿大前總理克雷蒂安當地時間10月24日在接受當地媒體採訪時表示,加拿大政府必須正視中國已經成為世界一流強國的現實
  • 中國公知的網絡言論,是中美關係惡化的主要原因
    這幾天,有人就在網上感嘆了:中美關係回不到以前了,我們難道不應該反思嗎?到底我們做錯了什麼,才讓美國這麼敵視我們?得反思啊!兩國關係惡化,我們確實是應該反思,畢竟美國是民主自由的國家,他和誰敵對,那誰肯定就是做錯了,只有痛改前非,重新做人,低頭道歉,才有希望獲得美國的原諒。那麼,為什麼過去中美關係還算湊合,近年來卻突然矛盾激烈了呢?
  • 裂變營銷4大模型
    答:裂變營銷2500年前,喬達摩在菩提樹下悟道了!他悟到了什麼呢?許多佛教徒都認為他是修煉出了神通,成為神。這其實是一種迷信的說法,他到去世沒有神通,但是他絕對是有大智慧的人。第二模型:客戶裂變(美容院終端客戶)發動客戶口碑去傳播帶來新的客戶,永遠是最厲害的營銷手段,這方面玩的好的公司,都做的非常大了。例如宗教,就是典型的這個模式,每一個信徒都爭著去傳法,然後普度眾生的方式來拉新的信徒。
  • 聯合國秘書長就中美關係罕見發聲,其實「三戰」就在嘴邊
    對於古特雷斯先生18日的談話,今天,中國外交部發言人趙立堅在例行記者會上給出了回應:中方注意到古特雷斯秘書長有關表態,……當前中美關係遭遇嚴重困難,原因在於一段時間來,美國政府單方面挑起事端,肆意採取一系列幹涉中國內政、損害中方利益、嚴重破壞中美關係的言行。美國一小撮政客出於一己之私利,蓄意煽動反華情緒,挑動對立對抗。
  • 如何阻止中美關係的惡化
    他們比較了1950年代與2010年代兩大「丟失」的歷史背景,分析兩大「丟失」的深度原因,探討中美關係未來的可能走向和選擇。中美印象網站首先發布洪朝輝博士發言的文字記錄。在談到中美關係未來走向的時候,洪朝輝說,「我是不想、不能、也不敢對未來中美關係算命,因為我們歷史學者只相信結果,不討論如果。但學歷史能幫助我們產生四大功能:記憶、敬畏、謙卑和寬容」。
  • 中美關係轉折點!
    都將成為中美關係一個重要的轉折點。 在中美關係高度緊張的當下,在川普威脅要斷絕對華一切關係的時候。按外交常理,一般應當是副部長或以下級別會晤,然後再進行部長級會晤,之後才是部長以上級別會晤。雙方直接跳過部長級會晤,這本身就不同尋常。
  • 拜登新任特使約翰·克裡談中美關係
    克裡先生曾擔任美國國務卿,曾是美國總統候選人,也曾多次訪問中國,非常期待聽到他對中美關係現狀和未來趨勢的判斷。美國前國務卿約翰·克裡(John Kerry):謝謝王輝耀博士的介紹。敘事的方式會影響人們對事情的看法。眼下,人們正在為「冷戰」創造條件。
  • 馬凱碩:美國為何對中美關係存在嚴重誤判——關於《中國的選擇:中美博弈與戰略抉擇》
    公園薦讀——發展中美關係,最忌因短視和淺見導致戰略誤判。遺憾的是,一段時間以來,美方對中美關係的刻意誤判展現得淋漓盡致。資深學者型外交家、李光耀智囊馬凱碩先生認為中美之間存在誤解是因為雙方存在信息不對稱。他所著的《中國的選擇:中美博弈與戰略抉擇》這本書,就是為了把中國的敘事向美國人解釋,也向中國人解釋美國人的敘事。
  • 【大國關係】俞正梁 李曉義:中美俄戰略關係新態勢
    冷戰伊始,美蘇走向對抗,在兩大陣營尖銳對立尤其是爆發韓戰的背景下,中國作為相對弱小的一方與蘇聯結盟,戰略大三角關係出現了中蘇對抗美國的態勢,美國處於下風,在朝鮮、越南等地連遭挫敗,及至中蘇矛盾大爆發蘇聯成為中國最大的安全威脅,中美蘇戰略關係大逆轉,中美聯合抗蘇,內外夾攻,蘇聯解體。接著,中美俄戰略關係進入盤整時期。
  • 【中美關係】中美競合關係與臺海問題
    我在早些時候的一個研討會上提出,就中美關係和臺海局勢來說,有一個「四個不會改變」的現象值得注意:第一,美國把中國視為戰略對手的共識不會改變,在相當長時期中國會是美國的戰略競爭對手;第二,蔡英文「臺獨」傾向不會改變;第三,川普打臺灣牌的做法不會改變;第四,中國在臺灣問題上的主權立場不會改變。如果沿著這四個不會改變發展下去,中國國內已經沒有多少空間可以退讓了。
  • 崔天凱:中美兩國必須緊密相連,重建尊重、信任和正常關係
    崔天凱指出,過去幾年來,一些人試圖否定中美互利合作為兩國人民帶來福祉,有利於世界和平、穩定與繁榮的基本事實,製造謠言,煽動仇恨,挑起爭端,劫持了美國對華政策,把中美關係推向對抗的危險深淵。這嚴重損害中美兩國人民根本利益,註定以失敗告終。 「近來又有觀點提出,美國應調整策略,聯合盟友制衡中國,在亞太地區重建平衡和秩序合法性。
  • 如果中東出現這種情況,中國將成大輸家!
    」,中東動蕩裂變的可能性大增。特別是在中美關係不盡如人意的大背景下,第三世界國家的市場、穩定的能源價格,對中國顯得尤其珍貴。所以,綜合考慮當前中美關係、中國中東關係的性質,恐怕很難斷言中東大亂、拖住美國對中國而言就完全是利好。此時此刻,寄希望於前兩次海灣戰爭的情景重演,恐怕是刻舟求劍。
  • 拜登就職後,中美關係走向如何?外交部回應
    發言人華春瑩在回答記者關於美國新總統拜登就職的相關提問時表示,在雙方的共同努力下,中美關係中的善良的天使能夠戰勝邪惡的力量。華春瑩首先表示,我們對拜登總統宣誓就職表示祝賀。我注意到美國媒體稱這是「美國歷史上新的一天」。今天上午,我看到拜登總統就職晚會上有煙花綻放、人群歡呼時,很感慨。
  • 李水金:川普的國內外政策、中美關係走向及中國應對策略
    其上臺了對中國及世界會有哪些政策呢?中美關係在這一場不確定性的川普時代會如何走向呢?中國又如何應對川普上臺後的中美關係呢?下面先介紹川普及其團隊,再介紹川普的國內外政策,然後介紹川普對中國的八大政策及中國的應對之策。當然,所有的僅代表個人觀點。
  • 中美若發生衝突,希望日本向誰靠攏?中國駐日大使回應
    孔大使:發表這篇文章並沒有特別的考慮。對中方而言,中美關係是最重要的雙邊關係之一。包括日本在內,整個地區和世界都高度關注中美關係走向。近期日本國內圍繞中美、中日關係展開了很多討論,令人擔憂的是,在此過程中出現了一些政治化、情緒化的傾向,這是我們不願看到的,也無益於準確認知和把握問題。
  • 中評重磅專訪:李成籲中美關係轉危為安
    李成表示,華府精英對中國確有情緒上的一致性,即恐懼、不安和強硬,但至今美國兩黨精英的對華戰略尚未形成共識。這也是此次大選,「中國牌」終究沒打起來的主要原因。他說,不要盲目以為所有東西已鐵板定釘,所有美國人都要以中國為敵。這種想法是有害的,如果真這樣的話,中美必有一戰。「我始終認為,中國和美國要避免這樣的衝突,因為這是毀滅性的,這是沒有贏家的」。
  • 傅瑩對中美關係的最新判斷
    如何在這條道路上有效開展國際合作?這些都是中國在21世紀曆程中必須面對的大問題。而中美關係發展方向的選擇將決定對上述問題的回答。未來兩國是繼續在同一個全球體系內解決分歧,還是分道揚鑣、剝離成為兩個相對獨立且又彼此連接的體系,各行其是?如果出現後一種情況,那也就意味著全球化的終結和現存體系的瓦解。
  • 怎麼對付中國?美國眾議院發布改進中美關係白皮書
    當前,對中國的對抗性方法不奏效,是時候出臺新戰略了。」12月5日,資深國會議員裡克·拉森發表改進中美關係的白皮書,認為川普政府的對抗性對華策略並沒有奏效。為此,他在教育、商業和軍事等四個領域提出了一系列改進措施。中美印象對這一涉及中國的重磅文件進行了獨家編譯,以饗讀者。
  • 【中美關係】宋國友:中美在打「企業代理人戰爭」?
    然而,在中美「企業代理人戰爭」的描述中,中美似乎已經進入冷戰階段,「企業代理人戰爭」只不過是替代「第三國代理人戰爭」的另一種冷戰對抗形態。假如兩國管控危機失當,中美確實有滑向冷戰的可能,無論如何目前中美關係總體還算是正常的大國關係。中美雙邊貿易額是全球國家間規模最大的,並未有顯著下降的跡象,更不用說出現雙向停止的可能。中美都不在冷戰當中,如何出現冷戰期間的「代理人戰爭」?
  • 中美俄大三角關係及其未來
    一、中美俄大三角關係中美俄之間存在著中美、中俄和美俄三種關係,以及中美俄互動關係。1.因此,俄羅斯只好向東看,極力與中國搞好關係。2. 中美關係改革開放40年來,中美關係大體經歷了三個階段。第一階段,上世紀80年代中美共同對付蘇聯的準同盟式關係,這個階段是中美的蜜月關係期。第二個階段,上世紀90年代到2010年,中美一直維持在一種「正常化的國家關係」。