近日，Elisabeth Bik博士再次曝出驚人消息，她和她的一群志願者團隊發現：
至少有412篇（還在持續增加）來自中國醫院的論文可能出自同一個「論文工廠」！這些論文全部來自中國的幾十家醫院，其中三甲醫院就有數十家。
其中涉及部分三甲醫院：
濟寧市第一人民醫院（三甲）: 101篇
吉林大學中日聯誼醫院（三甲）: 59篇
青島大學附屬醫院（三甲）: 23篇
臨沂市中心醫院（三甲）: 16篇
鄭州大學第一附屬醫院（三甲）: 16篇
濟寧醫科大學附屬醫院（三甲）：12篇
菏澤市立醫院（三甲）：9篇
勝利油田中心醫院（三甲）：7篇
點擊播放 GIF 0.0M
山東省濟寧市第一人民醫院涉及100多篇論文，但作者之間幾乎沒有重疊。其中：兒科（15篇），心臟病學（6篇），內分泌學（6篇），腎病學（6篇）和血管外科（5篇）
其中，多家出版社和期刊是重災區：
Artificial Cells Nanomedicine and Biotechnology
(Taylor & Francis):76papers IF=4.462
Journal of Cellular Biochemistry
(Wiley):57papersIF=3.448
Biomedicine & Pharmacotherapy
(Elsevier):45papersIF=3.743
Cellular Physiology and Biochemistry
(Karger):26papers已被踢出SCI
Experimental and Molecular Pathology
(Elsevier):26papersIF=2.350
Journal of Cellular Physiology
(Wiley):21papersIF=4.522
自去年11月以來，因連續揭露我國多位權威大佬學術不端、論文造假，職業學術「打假人」，前史丹福大學助理研究員Elisabeth Bik博士，在中國學術圈幾乎家喻戶曉。
其實並不是BIK博士特意針對我國，Elisabeth Bik博士可不是一般人，她在接受《中國新聞周刊》採訪時說「2016年起，我就就辭掉工作，專職調查各類論文圖像異常問題以及可能存在的學術不端。」不止揭露國內的學術不端，BIK博士舉報起國際大牛時更是毫不手軟，被網友親切的稱為國際學術界的「紀委」。
她曾在bioRxiv雜誌發文指出：目前有大約35000篇生物醫學領域文章可能存在圖片造假問題需要被撤回！
Elisabeth Bik
多年頑疾，我國醫學領域是"論文工廠"重災區
根據我國現有的政策，中國醫生群體（無論是臨床醫生還是研究人員）的晉升基本都取決於發表的論文，醫學生也必須在國際期刊上發paper才能獲得醫學博士學位，但實際上很多人沒時間搞科研，特別是臨床類醫生，也缺乏專業的培訓，一個簡單迅速的方法就是直接買論文，所以他們也成了「論文工廠」的主要客戶。
雖然屬於「地下」性質，但無論在線上還是線下都有論文代寫明目張胆的廣告
2013年，國際頂級期刊Science曾發表了一篇題為China’s Publication Bazaar《中國的出版集市》，作者Mara Hvistendahl在文章中稱，很多已經寫好了準備提交，或已經被接受的論文，會以高價賣給中國醫學生。論文中涉及的實驗，你根本不知道是否真的做過。有一部分實驗圖像的確是真實的，但這些圖像可能會一圖多售，作為不同的實驗，賣給多個不同的作者。因此，這些論文中的數據往往是偽造或捏造的。
400餘篇論文中，
無論從條帶、圖形、還是標題來看，都高度雷同
截止目前，發現的412篇文章中（還在陸續增加），最早的論文發表於2016年，大部分論文發表於2018-2020年。這些論文基本都具備下面特徵。
1.Western blot 條帶相似，背景幾乎一樣且過於乾淨，可能是直接複製或PS的
增強對比後，可以發現Western blot 條帶間隔都非常有規律，呈啞鈴狀或蝌蚪狀，幾乎沒有一般情況下常見的汙跡，所有條帶段具有相同的背景。
2.流式細胞圖用70年代動畫片的圖？
你知道下面這些，出現在這批很多篇論文裡的圖，原始出處是哪嗎？
說出來嚇你一跳，這些圖其實是《星球大戰4》動畫版本的中的某些幀，是在1970年代，用一臺老式行式印表機繪製的！
圖片描述：象限Q3下方的死亡之星正在通過象限Q4向右發射能量，而叛軍聯盟X翼星際戰鬥機正在Q1和Q2俯衝。
但有作者聲稱這是通過實驗繪製的FACS散點圖，其中每個點是一個細胞，通過其表面蛋白測量來定位，但讓人驚訝的是，在這些獨立的不同的實驗中，產生的細胞值，許多卻都是一樣的！
3.論文中的圖形設計非常相似
這些論文中的柱狀圖看起來也非常相似。一般都是純灰色，左邊是黑色。光圖形相似還不能說明問題，也有可能是用的同樣的模板，但是，如果來自不同機構的100多篇論文出現幾乎一樣的版面設計時，還說沒問題就有點掩耳盜鈴了。
4.標題雷同
同樣的，這些論文的標題結構的基本都是雷同，但僅憑此，似乎也不能說明問題，特別是這些論文作者的母語都不是英語，這400篇文章的題目都有類似的結構特點，舉個例子：
單獨看，以上的雷同好像都能說的通，但是，當這麼多雷同大批量同時出現在不同機構、不同作者、不同時期的論文時，你就會恍然大悟！
paper工廠標題生成器
狼狽為奸
部分期刊與「論文工廠」存在利益勾兌
以上400多篇論文，還是Bik博士和她的志願者小團隊根據文章標題，關鍵字和布局的相似性找到的。這些還是相對容易找到的。Bik博士推測：還有其他「論文作坊」製作的更隱蔽、更不容易識別的假論文，估計有數千篇。
非常值得關注的是，有些期刊甚至積極主動的和這些「論文工廠」合作，偽造論文，然後把這些論文賣給大批的渴望完成學位的醫學博士，目前，雖然沒有直接的證據證明，但令人震驚的是，期刊上發表的幾十篇相似的論文，期刊編輯能沒有絲毫察覺？
近年，我們經常聽說國外雜誌，甚至一些老牌SCI被「國人攻陷」的新聞，一些期刊雜誌在中國作者的投稿過程中漸漸嗅出了「人傻錢多」，也就自然而然地「瀆職、默許、縱容、甚至鼓勵、歡迎」這些「論文工廠」，三方狼狽為奸，在損害中國學術聲譽、騙取國家經費的路上一路同行和狂奔。
科技部：
不把論文作為主要的評價依據和考核指標
論文評價實行代表作制,鼓勵發「三高」論文
2月23日， 科技部正式印發《關於破除科技評價中「唯論文」不良導向的若干措施（試行）》通知，措施共計9大方面27條。明確要求破除「唯論文」論不良導向，打造中國高質量科技期刊。論文評價和考核實行代表作制度，由「量」轉變到「質」，提高高質量論文考核評價權重。明確指出不允許將論文發表數量、影響因子等與獎勵獎金掛鈎。不把論文作為主要的評價依據和考核指標。
通知明確了許多新的評價考核標準，如基礎研究類論文評價實行代表作制度，其中，國內科技期刊論文原則上應不少於1/3。鼓勵發表「三類高質量論文」，高質量成果的考核評價權重最高可增加到50%的權重。
三類高質量論文（首次提出）：
具有國際影響力的國內科技期刊；
業界公認的國際頂級或重要科技期刊的論文；
在國內外頂級學術會議上進行報告的論文。
每年，我們都會聽到SCI」正毀掉一批年輕醫生。但無論如何，都不能成為造假的藉口。
期待以後能各自回歸本源，「無須灌水」，也「灌不了水」……
任重道遠，希望我們已經走在正確的道路上，並且越走越遠。
1.https://forbetterscience.com/2020/01/24/the-full-service-paper-mill-and-its-chinese-customers/
2.https://scienceintegritydigest.com/2020/02/21/the-tadpole-paper-mill/
3.https://febs.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/1873-3468.13201
4.https://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.1177/1177271919829162
5.https://pubpeer.com/publications/B5D48700144142EC185E1800F86FD8
版權聲明
本文由科研大匠原創，涉及名單版權屬Elisabeth Bik博士，僅用於學術分享。