韓春雨在實驗室。近日，13名國內學者實名質疑韓春雨實驗結果，呼籲第三方介入調查。 資料圖片
河北科技大學副教授韓春雨將NgAgo基因編輯技術論文發表在《自然-生物技術》已逾五個多月。這期間，多名國外科學家曾聲明無法重複實驗。近日，13名中國科學家也公開實名質疑，他們仍沒重複出實驗結果，並呼籲有關方面組織第三方介入調查。《自然-生物技術》雜誌昨日回應，正在繼續調查，現在沒有進一步結論。
韓春雨昨日接受媒體採訪稱，他依然認為（實驗失敗）細胞汙染的可能性最大，至於誰重複成功了實驗，他暫不方便透露。截至記者發稿前，河北科技大學未對此作出回應。
13名學者實名表示無法重複實驗
韓春雨論文發表一個月後，便「風波不斷」。曾有多個國際學者實名聲明無法重複其實驗結果，並建議《自然-生物科技》雜誌介入，要求韓春雨公開原始數據。
這之後，中國學者無法重複實驗結果的聲音也不絕於耳。直到近日，包括北京大學生命科學學院研究員魏文勝、中科院動物所研究員王皓毅在內的13名學者實名發表聲明，稱多次實驗但均未成功，並期望第三方介入調查。
浙江大學生命科學研究院教授王立銘在聲明中表示，兩個月中，其實驗室曾先後測試上百種實驗條件，但都未得到預期結果。魏文勝在曾在採訪中說，幾個月內，他的學生也曾做過多次、不同的嘗試，但均未能成功重複實驗。
為何選擇此時實名聲明，中科院生物化學與細胞生物學研究所研究員李勁松解釋，目的是希望以科學的態度對待科學的問題，希望韓春雨能夠和我們一起將實驗重複出來。我們已經表明了我們的態度，現在等待韓的回覆，並希望能有第三方介入調查。
《自然-生物技術》雜誌稱仍在調查
8月2日，《自然-生物技術》啟動針對韓春雨文章的調查。昨日，《自然-生物技術》所在出版集團的媒體官員回應記者，稱《自然-生物技術》雜誌正在繼續調查這一情況，現在沒有進一步的結論。
此前，上述雜誌新聞發言人曾回應，將按照既定流程調查。根據流程，作者須將材料、數據、代碼和相關的實驗流程及時向讀者提供，不能加以不當限制。
面對數月以來愈演愈烈的質疑，王立銘認為，對於附有監管責任的機構，包括為韓春雨研究提供資助的國家自然科學基金委和河北省發改委，以及其所在的河北科技大學，應該開展客觀和全面的調查，檢驗其中是否存在學術錯誤乃至學術不端的行為。
一位不願具名的學者也認為，這屬於科學共同體的自潔機制，如果某一個實驗無法重複，應該互相交流談論，共同解決。這是很嚴肅的事情，他強調，面對同行的質疑，當事人應該尊重，正面回應。