13名學者實名質疑韓春雨實驗結果 - 新京報 - 好新聞,無止境

韓春雨在實驗室。近日，13名國內學者實名質疑韓春雨實驗結果，呼籲第三方介入調查。 資料圖片

　　希望有第三方介入；《自然-生物技術》稱正在調查，沒有進一步結論；韓春雨仍表示細胞汙染可能性大

　　新京報訊 （記者信娜）河北科技大學副教授韓春雨將NgAgo基因編輯技術論文發表在《自然-生物技術》已逾五個多月。這期間，多名國外科學家曾聲明無法重複實驗。近日，13名中國科學家也公開實名質疑，他們仍沒重複出實驗結果，並呼籲有關方面組織第三方介入調查。《自然-生物技術》雜誌昨日回應，正在繼續調查，現在沒有進一步結論。

　　韓春雨昨日接受媒體採訪稱，他依然認為（實驗失敗）細胞汙染的可能性最大，至於誰重複成功了實驗，他暫不方便透露。截至記者發稿前，河北科技大學未對此作出回應。

　　13名學者實名表示無法重複實驗

　　韓春雨論文發表一個月後，便「風波不斷」。曾有多個國際學者實名聲明無法重複其實驗結果，並建議《自然-生物科技》雜誌介入，要求韓春雨公開原始數據。

　　這之後，中國學者無法重複實驗結果的聲音也不絕於耳。直到近日，包括北京大學生命科學學院研究員魏文勝、中科院動物所研究員王皓毅在內的13名學者實名發表聲明，稱多次實驗但均未成功，並期望第三方介入調查。

　　浙江大學生命科學研究院教授王立銘在聲明中表示，兩個月中，其實驗室曾先後測試上百種實驗條件，但都未得到預期結果。魏文勝在曾在採訪中說，幾個月內，他的學生也曾做過多次、不同的嘗試，但均未能成功重複實驗。

　　為何選擇此時實名聲明，中科院生物化學與細胞生物學研究所研究員李勁松解釋，目的是希望以科學的態度對待科學的問題，希望韓春雨能夠和我們一起將實驗重複出來。我們已經表明了我們的態度，現在等待韓的回覆，並希望能有第三方介入調查。

　　《自然-生物技術》雜誌稱仍在調查

　　8月2日，《自然-生物技術》啟動針對韓春雨文章的調查。昨日，《自然-生物技術》所在出版集團的媒體官員回應記者，稱《自然-生物技術》雜誌正在繼續調查這一情況，現在沒有進一步的結論。

　　此前，上述雜誌新聞發言人曾回應，將按照既定流程調查。根據流程，作者須將材料、數據、代碼和相關的實驗流程及時向讀者提供，不能加以不當限制。

　　面對數月以來愈演愈烈的質疑，王立銘認為，對於附有監管責任的機構，包括為韓春雨研究提供資助的國家自然科學基金委和河北省發改委，以及其所在的河北科技大學，應該開展客觀和全面的調查，檢驗其中是否存在學術錯誤乃至學術不端的行為。

　　一位不願具名的學者也認為，這屬於科學共同體的自潔機制，如果某一個實驗無法重複，應該互相交流談論，共同解決。這是很嚴肅的事情，他強調，面對同行的質疑，當事人應該尊重，正面回應。

　　■ 新聞回顧

　　曾被譽為「諾獎級」成果

　　自從2016年5月2日，河北科技大學生物科學與工程學院生命科學系副教授韓春雨在《自然-生物技術》發表論文後，便身陷漩渦。先是被媒體熱捧，稱其為「三無」教授但有「諾獎級」發現。但一個月後，因為未有實驗室成功重複韓春雨實驗結果，其所受質疑愈演愈烈。

　　8月，數名國外學者實名稱多次實驗後，仍未能做出結果。並建議《自然-生物技術》介入，要求韓春雨公開原始數據。韓春雨曾回應，質疑不科學，並稱已有實驗室重複成功。

　　此後，不斷曝出針對韓春雨實驗結果的質疑。這期間，他在接受採訪時也曾說明，已有實驗室重複成功，但不方便透露具體信息。

　　韓春雨曾缺席多個基因編輯領域會議也被視為反常之舉。一位學者告訴記者，一般情況下，發表成果後，當事人應該與同行交流，並積極希望獲得認可。但他卻缺席幾次重要的學術會議，如9月末舉行的以「基因組編輯新技術的興起將帶來的衝擊」為主題的「中國科協第114期新觀點新學說學術沙龍」等。

　　【焦點1】

　　學者稱汙染很容易發現並糾正

　　面對實驗結果無法重複，韓春雨曾多次接受採訪時表示，已有實驗室重複成功，但不方便透露對方姓名。在中國科學院遺傳與發育生物學研究所高級工程師姜韜看來，這種情況似乎有些反常。

　　他告訴記者，一般情況下，如果能夠將最新成果重複成功，會願意分享。「能緊跟最前沿進展是幸運和榮耀的」。

　　為何多個實驗室無法重複實驗結果，韓春雨曾多次在採訪中猜測，無法重複實驗也許是材料受到汙染。其中一位發表實名聲明的學者告訴記者，材料是否汙染並不能算根本問題。「對實驗室而言，採取消毒等措施防止材料汙染是很基本的操作，實驗中材料受到汙染也很容易發現並糾正」。

　　中科院動物所研究員王皓毅在接受採訪時曾說，多位老師都按照韓春雨論文的描述，使用同樣的細胞系，同樣的gDNA，針對同樣的目標基因進行編輯，但仍沒有得到陽性結果。

　　韓春雨此前在接受媒體採訪時曾提到，實驗重複失敗的科學家要是願意實名出來，我們就讓重複實驗成功的人實名出來。如今，已有13名科學家實名發表聲明，但已重複成功的實驗室仍「諱莫如深」。

　　【焦點2】

　　幾百家商業公司未能重複成功

　　多位實名發聲的學者在表達無法重複實驗過程的基礎上，大多期望由第三方介入，儘快將事情調查清楚。昨日，《自然-生物技術》相關負責人回應，正在繼續調查。

　　根據《自然-生物技術》的既定流程，作為在自然科研旗下期刊發表論文的條件之一，作者須將材料、數據、代碼和相關的實驗流程及時向讀者提供，不可加以不當限制。但上述不願透露姓名的科研工作者表示，直到目前，其仍未公布更核心的實驗數據。

　　他還透露，目前，幾百家基因編輯的商業公司也在以更高效的方式重複實驗。但據他了解，這些公司也尚未重複成功。「至少幾百家吧，而且他們的重複效率更高」。

　　如果當事人仍未正面回應，上述學者認為，應該呼籲有關管理方，藉助外部第三方力量展開調查。王立銘也認為，對於負有監管責任的機構，包括為韓教授研究提供資助的國家自然科學基金委和河北省發改委，以及韓教授工作所在的河北科技大學，應該開展客觀和全面的調查。

　　【焦點3】

　　質疑未澄清 韓春雨已榮譽等身

　　除質疑研究結果本身，多位學者也對學術爭議未定前，便對韓春雨給予學術榮譽及支持提出質疑。王立銘聲明，我不贊成在相關調查尚未開展並得出結論之前，輕率地判定韓教授的工作是否存在問題。而與此同時，我也非常反對在目前就給予韓教授過多的學術榮譽和支持。

　　另一位不願具名的科研工作者也贊同，在學術爭議本身沒有結果之前，過多的榮譽會加劇風險。他認為，學術榮譽本身應建立在研究結果受到認可的基礎上。

　　根據報導，文章發表五個月內，韓春雨已收穫多份榮譽與資助。7月，韓春雨被選舉為河北省科協第九屆委員會副主席，並被學校推薦為「長江學者」候選人；8月，被評為「河北省最美教師」；9月，成為國家「中青年科技創新領軍人才」候選人之一；10月，河北科技大學的生物工程（基因編輯）被納入河北省高校「雙一流」建設中的「世界一流學科建設項目」，並獲得河北發改委超過2億元撥款，建設河北科技大學基因編輯技術研究中心。

　　但在多位學者看來，這樣的嘉獎似乎來得過快。王立銘聲明，在學術界內部仍存爭議的情況下，急急忙忙給予的讚譽和支持，顯然忽視了學術研究自身的規律和行為標準。