韓春雨面對質疑聲稱:實驗沒問題 已重複兩次

2020-11-23 中國青年網

韓春雨任教的河北科技大學門口。攝影：陳曉雪

　　5月初，《知識分子》以國際科學媒體的標準，第一時間報導依據國際科學同行評議的學術刊物上發表的韓春雨論文以及當時多位科學家評論，並說明其是發展了荷蘭科學家的工作。此後，國內媒體和單位紛紛跟進，因為沒有新的工作進展，《知識分子》未繼續報導。從網上開始有聲音質疑韓春雨文章結果，《知識分子》一直保持追蹤國內外學術界最新的動態，但不依據私下匿名來源為主作報導，直到13位中國科學家公開實名發言後，《知識分子》才有可以較為完整、公開的事實可以報導。

　　韓春雨NgAgo實驗的可重複性爭議歷經數月之久，至今雖有多方表態，但仍然沒有跡象顯示很快會得到解決。如何在學術規範下尋找解決之道，是擺在中國科學界面前的重要挑戰。

　　10月10日晚，12位科學家實名呼籲調查（後增加一名科學家），《知識分子》當晚連線韓春雨，並於第二日中午趕赴河北科技大學韓春雨實驗室面訪。當天下午，我們來到河北科技大學校長孫鶴旭的辦公室，遺憾的是，孫校長拒絕回應任何問題。

　　10月14日，河北科技大學通過河北新聞網發布了一份「關於輿論質疑韓春雨成果情況的回應」，聲稱「已經有獨立於我校之外的機構運用韓春雨團隊的NgAgo技術實現了基因編輯」，但未披露更多細節。

　　面對科學界多位同行的滾滾質疑，韓春雨所在大學呼籲「多一點時間，多一點耐心」，究竟應該如何解決這一爭議？

　　《知識分子》了解到，包括北京大學教授魏文勝在內的多個科學家已經在匯總各自實驗室測試NgAgo的實驗數據，將在近期向《自然？生物技術》（NatureBiotechnology）提交聯署文章，反映無法重複或再現韓春雨實驗結果的情況。此舉或將推動學術期刊方面啟動相關調查。

　　韓春雨多次強調「大約20天左右」會有重要進展，我們拭目以待。科學發現必然是真實的，且可以被其他科學家重複、驗證和理解。可以確定的是，韓春雨NgAgo實驗的可重複性爭議終將水落石出，科學的嚴肅性必然得到維護。

　　《知識分子》在刊出韓春雨專訪的同時，也將編輯部向學術界不斷求證的過程詳盡披露，以期忠實記錄這一段終將寫入歷史的中國學術生態節點性事件。

　　「他們要是願意實名出來，我們就讓重複實驗成功的人實名出來。」韓春雨這番針對實驗重複失敗的科學家的話，10月10日早上出現在《韓春雨就「重複實驗失敗」答科技日報記者問》一文中。

　　當天晚上10時47分，中青在線率先報導了北京大學教授魏文勝等12名學者實名公開他們沒能「重複」出韓春雨的實驗，其實驗方法「讓人懷疑」的消息。

　　15分鐘後，在與《知識分子》的電話連線中，韓春雨表示不希望公布重複出他NgAgo實驗結果的實驗室。他表示，「學校（指河北科技大學，編者注）跟我一樣，是明確知道哪幾家（實驗室）做出來了，和實驗室都有接觸」，「我不會說出他們的名字，但過一陣你會知道」。他補充說，「擔心他們受到媒體騷擾」，「我不能讓人家當擋箭牌」。

　　「別人認為這對我是一個信譽危機，我不認為，我認為這就是一個學術問題。他們（指聲明實驗重複失敗的科學家）說做不出來，我去解決他們的問題，這是很正常的。這不涉及信譽危機。」韓春雨在電話中說。

　　將近1小時的通話結束後，韓春雨說自己還要接著做實驗。次日（10月11日），《知識分子》應約來到位於石家莊槐北路43號的河北科技大學韓春雨實驗室。中午時分，韓春雨接受了《知識分子》的訪問。

相關焦點

  • 面對質疑 韓春雨聲稱:實驗沒問題,已重複兩次
    10月14日，河北科技大學通過河北新聞網發布了一份「關於輿論質疑韓春雨成果情況的回應」，聲稱「已經有獨立於我校之外的機構運用韓春雨團隊的NgAgo技術實現了基因編輯」，但未披露更多細節。 面對科學界多位同行的滾滾質疑，韓春雨所在大學呼籲「多一點時間，多一點耐心」，究竟應該如何解決這一爭議？
  • 韓春雨:實驗沒問題 已重複兩次
    ­　　10月14日，河北科技大學通過河北新聞網發布了一份「關於輿論質疑韓春雨成果情況的回應」，聲稱「已經有獨立於我校之外的機構運用韓春雨團隊的NgAgo技術實現了基因編輯」，但未披露更多細節。­　　面對科學界多位同行的滾滾質疑，韓春雨所在大學呼籲「多一點時間，多一點耐心」，究竟應該如何解決這一爭議？
  • 20名中外學者發論文質疑韓春雨:實驗無法重複
    但他表示，實驗論文不會馬上發表。　　論文稱韓春雨實驗無法重複　　距離韓春雨文章發表6個多月，仍沒有實驗室公開聲明實驗重複成功。昨日，記者了解到，一篇名為《有關NgAgo的問題》的學術論文在《蛋白質與細胞》雜誌上在線發表。　　根據該雜誌官網介紹，其由中國的高等教育出版社、北京生科院和中國生物物理學會聯合創辦。
  • 方舟子質疑韓春雨「諾獎級」實驗不可重複
    方舟子公開發文質疑河北科技大學韓春雨「諾貝爾獎級」實驗成果存在「不可重複複製操作」的問題，暗指韓春雨科研成果的真實性，並批評韓春雨對質疑的回應態度。 但方舟子在文中表示，韓春雨在公開場合的言論與他在論文裡的描述存在諸多矛盾，方舟子稱，「韓春雨在北大和遺傳所的報告上都強調，他目前的NgAgo是初級版、需要高超的實驗技巧」，而方舟子認為韓春雨描述的只是並不複雜的轉染實驗，是現成的技術，並不需要高超的實驗技巧，按照其提供的步驟應該是不難被重複出來的才對，而不應該出現「沒法重複該實驗」的情況。
  • 韓春雨事件再起波瀾,面對質疑,他這樣回應……
    以下為採訪實錄：問：現在有一些實驗室表示無法重複您的實驗，您怎麼看這個問題？韓春雨：我現在也在研究別人為什麼會重複實驗失敗，但還沒有科學的結論，我私底下可以說一些猜測的原因，比如可能是材料汙染，但是科學的結論還要等一段時間。
  • 韓春雨所在高校聲稱有機構重複實驗成功 - 新京報 - 好新聞,無止境
    「13位學者無法重複其實驗」相關問題 圖/視覺中國　　回應韓春雨論文受質疑；仍未公布成功實驗室名稱，稱具體信息適時發布　　■「13名學者實名質疑韓春雨實驗結果」追蹤　　新京報訊 (記者信娜)河北科技大學副教授韓春雨實驗結果，引發13名學者質疑（新京報10月12日報導）一事，昨日又有新進展。
  • 《自然—生物技術》回應韓春雨實驗無法重複
    近日，該雜誌新聞發言人回應稱：「已收到關於韓春雨論文的多個意見，對於一些提交的批評意義重大，以至於讓作者或編輯推斷出論文的基本結論是無效的——這種情況下，論文會被撤稿。」事件進展 多名科學家反映實驗無法重複今年5月2日，河北科技大學副教授韓春雨在國際頂級學術期刊《自然·生物技術》發表研究論文引發關注。
  • 13名學者質疑韓春雨實驗結果 韓春雨:細胞汙染可能性大
    近日，13名國內學者實名質疑韓春雨實驗結果，呼籲第三方介入調查。 資料圖片河北科技大學副教授韓春雨將NgAgo基因編輯技術論文發表在《自然-生物技術》已逾五個多月。這期間，多名國外科學家曾聲明無法重複實驗。近日，13名中國科學家也公開實名質疑，他們仍沒重複出實驗結果，並呼籲有關方面組織第三方介入調查。《自然-生物技術》雜誌昨日回應，正在繼續調查，現在沒有進一步結論。
  • 溫醫大科學家質疑:「韓春雨實驗」 咋就無法重複
    這些科學家表示，這次聲明是想提醒韓春雨和他所在的河北科大：作為同行，大家都在很認真地重複實驗、驗證技術，生怕因誤解而給出的負面判斷累及新技術發展。但同樣作為科學共同體一員的韓春雨，也應儘快認真回應目前的科學質疑，完成作為論文通訊作者的責任和義務。
  • 韓春雨再遇波瀾!20位中外學者聲稱無法重複其實驗
    那篇在斑馬魚裡否定NgAgo基因編輯功能的文章發表才四天，國內另一份期刊Protein Cell（該雜誌由由高等教育出版社、北京生科院和中國生物物理學會聯合創辦，中科院生物物理所饒子和院士擔任主編，副主編包括北京生科院院長康樂院士、副院長高福研究員、蛋白質科學國家實驗室主任許瑞明研究員，2010年創刊，最新IF：3.817）又迅速以Letter形式在線發表了題為「Questions about NgAgo」的質疑文章
  • 遭多國科學家質疑,韓春雨實驗可重複性爭議再升級
    圍繞韓春雨NgAgo實驗可重複性的爭議已經持續了幾個月，日前爭議再次升級。 7月29日，來自澳大利亞、美國、西班牙等國的多位科學家公開表示，無法重複韓春雨NgAgo系統的基因組編輯結果，並呼籲《自然-生物技術》（Nature Biotechnology）雜誌介入，要求韓春雨公開原始數據。
  • 方舟子發文質疑韓春雨「諾獎級」實驗成果,你怎麼看?
    但近日，方舟子公開發文對韓春雨的「諾獎級」論文（內容解析請點擊《不容錯過！韓春雨老師Nat Biotechnol論文完整解析》）的「實驗的可重複性」。以下為方舟子《河北科技大學韓春雨「諾貝爾獎級」實驗的重複性問題》的部分節選：這幾天我陸續收到幾家實驗室的研究人員的來信，反映重複不出韓春雨論文中最關鍵的圖4結果（切割基因組，T7E1和測序），呼籲我關注一下這事。
  • 中外20家實驗室發表文章 聲稱無法重複韓春雨實驗
    因為實驗結果的整理整合和學術論文的發表需要較長的時間，學術刊物上面發表的學術質疑文章往往會晚於學術同行之間交流以及在其他平臺上的質疑。但通過學術期刊發表無法重複的實驗數據，無疑是最為學術的質疑方式。這些數據表明這些實驗室在按照韓春雨描述的實驗和檢測方法進行重複實驗的過程中，無法檢測到NgAgo介導的基因編輯的產生。
  • 韓春雨實驗結果無法重複 撤下論文就沒事了嗎?
    一篇論文，一種無法重複的實驗，幾番公開爭論，難以回應的疑問——在經歷了從榮譽、讚美到爭議、質疑的15個月之後，北京時間昨天（3號）凌晨，河北科技大學副教授韓春雨及其團隊所作出的基因編輯論文成果，終於在「眾聲喧譁」中撤稿。引人關注的是，這次撤稿是韓春雨團隊主動申請的。
  • 方舟子發文質疑韓春雨「諾獎級」實驗成果
    近日，方舟子公開發文質疑河北科技大學韓春雨「諾貝爾獎級」實驗成果存在「不可重複複製操作」的問題，暗指韓春雨科研成果的真實性。
  • 13名學者實名質疑韓春雨實驗結果 - 新京報 - 好新聞,無止境
    近日，13名國內學者實名質疑韓春雨實驗結果，呼籲第三方介入調查。 資料圖片　　希望有第三方介入；《自然-生物技術》稱正在調查，沒有進一步結論；韓春雨仍表示細胞汙染可能性大　　新京報訊 （記者信娜）河北科技大學副教授韓春雨將NgAgo基因編輯技術論文發表在《自然-生物技術》已逾五個多月。這期間，多名國外科學家曾聲明無法重複實驗。
  • 12位學者未能重複韓春雨實驗 呼籲第三方介入調查
    10月10日晚，12位學者決定實名公開他們「重複」韓春雨實驗方法的結果：「陰性的」「不工作」等等。這樣的結論通俗表達即是，他們沒能「重複」出韓春雨的實驗，其實驗方法「讓人懷疑」。　　這並非第一次有人質疑韓春雨的實驗方法，但願意實名站出來，並接受公共媒體的採訪，卻十分罕見。
  • 韓春雨論文中實驗無法重複?諾獎級成果遭雙重質疑
    原標題：韓春雨論文中的實驗無法重複？「諾獎級」成果遭受雙重質疑　　沒能重複出韓春雨實驗的研究團隊，基本都卡在論文中的圖片4上，這也是該實驗中最為關鍵的實驗證據。面臨造假的質疑時，韓春雨和其所在的大學，應對原始實驗數據進行公開或核查。
  • 河北科技大學回應韓春雨受質疑:已有校外機構重複實驗成功
    （原標題：河北科技大學回應韓春雨受質疑：已有校外機構重複實驗成功）
  • 賈鶴鵬:面向質疑,韓春雨應該怎麼做?
    然而，經過三個月的重複跟進，不少實驗室反映無法重現韓春雨論文中的結果。儘管關於如何更好地進行重複實驗，韓春雨本人在相關論壇中曾做出個別回復，但時至7月29日，仍有多國科學家公開表示，無法重複韓春雨的結果。 目前學界與公眾對韓春雨論文結果可重複性問題的爭論愈發激烈。8月2日，《自然·生物技術》發表聲明，將對韓春雨論文展開調查。