如何用量子力學解釋科學和哲學的悖論，忒修斯之船原來也有解？

忒修斯之船悖論，是一種有關身份更替的悖論。假定某物體的構成要素被置換後，但它依舊是原來的物體嗎？忒修斯之船是古希臘的一個經典悖論。

關於忒修斯之船的深思

事情起源於一艘戰功赫赫的戰船--忒修斯之船。這艘船在幾百年的服役過程中不斷的替換自己的零部件，諸如爛掉的木板，撕裂的船帆。

那麼問題來了，經過幾百年的時間，我們把這艘船上的所有零件都替換了一遍，那麼這艘船還是原來的那艘忒修斯只船嗎？

再進一步，我們把從這艘船上的舊木板組裝起來，組裝成一艘新的船，那麼這兩艘船到底哪一艘才是忒修斯之船呢？

這就會引發出一個更加細思極恐的問題。在人體中，每分鐘會有一億個細胞會死亡更新，大約七年，我們全身的細胞都會更新一遍，那麼我還是原來的自己嗎？又或者有人拿你的細胞培育，克隆出了一個克隆體，那麼這個克隆體算是你生命的延續還是說這個克隆體就是你呢？

忒修斯之船的本質

對於哲學家，特修斯之船被用來研究身份的本質。特別是討論一個物體是否僅僅等於其組成部件之和。

特修斯之船不斷更換部件，最後所有的部件都換了一遍。在整個過程中，它顯然具有時空連續性，就好像你的身體不斷進行新陳代謝，但絲毫不影響其時空連續性；更換的船板和以前的船板有點區別，但差別不大，功能完全一樣，和整個船的複雜性比起來，這點差別可以忽略不計，整個船的結構基本沒有改變，即使有一些改變，也像你比幾年前變老了一點一樣，這點差別完全不影響同一性。因此忒修斯之船還是忒修斯之船，你就是把船板更換一千遍，它還是它自己——這根本不影響同一性。

至於你用換下來的船板和部件再組裝一艘船，結構一樣不一樣我不管，它和忒修斯之船沒有時空連續，因而那是另外一艘船。你叫它什麼都行，但是它不是特修斯之船。

量子力學的啟發

忒修斯之船對於量子力學的發展也有莫大的幫助，而量子力學的理論也可以用來解釋忒修斯之船。那就是量子力學中的「全同原理」。

全同原理說的是同類的粒子之間本質上是不可區分的。兩個氫原子之間沒有性質的區別。你用這個氫原子代替水分子中的那個氫原子，這個水分子的性質沒有任何改變。

全同性原理是量子力學的基礎公式之一，屬於基本事實，經過人類長期反覆實踐的考驗，不需要也無法加以證明。與測量公式、波函數公式、算符公式、微觀體系動力學演化公式一同構成量子力學的數學體系。

由於全同粒子的不可區分性，在全同粒子所組成的系統中，任意兩個全同粒子相互交換（位置等），不會引起系統狀態的改變。這就是全同粒子必須服從的全同性原理。

所以，我們在考慮忒修斯之船的問題時，我們可以從微觀的角度出發，將每一塊兒木板看成獨立的粒子，而木板服從全同性原理，就可以將忒修斯之船的問題簡化。

寫在最後

其實很多的哲學問題，和宏觀世界的未解問題都可以從量子力學中找到合理的答案和解釋。

但是，量子力學並不是玄學，我們不能像現在的流行語一樣「遇事不決，量子力學」，這是有違科學的嚴謹精神的。

量子力學也是一套完備的思想體系，有十分嚴謹的邏輯支撐，也有大量的實驗證據。如果試圖用量子力學解決問題，就要對問題有深刻的認知，同時也要充分理解量子力學的底層邏輯，從而選擇合理的量子模型去解釋。