關於楊振寧,除了翁帆、國籍、諾貝爾,還該知道這些事

[摘要]關於楊振寧的評價，網上的風氣已然形成，一篇文章扭轉不了。筆者也不認為楊振寧私德上毫無瑕疵，只是在他放棄美國籍的今天，想為他說句話：這老頭的研究，對全世界有很大貢獻。

作者：李巖

2月21日，各大媒體都被這麼一條新聞刷屏：《楊振寧、姚期智放棄外國國籍 轉為中科院院士》。雖然新聞提到了兩個人，但大家最關心的自然是：那個拿過諾貝爾獎，80多歲娶了年輕漂亮老婆的美籍華人楊振寧，又變成中國籍了！

自從有網際網路以來，楊振寧就幾乎可以說是網上口碑最差的老人。從沒有一個耄耋之年的老人會有他這麼「招罵」，有關他的新聞跟帖、論壇帖子等，各種惡評從沒斷過：不要臉，那麼大歲數娶小老婆！不要臉，年輕時候不為祖國做貢獻！不要臉，老了老了回國享福來了！……

如今，楊振寧放棄了美國籍，轉為中科院院士，有些事還是說清楚點為好。

一、楊振寧是在世的最偉大的物理學家，霍金比他差得遠

關於楊振寧在物理學專業上有多牛，普通人很難直觀感受，我們用三個維度來說明一下：物理學專業的網友、物理學學者、頂級物理學家。

1. 物理學專業的網友

這塊的觀點主要來自知乎，畢竟這是比較公認的網上靠譜信息來源。其中一位理論物理博士是這麼寫的：「這兩天聽Guan Xiwen 老師講Lieb-Liniger model，幾位老師八卦說，李楊二人對楊幾項工作的評價很一致，楊米爾斯規範理論是一流的工作，楊巴克斯特方程是二流的工作，宇稱不守恆是三流的工作...」

咱普通網友不用知道Guan Xiwen、Lieb-Liniger model是啥，只需要知道業內大牛的看法即可。楊-米爾斯規範理論、楊-巴克斯特方程這兩項工作，顧名思義，就是楊振寧與一個叫米爾斯的人一起研究了一種理論，和一個叫巴克斯特的人一起研究出了一種方程。這兩項工作楊振寧都是佔主要貢獻的，所以他的名字在前邊。業內人士認為，這兩項工作更牛。那他們口中的「三流工作」——宇稱不守恆，是個啥？

那個，宇稱不守恆定律是楊振寧、李政道獲得諾貝爾物理學獎的貢獻。

也就是說，在這個物理學博士網友以及他的師友圈認為，楊振寧拿到諾獎的貢獻，不是他最牛的，要是敞開了給，他能得好幾個諾貝爾獎。

霍金因《時間簡史》被大眾熟知，但單論科學貢獻，他比楊振寧還差不少

有這種觀點的不在少數。知乎另一位實名註冊為中國科學院科研工作者的網友陳墨曦如是說：「楊振寧是有資格拿兩次諾貝爾獎的人, 在科學上的成就不僅拋開了霍金一個身位, 也高於地攤文學中常出現的另一個主角——李振道。」

2. 專業物理學學者

如果說知乎網友即便實名，也有假冒的可能的話，那科學雜誌上的署名文章就更靠譜一點。復旦大學物理學系教授、博士生導師施鬱，在《物理》雜誌第43卷（2014年）第1期（57-62頁）發表了一篇物理學史文章——《物理學之美：楊振寧的13項重要科學貢獻》，詳述了楊振寧的各項貢獻。

楊振寧和米爾斯。他們兩人研究出的楊-米爾斯規範場論，被公認是20世紀傑出的物理學創見

在這其中，獲諾獎的「弱相互作用中宇稱不守恆」只是其中的一項普通貢獻，作者的評論與其他貢獻無異。但對楊—米爾斯規範場論則評價甚高：「1954年，楊—Mills規範場論(即非阿貝爾規範場論)發表。這個當時沒有被物理學界看重的理論，通過後來許多學者於1960 到1970年代引入的自發對稱破缺觀念，發展成今天的標準模型。這被普遍認為是20 世紀後半葉基礎物理學的總成就。」

這個評價可謂至高。施鬱教授總結的楊振寧13項重要科學貢獻我附在篇尾，有興趣的讀者可以自行查閱，先說一句，反正我是一點沒看懂……

3. 頂級物理學家

這個就簡單多了，他們說的都是硬貨。華人科學家中，前兩個獲得諾貝爾物理學獎的是楊振寧和李政道，第三個是丁肇中，那丁肇中怎麼評價楊振寧呢？

諾貝爾物理學獎得主丁肇中，他一度因為家裡四兄弟的名字而成為網紅

丁肇中在楊振寧70歲生日宴會上曾這樣說：提到20世紀的物理學的裡程碑，我們首先想到三件事，一是相對論（愛因斯坦），二是量子力學（狄拉克），三是規範場（楊振寧）。

說實話，這要是某個網友說的，肯定被噴死了：楊振寧何德何能，敢跟愛因斯坦相提並論？但這話從大牛嘴裡說出來，總還是有一定可信度的吧。楊振寧70歲是1992年，丁肇中獲諾獎是1976年的事。彼時早已功成名就的丁肇中，不會為了生日會上恭維一句就瞎說八道吧？

另一個對楊振寧高度評價的人，是中國的兩彈元勳鄧稼先。很多人把他們二人比較，認為是兩個極端上的人。其實他們倆互相對對方評價都很高，鄧稼先夫人許鹿希曾在《至今熱血猶殷紅——謹以此文紀念兩彈元勳鄧稼先院士逝世20周年》說道:

「鄧稼先對楊振寧的學術成就給予高度評價，多次講過：楊振寧的『規範場理論』是可以和牛頓萬有引力定律相媲美的，要比他獲得的諾貝爾獎的『宇稱不守恆定律』有更深遠的意義 」。

上一個是把他跟愛因斯坦並列，這位更狠，直接搬出牛頓了。物理咱不懂，這些評價可能也稍微誇張了點，但楊振寧強於霍金，是目前仍健在的物理學家中，當之無愧的第一人，這點應該是沒有疑問。

二、楊振寧之前是美籍華人不假，但他獲諾獎時是個中國人

此次楊振寧放棄美國國籍，是他第二次轉換國籍。之前他曾由中華民國國籍轉為美籍。在之前的報導中，楊振寧好像是以美籍華人的身份獲得的諾獎，但這是一個錯誤的報導。關於這一點，沒什麼可質疑的，時間線就能確定。

諾貝爾獎官網上的楊振寧、李政道。他倆獲獎時分別只有35歲和31歲。

1942年，楊振寧畢業於西南聯合大學；

1944年，獲清華大學碩士學位；

1945年，獲庚子賠款獎學金，赴美留學；

1957年，與李政道因共同提出宇稱不守恆理論而獲得諾貝爾物理學獎；

1964年，加入美籍，成為美國公民；

1971年，回中國訪問，周恩來總理在人民大會堂接見並宴請了楊振寧和他的親屬。宴會持續三個小時，飯後又談話兩小時。

從這個時間線清楚無疑地看到，楊振寧是在中國完成的本科和碩士研究生的學習，並公派出國。他出國是在1945年，當時手持的是中華民國護照，是地地道道的中國人。1957年獲諾獎時，他還沒有加入美籍，因此也是中國人的身份。直到1964年，他才加入美國籍。

由於歷史問題，楊振寧以及那個時代所有留學海外的中國學者，包括鄧稼先、錢學森等後來歸國的科學家，他們出國時拿的都是中華民國的護照。1949年中華人民共和國成立時，他們還都在美國，區別只是鄧稼先、錢學森等後來回了國，而楊振寧留在了美國。但如果因此而認為1957年獲諾獎時的楊振寧不是中國人，那就略顯荒謬了。

楊振寧1970年代回國時，黨和國家領導人給予了他至高的禮遇

鑑於當時大陸與臺灣劍拔弩張的態勢，官方不認可他的中國人身份，代之以模糊的華人稱之，是可以理解的。而1971年他回國時，日理萬機的周總理抽出五個小時來與他見面暢談，可見官方對他本人還是非常肯定的。在如今大陸和臺灣同屬一個中國的大勢之下，關於獲諾獎時的楊振寧是不是個中國人，這一點不該再被質疑。

三、老被拿來跟他作比較的鄧稼先，其實非常感激楊振寧

鄧稼先、楊振寧，這兩位老友是網上最常被對比的兩個人。兩人一同留學美國，先後獲得博士學位，但鄧稼先回國投身原子彈研究，成為了兩彈一星元勳，並因為當時的設備簡陋而遭受輻射，在60多歲英年早逝；楊振寧留在美國研究，功成名就，獲得諾貝爾獎，加入美籍，在82歲時迎娶28歲的美女翁帆。兩個人的人生軌跡的確在決定回國與留美那一剎那，就徹底改變了。

鄧稼先（中）與楊振寧（左）、楊振平（楊振寧的弟弟）1949年在美國的合影

網上很多人為鄧稼先的事跡感動，進而貶低、斥責楊振寧。但鄧稼先及其家人，又是怎麼說楊振寧的呢？

歸結起來兩個字，感激。

按照鄧稼先夫人許鹿希的說法，楊振寧無意中救了鄧稼先一命。以下文字來自倪既新：《許德珩女兒、兩彈元勳鄧稼先夫人——許鹿希的人生故事》，摘自《檔案春秋》2009年第7期，人民網、中國網等都有轉載——

那時「四人幫」有個計劃，要把搞核武器的人打掉。年輕些的已被搞得非常之慘，那些忠實可靠功勞很大的人都被打成了特務，很多人遭了殃。當時有兩個口號：「會英文的就是美國特務，會俄文的就是蘇聯特務」，可見迫害之烈。有個很有貢獻的炸彈專家錢晉，他們拷打要他承認是特務，他堅決不承認，結果被活活打死。年輕的一批搞光後就輪到高層的了。因為不能在北京搞，他們就把鄧稼先調到青海的「221基地」去，組織了一批士兵和工人去鬥他，理由是有兩次核試驗沒有達到預期效果，抓住科學測試的失誤上綱上線，目的就是要把負責人鄧稼先搞掉。就在這危急的時刻，楊振寧要見他。周恩來命令把鄧稼先召回了北京，僥倖得救。

許鹿希感嘆道：「我儘管不信佛，但是對這件事情總覺得冥冥之中上天有個安排，讓楊振寧來救鄧稼先一命！1990年我去美國時，與楊振寧談起，他大吃一驚：『有這樣的事？'其實，無意之中他還救了一大批中國搞核武器的人。這樣的巧合真不能用語言來描述，簡直太絕妙了！我至今想不出該怎麼表達，我為此非常感激他！」

可見，許鹿希作為鄧稼先的家人，對楊振寧是心懷感激的。

晚年的鄧稼先（左）與楊振寧（右）。兩人頭髮一黑一白，但楊振寧其實比鄧稼先還大兩歲

有關鄧稼先、楊振寧的另一個謠言是，楊振寧曾經問垂死的鄧稼先，為10元錢搞科研值不值？（鄧稼先搞原子彈、氫彈的獎金，原子彈5元，氫彈5元）關於這件事，許鹿希也有過闢謠。

她說，這完全是子虛烏有的事情：我就在旁邊，楊振寧只是詢問病情。1986年6月13日，楊振寧又來看望稼先那個時候稼先開始大出血，醫生已無法控制病情的惡化。鄧稼先要許鹿希代他送楊振寧下樓，楊振寧上車前，許鹿希告訴他說，稼先病情已非常危險，幾乎無治癒的希望了。楊振寧回到美國以後，找到當時還沒有上市的治癌新藥，請韓敘大使通過信使迅速送往北京。我沒有聽他問過稼先獎金的事情。

鄧稼先一家人與楊振寧的友誼，在鄧稼先去世後依然延續。2008年三聯書店發行楊振寧與翁帆的文集《曙光集》時，舉行了一個發布會，許鹿希親臨現場並發言。她事先準備了一個發言稿，時任三聯書店總編輯的李昕曾在博客上回憶過這段往事，並發出過這段講話稿的原文：

「鄧稼先對於楊振寧先生在學術上的造詣十分推崇。他多次對我和朋友們說：『如果不是諾貝爾獎規定每人只能在同一個領域獲得一次的話，楊振寧應當再獲得一次諾貝爾獎。你知道不，楊-Mills場，就是規範場，他在這方面造詣非常高。它比起宇稱不守恆來，對物理學的貢獻還要基本，意義還要深遠。它不但影響當代，其前瞻性是以世紀來論的。』」

結語：

關於楊振寧的評價，網上的風氣已然形成，一篇文章扭轉不了。筆者也不認為楊振寧私德上毫無瑕疵，只是在他放棄美國籍的今天，想為他說句話：這老頭的研究，對全世界有很大貢獻，作為中國人，即使不為我們出了這麼一個大牛而驕傲，也請在罵之前稍微查查他的事跡再開口。

附錄：

復旦大學物理學系教授、博士生導師施鬱在《物理學之美：楊振寧的13項重要科學貢獻》，列舉的楊振寧13項貢獻。

(A) 統計力學

A1. 1952 Phase Transition(相變理論)。論文序號：52a，52b，52c。

A2. 1957 Bosons(玻色子多體問題)。論文序號： 57h，57i，57q。

A3. 1967 Yang—Baxter Equation(楊—Baxter方程)。論文序號：67e。

A4. 1969 Finite Temperature(1 維δ函數排斥勢中的玻色子在有限溫度的嚴格解)。論文序號：69a。

(B) 凝聚態物理

B1. 1961 Flux Quantization(超導體磁通量子化的理論解釋)。論文序號：61c。

B2. 1962 ODLRO(非對角長程序)。論文序號：62j。

(C) 粒子物理

C1. 1956 Parity Nonconservation (弱相互作用中宇稱不守恆)。論文序號：56h。

C2. 1957 T，C and P (時間反演、電荷共軛和宇稱三種分立對稱性)。論文序號：57e。

C3. 1960 Neutrino Experiment (高能中微子實驗的理論探討)。論文序號：60d。

C4. 1964 CP Nonconservation (CP不守恆的唯象框架)。論文序號：64f。

(D) 場論

D1. 1954 Gauge Theory( 楊—Mills規範場論)。論文序號：54b，54c。

D2. 1974 Integral Formalism(規範場論的積分形式)。論文序號：74c。

D3. 1975 Fibre Bundle(規範場論與纖維叢理論的對應)。論文序號：75c。