對諾貝爾獎的思考：承認差距是進步的前提

這幾天，2020年的諾貝爾獎陸續公布。

今天是2020年10月7日，已經公布了生理學和醫學獎，物理學獎，和化學獎。還剩下，經濟學獎，和平獎，文學獎沒有公布。

也就是說，今年的諾貝爾「硬科學獎」已經全部公布了，獲獎人都是西方臉孔，不要說中國了，連日本人今年都沒有獲獎。

在今年已經公布的八名諾貝爾獎得主中，有四名美國人，兩名英國人，一名德國人，一名法國人。

美國人佔據了今年「硬科學獎」的半壁江山，這也和美國作為世界經濟，文化，科研中心的地位相匹配。

所以說，目前來看，中國在科研上，和美國，和西方發達國家，依然有很大的差距。

承認差距是進步的前提。

如果盲目自大，總是認為自己很厲害，看不起這個，看不起那個的話，只會原地踏步，甚至是倒退。

比如說，前陣子吹得很兇的新四大發明，高鐵、掃碼支付、共享單車和網購，這些東西只是科學技術在應用層面上的創新，不屬於是基礎研究方面的突破。

在基礎研究上，中國還很落後，還在跟著西方科學界的後面。在別人打下的基礎上做研究。

比如說，掃碼支付和共享單車離不開的二維碼，是日本人在1994年發明的。

上網要用的wifi，是澳大利亞人發明的，全球資訊網是英國人發明的。

大部分影響世界的創新都誕生在西方發達國家。我們現在上網離不開的微軟、蘋果、谷歌、推特、臉書，都是美國公司。

世界一流大學，也都在美國，英國等西方國家。

有人說，在過去五百年裡，中國並沒有什麼產生世界影響力的發明和發現，對人類文明的貢獻不大。

這句話也許很難聽，但是基本屬實。

這是因為，中國有著長時間的專制歷史，而專制會極大地扼殺一個民族的創造力。

首先，專制是不鼓勵獨立思考，不鼓勵創新的。

如果人人都獨立思考的話，那皇帝的皇位就坐不穩了，所以要強迫人民留辮子，用科舉考試籠絡精英，讓他們沒有精力去思考和造反。

其次，專制不保護私有財產，更不保護智慧財產權。

普天之下，莫非王土。統治者想拿多少，就拿多少。

如果個人財產得不到保護，智慧財產權得不到尊重的話，技術創新就很難傳承下去。

第三，專制制度下，萬般皆下品，唯有做官高。

中國古代的知識分子，只有做官一條路。

在明末寫出技術類書籍天工開物的宋應星，在當時被認為是在不務正業，因為他雖然在二十九歲就考中了舉人，但卻放棄了接著考進士做大官，而去鑽研那些下等人才感興趣的技術。

天工開物這本書在中國根本沒什麼市場，銷量慘澹。

諷刺的是，在宋應星去世後，天工開物這本技術指南成了出口暢銷書，在朝鮮，日本，歐洲產生了影響。

但在乾隆編四庫全書的時候，卻因為宋應星有反清思想，參加過反清復明的活動，而被認定思想不正確，給查禁了。

所以說，專制是科技創新的天敵。在專制制度下，就算有宋應星這樣的人才，也會被埋沒，不能施展才華。

在歷史上，西方長期在科技上領先，諾貝爾獎得主也最多。因為他們的制度和文化鼓勵創新和獨立思考。如果想要迎頭趕上，首先要承認與西方在制度和文化上的差距。

承認差距是進步的前提。

如果總是抱著「天朝上國」的觀念，認為老子天下第一，認為可以獨闢蹊徑，不學西方也能獲得成功，那真是南轅北轍，緣木求魚了。

恐怕就算再過一百年，也依然不能和發達國家在諾貝爾獎上競爭。

備註：內容來源於微信公眾號《王昊軒好好學》，作者為王昊軒，圖片來自於網絡。