存在即合理:張志超的悲劇的必然性

2020-12-06 杏花雨天外耕讀

2020年元月13日上午九點對於張志超來說,絕對是一個開天闢地,值得慶祝的歷史時刻。山東省最高法院宣布:張志超強姦殺人案是一樁冤假錯案。已經坐牢十五年的張志超無罪釋放。

張志超被無罪釋放

張志超在十五年,恰好十六歲,正在臨沭二中高中一年24班上學。2005年2月,學校一名女生被強姦後殺人滅口。張志超被警方作為嫌疑人帶走接受調查。不久,警方以張志超作為那樁案件的犯罪分子,對張志超進行了逮捕。不久以後,法院對張志超以強姦並殺人的罪名,判處張志超無期徒刑。張志超從此以後就進入監獄服刑,直到2020年元月13日才迎來了人生的自由。

張志超不是犯罪分子,卻被判處無期徒刑,他是無辜的!冤枉的。

根據黑格爾的存在即合理之說。張志超冤案,事出必有因。

張志超就學的學校發生了一起強姦殺人案。該校的一名女學生,被強姦並且殺害。正在該校上學的16歲的張志超,被人看見最早出現在殺人現場附近。

張志超於2005年正月初四被警方以詢問案情為由帶走。警方從張志超的同學口中得知他出現在案發現場。但是張志超向警向提供的口供:說自己起床很晚,並且躲在被窩裡看小說。張志超的同學們證明他不僅沒有起晚,而且還參加了升旗儀式。張志超打開了冤案的第一步:張志超害怕承擔責任,害怕被牽扯進去。張志超向警方提供自己:起晚了等,虛假口供。張志超聰明反背聰明誤。虛假口供,不但讓他面對警方的詢問偵察陷入被動局面,而且加大了警方對他的懷疑。讓張志超成為警方重點懷疑對象。

張志超被警方羈押後,張志超開始亂了陣腳。面對警方的詢問,違心的接受警方的指控(也許害怕刑訓逼供!也許其它原因。)

冤假錯案害人不淺

由於張志超違心的違背客觀事實的承認警方的指控,讓他陷入「百口莫辯」萬般委屈的尷尬境地。隨著警方將張志超的口供等材料移交給檢察院和法院。張志超面臨著被逮捕的命運。張志超在檢察院出拒逮捕通知的時候,選擇了「逆來順受」。法院對張志超冤案審判庭上,他放棄申訴或者在法庭上把自己從開始捲入這樁案子以來的情況陳述一遍,特別是自己無辜被捲入此案的來龍去脈向大家講清楚(即使不公開審判,張志超的父母或者其他親人也有很大可能出現在觀眾席上)。

法庭給予張志超陳述前庭陳述的機會,他沒有充分利用起來:在法庭上將來龍去脈講清楚,特別是被警方懷疑強姦殺人,自己在案發那段時間的一言一行客觀地表述出來。

如果張志超能利用法庭給予的陳述機會,應該不可能讓自己有十五年的牢獄之災。

張志超被法律宣判完自己的罪行,竟然放棄了上訴!放棄上訴,放棄了獲得自由的機會。張志超應該清楚地知道自己沒有幹那些犯罪的醜陋可恥的事,但是他偏偏在法院宣判判決之後,法律規定的上訴機會白白地扔了。

張志超冤案,其自身自作聰明提供虛假口供開啟冤案的序幕。違背客觀地接受警方的指控讓冤案步入正軌。法庭上放棄陳述失去向社會公布真相的良機,加速了冤案形成。法庭判決之後,放棄上訴讓冤案正式形成。十五年牢獄是張志超飽嘗冤案的心酸過程。

張志超服刑幾年之後,即在2011年,才告訴自己的媽媽「自己沒幹那樣的事兒」!「自己是無辜的」。開啟了冤案的糾錯進程。張志超的媽媽多方奔走,以及廣大律師和社會力量的介入,讓張志超的冤案進入「再審程序」(糾正冤假錯案的程序)。

獲得自由後張志超與媽媽相擁而泣

總之,造成張志超冤案有張志超本身存在的原因,促進了冤案的形成。

相關焦點

  • 「存在即合理」正確嗎?
    他們祭起的一個法寶就是德國古典哲學家黑格爾講過「存在即合理」。他們認為,黑格爾講存在都是合理的,當今腐敗、醜惡現象既然存在,也就是合理的。個別人甚至由此推論,別人可以腐敗,我為什麼不可以腐敗呢?既然別的同學考試可以作弊,我為什麼不可以呢?……退休之後,我更多地接觸了社會各個階層的人,聽到有些人也喜歡拿黑格爾這句話為當今社會生活中的錯誤、醜惡現象辯護。
  • 被時光偷走的十五年,張志超未籤訂國家賠償協議
    而此時的張志超也進入了警方的視線,原因是有人指控他在案發日期2005年1月10日清晨出現在了涉案洗刷間門口。隨後,警方將張志超逮捕。  2006年3月6日,臨沂中院判決「張志超犯強姦罪,判處無期徒刑,剝奪政治權利終身。」而在庭審中張志超並沒有為自己辯護。
  • 「存在即合理」這句話,合理嗎?
    存在即合理,是著名哲學家黑格爾的論斷。按照黑格爾自己的觀點,他的這句話當然是合理的,「存在即合理」嘛。但若進一步分析,也會有其他的理解。一,合理之「理」,究竟是什麼「理」?二,存在即合理,為做壞事之人,提供了一個「理論依據」有的人沒有幹好事,被人發覺之後,他也會為自己辯解,美其名曰「存在即合理」,這未免就有些荒唐了,人文之理,便是人類自身為了社會、大眾、個體之良好秩序之構建,而設立的規矩和規範,違之即不合理,怎麼能合理呢?
  • 存在即合理,其實也是不合理的
    黑格爾有句中國人熟知的名言,即「存在的即合理的」。即所謂的「存在即合理」,這句話的意思更多是以「事出有因」的角度去看待存在事物。但是,這句話也常常被人不恰當地運用於許多場合。當它被不恰當運用時,其原有的哲學智慧就失去了;為什麼會有如此多的不恰當運用呢?因為,黑格爾雖然用此話來表達智慧;但是,這句話本身有缺陷。如果從哲學整一的角度,這話只對了一半。
  • 驚雷/存在即合理?
    並表示:存在即合理。4月23日,記者連線楊坤採訪時,他反問,聽這種音樂長大的孩子,你覺得音樂素養能好到哪裡去?那麼,存在就一定合理嗎?首先,存在即合理是客觀唯心主義的理論,意思是凡是合乎理性的東西都是現實的;凡是現實的東西都是合乎理性的,而它的提出者就是黑格爾,他認為,宇宙的本源是絕對精神。它自在地具備著一切,然後外化出自然界、人類社會、精神科學,最後在更高的層次上回歸自身。從唯物論角度說,我就認為這句話是不合理的。
  • 錯誤會存在,存在即合理,合理也出錯
    錯誤會發生,只因錯誤確實存在這就是墨菲的必然性。我們該做的就是從全新的立場出發重新看待問題,解決問題。
  • 傳銷1040:存在即合理?
    傳銷1040總喜歡用黑格爾的理論:存在即合理來證明傳銷1040的合理性,事實上他們不知道存在即合理最初的意義是有失偏頗的,存在就一定合理嗎?我看未必。違法犯罪的存在合理嗎?自然不合理。其實熟悉哲學的人應該都知道黑格爾是以為唯心主義者,他們覺得意識決定物質事物的發展為意識所支配。
  • 理解黑格爾的「存在即合理」
    存在即合理。——黑格爾《法哲學原理》我現在主要還是看中國的古代哲學,關於西方哲學了解不多,僅憑個人理解來說說對這句話的理解。所以,我認為,人是無法完全認識「存在」本身的,黑格爾說的「存在」即是這種人類無法完全認識的存在。為什麼人無法真正完全的認識「存在」?
  • 必然性
    必然性就是指無論如何一定會發生的,指的是未來的唯一性,某個事物未來唯一性的存在。比如說,汽車以50km/小時的速度從A地出發勻速直線前行,2小時候後必然性在距離A地100km處的B地。必然性是一定100%肯定如此這般的,不用絲毫懷疑的。
  • 「他人即地獄」沒有必然性,那麼薩特的《禁閉》想表達什麼?
    「他人即地獄」沒有必然性三人從互不了解,到互為糾纏又互相設防,形成了一種類似旋轉木馬般永無休止的追逐與折磨的關係。由此製造出強烈的戲劇衝突。加爾散欲拉攏伊內絲,拒絕艾絲黛爾;伊內絲想與艾絲黛爾發展同性戀關係,拒絕加爾散;艾絲黛爾欲追求加爾散,拒絕伊內絲。結果誰都不能如願,誰都不得安寧。他們最大的障礙都因為有第三者在場。薩特在說什麼?
  • 「存在即合理」,這種說法有道理嗎?
    如果單純地看這五個字:存在即合理,當然這句話是沒有道理的,比如說犯罪的存在就不合理!我們需要對「存在即合理」出現的背景有所了解,而不應該僅僅從字面意思去理解。存在即合理,是一種哲學思想,是典型的客觀唯心主義思想,更準確具體的描述應該是:凡是合乎理性的東西都是現實的,反過來也成立:凡是現實的都是合乎理性的。黑格爾的哲學思想是這樣的,宇宙的本源是絕對精神,它自發地具備一切,然後才是自然界,人類社會,還有精神科學等,最後回歸自身。
  • 眾人對黑格爾「存在即合理」的誤解
    「存在即合理」,被經常引用為黑格爾的名言,來為現實中不合理的現象辯解。其實,黑格爾的真實意思是:「凡不合理的,是一定要被改正的」。在黑格爾看來,現實的很多東西是不真實的,只有符合概念的存在,才是真實的存在。
  • 黑格爾說過,「存在即合理」那麼蚊子的存在意義是什麼
    蚊子也會說,「存在即合理」,人類存在的意義是什麼?人類老是站在自己的角度去審視世界,其實,最霸道的就是人類。「存在即合理」,人類會說,豬存在的意義,是供人類享用。那麼站在蚊子的角度也可以這麼說,人類存在的意義,就是供我們享用的。是人類侵佔了它們生存的空間。
  • 盤點傳銷詭辯術-「存在即合理」?就是合法的嗎?
    傳銷在拉人下水時也通常會講該項目是國家暗中支持的,既不合法也不違法,是處於灰色地帶的一個項目,存在即合理這句話幾乎都成了傳銷組織給人洗腦時候強詞奪理的擋箭牌,那麼「存在即合理」果真如此嗎?存在即合理?打了誰的臉?存在即合理這句話實際是來自哲學家黑格爾的至理名言,其實黑格爾的這句話是簡略版的,原版為:凡是現實的都是合乎理性的,凡是合乎理性的都是現實的。而這句話也被我們翻譯成了存在即合理。那存在即合理這句話表達的意思又是什麼?
  • 存在即為合理?
    輔助這個東西既然存在,就是合理,我就想讓兄弟們掙點錢,有錯嗎?我實測用了好久,因為太好用了,所以才會推」這位玩家竟然說自己因為生活所迫,使用外掛。最可氣的事,他竟然說外掛存在即合理,但是他卻不知道這句話的後面還有一句,那就是外掛存在即合理,但是合理≠正確。看來這位玩家是歪曲的理解了這句話的意思。
  • 存在即合理?多少人被這簡潔的翻譯誤導了!
    前陣子與一個朋友喝茶,茶餘討論當下的新聞,其中說到某些人感染了新冠病毒,有發熱症狀但卻吃退燒藥強行降體溫來躲避測溫人員的篩查,從而免隔離,但最終導致傳染多人,然後他問我怎麼看,我說了句:「存在即合理。」,他聽完後反應比較大,「這還合理嗎?
  • 越來越偏激、越傳越錯的哲理:存在即合理
    >最近《演員請就位》第二季特別火爆,今日精彩的是,李成儒和郭敬明的對懟引人關注,郭敬明給了年輕演員一張S卡後,被李成儒怒懟,意在指出演技如此之差的演員,郭敬明卻給出了S卡,本來每一位評委,都有自己觀點和選人標準,但是這位年輕演員的演技之差,在場人員有目共睹,李成儒強調,40多位演員,這個S卡,涉及了公平公正的問題,眼看火藥味十足的時刻,郭敬明說了一句話:存在即合理
  • 存在即合理,但是有些為何還是要廢除?
    存在即合理,但是有些為何還是要廢除?在我們很小的時候,相信大家都聽過這樣一句話:「無規矩不成方圓。」可以說這句話伴隨著很多人的成長。存在即合理是德國黑格爾哲學家說的,這句話是客觀唯心主義的理論,意思是凡是合乎理性的東西都是現實的,凡是現實的東西都是合乎理性的。人們總是會排斥還是不能接受一些東西,繼而就反對,世界上有著幾十億的人口,需求是多變化的,但是很多人就喜歡片面的看待一件事或者就是隨波逐流。
  • 存在即合理:這是一個讓人又愛又恨的真理
    提到「存在即合理」這個理論,大家腦海裡首先浮現的肯定是客觀唯心主義大師黑格爾,的確這個理論的創造者就是他,但是我們今天所要表述和闡釋的卻不是乾巴巴的哲學理論,而是通過我們日常生活中那些讓我們司空見慣的現象來闡述「存在即合理」這種理論所給人們帶來的困擾和思考。
  • 黑格爾:經久不衰的5句話;「存在即合理」
    一、存在即合理。其實黑格爾的這句話是簡略版的,原版為:凡是現實的都是合乎理性的,凡是合乎理性的都是現實的。而這句話也被我們翻譯成了存在即合理。因為很多人都曾經提出這樣一個論斷,那就是明顯違反法律或者道德的事情難道也是合理的嗎?黑格爾的本意可並不是如此。二、一個民族有一群仰望星空的人,他們才有希望。黑格爾的這句話中,仰望星空的人究竟是什麼樣子的人呢?相信這也是大家最為關心的一點。