「存在即合理」,這種說法有道理嗎?

2020-12-06 宇宙探索觀

如果單純地看這五個字:存在即合理,當然這句話是沒有道理的,比如說犯罪的存在就不合理!

我們需要對「存在即合理」出現的背景有所了解,而不應該僅僅從字面意思去理解。

存在即合理,是一種哲學思想,是典型的客觀唯心主義思想,更準確具體的描述應該是:凡是合乎理性的東西都是現實的,反過來也成立:凡是現實的都是合乎理性的。

黑格爾的哲學思想是這樣的,宇宙的本源是絕對精神,它自發地具備一切,然後才是自然界,人類社會,還有精神科學等,最後回歸自身。按照這個發展軌跡進行的都是合乎理性的,也必然是現實的,會出現的。

這才是存在即合理的原有本意,而不是「任何事情存在都有存在的原因」,這種理解方式顯然是不對的。

生活中很多人總是會用「存在即合理」對某些事情進行辯解,甚至是詭辯,總是認為存在即合理的意思就是任何事情都有它存在的原因,這是對「存在即合理」的誤解!

誠然,生活中任何事情的存在確實有它存在的原因,不管對或者錯,但這並不是「存在即合理」想表達的意思,而是有些人對「存在即合理」的誤解!

相關焦點

  • 大家都在說「存在即合理」,可是很少有人知道究竟是合什麼理
    「存在即合理」,出自某位哲學家之口,是被誤解最多的名言之一。有人說這句話的原意是「存在就是有理由的」,在翻譯成中文的過程中,「有理由的」一詞被翻譯成了「合理的」,所以才有了「存在即合理」這個廣為流傳的說法。拋開這些不談,「存在即合理」這句話究竟是正確的嗎?
  • 「存在即合理」錯在哪?看看這幾種說法
    頭腦簡單的辯論隊運動員很喜歡援引一句「有位哲人說過」的名言:凡是存在的都是合理的但一般認為,這種批評是站不住的,因為這只是一種望文生義的解讀:須知,黑格爾的術語往往有特定的含義,不能輕易代入日常理解。 「現實」一詞在黑格爾的概念體系中有著獨特的含義:『現實』並不意味著實際存在的一切(實際存在的一切更應該稱為現象),而僅僅指與理性原則相一致的一切。因此,日常意義上的現實只是現象,並且往往是不合理的,只有合理的才是黑格爾意義上的現實。
  • 盤點傳銷詭辯術-「存在即合理」?就是合法的嗎?
    傳銷在拉人下水時也通常會講該項目是國家暗中支持的,既不合法也不違法,是處於灰色地帶的一個項目,存在即合理這句話幾乎都成了傳銷組織給人洗腦時候強詞奪理的擋箭牌,那麼「存在即合理」果真如此嗎?那麼既然相關的法律法規既然早就有了,你還說傳銷不違法也不合法?存在即合理?打了誰的臉?存在即合理這句話實際是來自哲學家黑格爾的至理名言,其實黑格爾的這句話是簡略版的,原版為:凡是現實的都是合乎理性的,凡是合乎理性的都是現實的。而這句話也被我們翻譯成了存在即合理。
  • 「存在即合理」正確嗎?
    郝貴生一、爭論的由來記得多年前,與一些朋友、同事、學生討論爭論起社會生活中一些腐敗、醜惡現象(包括高校中的醜惡現象)時,總有部分人為這種腐敗、醜惡現象做辯護。他們祭起的一個法寶就是德國古典哲學家黑格爾講過「存在即合理」。
  • 存在即合理,其實也是不合理的
    黑格爾有句中國人熟知的名言,即「存在的即合理的」。即所謂的「存在即合理」,這句話的意思更多是以「事出有因」的角度去看待存在事物。但是,這句話也常常被人不恰當地運用於許多場合。當它被不恰當運用時,其原有的哲學智慧就失去了;為什麼會有如此多的不恰當運用呢?因為,黑格爾雖然用此話來表達智慧;但是,這句話本身有缺陷。如果從哲學整一的角度,這話只對了一半。
  • 都在說「存在即合理」,你真的懂它的意思嗎?
    「存在即合理」,這句話被很多人用來為自己支持的事物做辯護,我們經常可以看到這樣的評論:我覺得xxxx沒什麼問題,畢竟存在即合理嘛。但是有好多人會說這是狡辯,」殺人、強姦存在,難道殺人、強姦是合理的嗎?「那些用」存在即合理「這句話為各種不合理事物做辯護的人,其實誤解了這句話的意思。這句話出自黑格爾的《法哲學原理》,原意是凡是存在的東西都是符合理性的。這句話最早翻譯成中文的時候,我們還處於文言文時代,所以才會有這樣文言色彩濃厚的翻譯。
  • 憑什麼「存在即合理」?你知道這話什麼意思嗎?
    但最讓我震驚的是,這麼一件無可爭辯的事,竟然都有粉絲為其"洗地「。其中尤其讓我印象深刻的,是這樣一條評論:「『存在即合理』。源源只不過是抽了根煙而已,沒什麼大不了的。」怎麼,違反條例規定,在公共場所抽菸還合理了?「存在即合理」是這麼用的?
  • 「存在即合理」這句話,合理嗎?
    存在即合理,是著名哲學家黑格爾的論斷。按照黑格爾自己的觀點,他的這句話當然是合理的,「存在即合理」嘛。但若進一步分析,也會有其他的理解。一,合理之「理」,究竟是什麼「理」?凡存在的,凡是自然界所誕生的,必有它的一席之地,自然的眼光,是不以人類的善惡好壞為評價標準的。中國哲學裡也有這麼一句,可以作為存在即合自然之理的註腳:天行有常,不為堯存,不為桀亡。自然規律社會規律,都可視為天行有常,不因你是好的,就偏袒你,不因你是壞的,就懲罰你。但若將「理」視為人文之理,存在即合理好似講不通了。
  • 驚雷/存在即合理?
    並表示:存在即合理。4月23日,記者連線楊坤採訪時,他反問,聽這種音樂長大的孩子,你覺得音樂素養能好到哪裡去?那麼,存在就一定合理嗎?首先,存在即合理是客觀唯心主義的理論,意思是凡是合乎理性的東西都是現實的;凡是現實的東西都是合乎理性的,而它的提出者就是黑格爾,他認為,宇宙的本源是絕對精神。它自在地具備著一切,然後外化出自然界、人類社會、精神科學,最後在更高的層次上回歸自身。從唯物論角度說,我就認為這句話是不合理的。
  • 怎樣理解黑格爾「存在即合理」?看完後再也不要把這句話當擋箭牌
    有些讀者老爺們經歷過這樣的事情:晚上吃完飯,你還大嚼零食和甜點,別人告訴你這樣不好,你一句「黑格爾說,存在即合理」就塘塞了過去,既說服了別人又給自己以理由,最主要的是享受了美食。搬黑格爾出來還真是好用。但是你真的了解黑格爾嗎?
  • 存在即合理?多少人被這簡潔的翻譯誤導了!
    前陣子與一個朋友喝茶,茶餘討論當下的新聞,其中說到某些人感染了新冠病毒,有發熱症狀但卻吃退燒藥強行降體溫來躲避測溫人員的篩查,從而免隔離,但最終導致傳染多人,然後他問我怎麼看,我說了句:「存在即合理。」,他聽完後反應比較大,「這還合理嗎?
  • 理解黑格爾的「存在即合理」
    存在即合理。——黑格爾《法哲學原理》我現在主要還是看中國的古代哲學,關於西方哲學了解不多,僅憑個人理解來說說對這句話的理解。所以,我認為,人是無法完全認識「存在」本身的,黑格爾說的「存在」即是這種人類無法完全認識的存在。為什麼人無法真正完全的認識「存在」?
  • 傳銷1040:存在即合理?
    傳銷1040總喜歡用黑格爾的理論:存在即合理來證明傳銷1040的合理性,事實上他們不知道存在即合理最初的意義是有失偏頗的,存在就一定合理嗎?我看未必。違法犯罪的存在合理嗎?自然不合理。其實熟悉哲學的人應該都知道黑格爾是以為唯心主義者,他們覺得意識決定物質事物的發展為意識所支配。
  • 黑格爾:經久不衰的5句話;「存在即合理」
    但是,無論是唯心還是唯物,黑格爾的哲學對於我們的人生來說都有一定的參看意義。今天,我就為大家節選了黑格爾曾經說過的5句話,看看我們能夠從中學習到什麼。一、存在即合理。而這句話也被我們翻譯成了存在即合理。其實看原版的句子,我們就不會再產生一些質疑了。因為很多人都曾經提出這樣一個論斷,那就是明顯違反法律或者道德的事情難道也是合理的嗎?黑格爾的本意可並不是如此。二、一個民族有一群仰望星空的人,他們才有希望。
  • 從"存在的就是合理的"到"合理的才會存在"!
    王建平:每日一文:存在即合理和合理的才會存在當我們面對一切存在,當我們在存在中迷惑不解,黑格爾說出了存在即合理的這句話,這鮮明地表達出人的存在立場和存在態度,甚至於將人類實際的存在狀態暴露無遺。人們面臨的存在是複雜的、混亂的、無解的和不可知的,存在即合理指的是:凡是合乎理性的東西都是現實的;凡是現實的東西都是合乎理性的。這就是說,凡存在的就是合理的,即便我們並不知道現實存在合的是什麼理,但肯定合理,問題的關鍵是合什麼理?人們的理性是什麼?於是,當現實存在以後,我們並不懷疑存在的真實性,我們要尋找的,只是它們之所以存在的道理。
  • 存在即合理?別再誤導人了!
    一切本是如此嗎?後面就遇到了@正義或許會遲到,但從不會缺席。在我求證之下,果然不是如此。原文是Justice delayed is justice denied。遲來的正義非正義,這裡就且先把鍋給當時的翻譯吧。就按照相似詞翻譯難度大處理。
  • 「存在即合理」?我們理解「錯誤」,並不代表我們縱容「錯誤」
    「存在即合理」聽說是黑格爾說的,但是我覺得,用下面這句話來表達更恰當:「每件事物的存在必然有它的道理」。道家就藏有這種觀點。「存在就有道理」,無論對錯,一件事的產生都有著它的前因後果。而我們可以理解的道理就是這「前因後果」。
  • 存在即為合理?
    不止如此,他還說:「我做這個視頻沒有什麼別的目的,我確實用外掛掙到錢了,我承認遊戲裡有很多大佬是不缺錢的,但是我,還有和我一樣的兄弟,都是被生活所迫。輔助這個東西既然存在,就是合理,我就想讓兄弟們掙點錢,有錯嗎?我實測用了好久,因為太好用了,所以才會推」這位玩家竟然說自己因為生活所迫,使用外掛。
  • 存在即合理?對於《驚雷》這首歌,我們所有人都需要反思
    其實,這類言論幾乎成了辯駁的模板,郭敬明曾在綜藝節目《演員請就位》中,自己導演的作品受到專業老師的否認,也說過:「你可以永遠不喜歡,但允許它的存在,因為別人喜歡」。「存在即合理」這句話,成了作品受到批評的最大依仗,既然這麼多人喜歡,那麼它就有存在的意義。
  • 李成儒怒斥郭敬明:翻手為雲覆手為雨,存在即合理是偷換概念
    《演員請就位》再次上演精彩辯論會,李成儒怒斥郭敬明:翻手為雲覆手為雨,存在即合理是偷換概念。郭敬明巧舌如簧,或許只有「三如老師」能治得了郭小四。李成儒再次怒懟:你等我說完,小小的年紀要懂得尊重人,四個導演一共只有8張S卡,這裡存在公平公正的問題,不是你可以隨性而為。