黑格爾:經久不衰的5句話;「存在即合理」

2020-12-06 五句文學館

格奧爾格·威廉·弗裡德裡希·黑格爾(1770—1831),德國最偉大的哲學家之一。其主要作品為:《小邏輯》、《美學》、《法哲學原理》、《精神現象學》、《歷史哲學》等。

德國是一個擅長出哲學家的地方,無論是黑格爾,還是尼採,或者是我們所熟悉的馬克思,他們都是德國人。黑格爾的哲學思想是典型的唯心主義,但是對於我們來說這無關緊要。

但是,無論是唯心還是唯物,黑格爾的哲學對於我們的人生來說都有一定的參看意義。今天,我就為大家節選了黑格爾曾經說過的5句話,看看我們能夠從中學習到什麼。

一、存在即合理。

其實黑格爾的這句話是簡略版的,原版為:凡是現實的都是合乎理性的,凡是合乎理性的都是現實的。而這句話也被我們翻譯成了存在即合理。

其實看原版的句子,我們就不會再產生一些質疑了。因為很多人都曾經提出這樣一個論斷,那就是明顯違反法律或者道德的事情難道也是合理的嗎?黑格爾的本意可並不是如此。

二、一個民族有一群仰望星空的人,他們才有希望。

黑格爾的這句話中,仰望星空的人究竟是什麼樣子的人呢?相信這也是大家最為關心的一點。在我看來,仰望星空的人應該是理想主義者的代稱,儘管現在理想主義者已經不再算是一個褒義詞。

理想主義者們對世界的認知往往是美好的,並且願意為之而奮鬥,相信這也讓大家想起了《亮劍》這本小說,趙剛就是典型的理想主義者,並且最後他以他的死亡來證明了這一點。

三、無知者是最不自由的,因為他要面對的是一個完全黑暗的世界。

這句話讓我想起了羅素說過的一句話,他說不要迷信任何權威,因為我們總是能夠找到相反的權威。很明顯,這句話就是,因為我們在其他哲學家那裡還聽到過無知者很幸福這樣的論斷。

但是,就拿我們自己來看,其實這兩種論斷都是有一定道理的,只是站在不同的角度來思考問題而已。當你知道很多時,看到的是更廣闊的世界,而無知者往往能夠得到自己內心的安寧。

四、歷史總是驚人的重演。

其實黑格爾還有一句話是用來搭配這句話的,那就是人類從來沒有在歷史中學到的唯一教訓,就是人類從來沒有從歷史中學到任何教訓,這句看似非常矛盾的話。

其實這也是歷史經常重演的原因。從黑格爾這句話出發,我們其實可以發現,社會的本質經過幾千年的演化之後,仍然沒有發生改變,改變的只是它的外在的形式,大家認為呢?

五、本質和內心只有表現成為現象,才可以證實其為真正的本質和內心。

黑格爾的這句話看似是非常簡單的,當我們反過來理解就是這樣,如果本質和內心不能成為現象,那麼就是說,我們無法證實,這種本質和內心是真實的。

其實好心辦壞事就是一個類似的例子。這樣的情況下,儘管可能是因為一個善意,但是所造成的後果是壞的,這也就無法證實,其本質和內心的屬性到底是怎樣的。

其實看過黑格爾的論斷之後,我們很難想像,這是一個唯心主義的擁躉。可能我們只能從引用的第三句話中可以窺得一二。不過這都不要緊,重要的是,我們能從中找到自己需要的東西。大家對黑格爾是怎麼看的呢?趕緊將你的想法跟我們一起分享一下吧!

相關焦點

  • 怎樣理解黑格爾「存在即合理」?看完後再也不要把這句話當擋箭牌
    有些讀者老爺們經歷過這樣的事情:晚上吃完飯,你還大嚼零食和甜點,別人告訴你這樣不好,你一句「黑格爾說,存在即合理」就塘塞了過去,既說服了別人又給自己以理由,最主要的是享受了美食。搬黑格爾出來還真是好用。但是你真的了解黑格爾嗎?
  • 眾人對黑格爾「存在即合理」的誤解
    「存在即合理」,被經常引用為黑格爾的名言,來為現實中不合理的現象辯解。其實,黑格爾的真實意思是:「凡不合理的,是一定要被改正的」。在黑格爾看來,現實的很多東西是不真實的,只有符合概念的存在,才是真實的存在。
  • 理解黑格爾的「存在即合理」
    存在即合理。——黑格爾《法哲學原理》我現在主要還是看中國的古代哲學,關於西方哲學了解不多,僅憑個人理解來說說對這句話的理解。所以,我認為,人是無法完全認識「存在」本身的,黑格爾說的「存在」即是這種人類無法完全認識的存在。為什麼人無法真正完全的認識「存在」?
  • 「存在即合理」這句話,合理嗎?
    存在即合理,是著名哲學家黑格爾的論斷。按照黑格爾自己的觀點,他的這句話當然是合理的,「存在即合理」嘛。但若進一步分析,也會有其他的理解。一,合理之「理」,究竟是什麼「理」?二,存在即合理,為做壞事之人,提供了一個「理論依據」有的人沒有幹好事,被人發覺之後,他也會為自己辯解,美其名曰「存在即合理」,這未免就有些荒唐了,人文之理,便是人類自身為了社會、大眾、個體之良好秩序之構建,而設立的規矩和規範,違之即不合理,怎麼能合理呢?
  • 「存在即合理」正確嗎?
    他們祭起的一個法寶就是德國古典哲學家黑格爾講過「存在即合理」。他們認為,黑格爾講存在都是合理的,當今腐敗、醜惡現象既然存在,也就是合理的。個別人甚至由此推論,別人可以腐敗,我為什麼不可以腐敗呢?既然別的同學考試可以作弊,我為什麼不可以呢?……退休之後,我更多地接觸了社會各個階層的人,聽到有些人也喜歡拿黑格爾這句話為當今社會生活中的錯誤、醜惡現象辯護。
  • 存在即合理?黑格爾哲學的核心到底是什麼?
    當然,如今站在哲學門外之人對黑格爾的「反感」,僅僅只是來源於學術界中指隙漏沙的隻言片語,非但不能對其知言論人,甚至都難以「知言」。我們首先需要糾正一個誤區,即雖然黑格爾被稱作「大哲學家」,但他並非是純粹的哲學家(甚至可以說哲學部分並不算出特),而是一位絕代的「歷史哲學家」(牟宗三語)。這麼聽起來大家是否會覺得「悖論」?
  • 存在即合理,其實也是不合理的
    黑格爾有句中國人熟知的名言,即「存在的即合理的」。在黑格爾的《法哲學原理》中的原話為:「凡合乎理性的東西都是現實的,凡現實的東西都是合乎理性的」。即所謂的「存在即合理」,這句話的意思更多是以「事出有因」的角度去看待存在事物。但是,這句話也常常被人不恰當地運用於許多場合。
  • 黑格爾說過,「存在即合理」那麼蚊子的存在意義是什麼
    蚊子世界也有個黑格爾,說過同樣的話。蚊子也會說,「存在即合理」,人類存在的意義是什麼?人類老是站在自己的角度去審視世界,其實,最霸道的就是人類。「存在即合理」,人類會說,豬存在的意義,是供人類享用。那麼站在蚊子的角度也可以這麼說,人類存在的意義,就是供我們享用的。
  • 憑什麼「存在即合理」?你知道這話什麼意思嗎?
    其中尤其讓我印象深刻的,是這樣一條評論:「『存在即合理』。源源只不過是抽了根煙而已,沒什麼大不了的。」怎麼,違反條例規定,在公共場所抽菸還合理了?「存在即合理」是這麼用的?我今天要好好叭叭一次!黑格爾「存在即合理」是對黑格爾的著作《法哲學原理——或自然法與國家學綱要》一書序言中的一句話的誤譯。
  • 盤點傳銷詭辯術-「存在即合理」?就是合法的嗎?
    傳銷在拉人下水時也通常會講該項目是國家暗中支持的,既不合法也不違法,是處於灰色地帶的一個項目,存在即合理這句話幾乎都成了傳銷組織給人洗腦時候強詞奪理的擋箭牌,那麼「存在即合理」果真如此嗎?存在即合理?打了誰的臉?存在即合理這句話實際是來自哲學家黑格爾的至理名言,其實黑格爾的這句話是簡略版的,原版為:凡是現實的都是合乎理性的,凡是合乎理性的都是現實的。而這句話也被我們翻譯成了存在即合理。那存在即合理這句話表達的意思又是什麼?
  • 驚雷/存在即合理?
    並表示:存在即合理。4月23日,記者連線楊坤採訪時,他反問,聽這種音樂長大的孩子,你覺得音樂素養能好到哪裡去?那麼,存在就一定合理嗎?首先,存在即合理是客觀唯心主義的理論,意思是凡是合乎理性的東西都是現實的;凡是現實的東西都是合乎理性的,而它的提出者就是黑格爾,他認為,宇宙的本源是絕對精神。它自在地具備著一切,然後外化出自然界、人類社會、精神科學,最後在更高的層次上回歸自身。從唯物論角度說,我就認為這句話是不合理的。
  • 存在即合理?多少人被這簡潔的翻譯誤導了!
    前陣子與一個朋友喝茶,茶餘討論當下的新聞,其中說到某些人感染了新冠病毒,有發熱症狀但卻吃退燒藥強行降體溫來躲避測溫人員的篩查,從而免隔離,但最終導致傳染多人,然後他問我怎麼看,我說了句:「存在即合理。」,他聽完後反應比較大,「這還合理嗎?
  • 「存在即合理」這句話,總有一天會毀了娛樂圈
    郭敬明最後給自己的總結是:你可以不喜歡你的東西,但請你允許它的存在。 這句拗口的話,李誠儒翻譯成了五個字:存在即合理。
  • 越來越偏激、越傳越錯的哲理:存在即合理
    存在是否合理那麼存在即合理真正的思想是什麼?到底是不是如郭敬明所言,存在,就是合理的,就應該肯定?「存在即合理」這句話到底引發了怎麼的關注?這句話翻譯後的意思其實是,事物之所以存在,是因為有它存在的固然理由,所以它存在。很多人說這句話沒有學習過哲學的話,很難看懂,但是仔細品味後發現,這句話其實非常簡單,但是卻也合乎事物發展的必要前提,沒有理由,怎會存在?存在必然是有原因的!但是和「合理」二字,相差太遠,完全不是一個意思。
  • 「存在即合理」錯在哪?看看這幾種說法
    這是一種訴諸權威的論證,「凡是存在的都是合理的」這句話的說服力來自說出這句話的人的身份:一位大概是很偉大的哲人。 這位哲人叫黑格爾。 這句話的正確表述其實是: 「凡是合乎理性的東西都是現實的;凡是現實的東西都是合乎理性的。」
  • 「存在即合理」,這種說法有道理嗎?
    如果單純地看這五個字:存在即合理,當然這句話是沒有道理的,比如說犯罪的存在就不合理!我們需要對「存在即合理」出現的背景有所了解,而不應該僅僅從字面意思去理解。存在即合理,是一種哲學思想,是典型的客觀唯心主義思想,更準確具體的描述應該是:凡是合乎理性的東西都是現實的,反過來也成立:凡是現實的都是合乎理性的。黑格爾的哲學思想是這樣的,宇宙的本源是絕對精神,它自發地具備一切,然後才是自然界,人類社會,還有精神科學等,最後回歸自身。
  • 存在即合理?別再誤導人了!
    然後是@存在即合理。想必無數次與人探討,辯論,甚至撕逼時都會聽到這句話,仿佛已成公理了。瞬間覺得無法反駁。我也聽過無數次這句話,比如之前就有人說,一位喜歡唱,跳,rap,籃球的藝人,存在即合理。我覺得要麼我瘋了,要麼對方瘋了。所以我又去查證了。
  • 傳銷1040:存在即合理?
    傳銷1040總喜歡用黑格爾的理論:存在即合理來證明傳銷1040的合理性,事實上他們不知道存在即合理最初的意義是有失偏頗的,存在就一定合理嗎?我看未必。違法犯罪的存在合理嗎?自然不合理。其實熟悉哲學的人應該都知道黑格爾是以為唯心主義者,他們覺得意識決定物質事物的發展為意識所支配。
  • 都在說「存在即合理」,你真的懂它的意思嗎?
    「存在即合理」,這句話被很多人用來為自己支持的事物做辯護,我們經常可以看到這樣的評論:我覺得xxxx沒什麼問題,畢竟存在即合理嘛。但是有好多人會說這是狡辯,」殺人、強姦存在,難道殺人、強姦是合理的嗎?「那些用」存在即合理「這句話為各種不合理事物做辯護的人,其實誤解了這句話的意思。這句話出自黑格爾的《法哲學原理》,原意是凡是存在的東西都是符合理性的。這句話最早翻譯成中文的時候,我們還處於文言文時代,所以才會有這樣文言色彩濃厚的翻譯。
  • 存在即合理,但是有些為何還是要廢除?
    存在即合理,但是有些為何還是要廢除?在我們很小的時候,相信大家都聽過這樣一句話:「無規矩不成方圓。」可以說這句話伴隨著很多人的成長。存在即合理是德國黑格爾哲學家說的,這句話是客觀唯心主義的理論,意思是凡是合乎理性的東西都是現實的,凡是現實的東西都是合乎理性的。人們總是會排斥還是不能接受一些東西,繼而就反對,世界上有著幾十億的人口,需求是多變化的,但是很多人就喜歡片面的看待一件事或者就是隨波逐流。