黑格爾說過,「存在即合理」那麼蚊子的存在意義是什麼

2020-12-06 領峰家居楊利泉vlog

這句話說的很對。蚊子世界也有個黑格爾,說過同樣的話。蚊子也會說,「存在即合理」,人類存在的意義是什麼?

人類老是站在自己的角度去審視世界,其實,最霸道的就是人類。「存在即合理」,人類會說,豬存在的意義,是供人類享用。

那麼站在蚊子的角度也可以這麼說,人類存在的意義,就是供我們享用的。

是人類侵佔了它們生存的空間。並不是說蚊子侵佔了人類的空間。這個世界。隨便說到一種動物,我覺得都比人類來來這個世界來的早。凡事都有個先來後到,有時候,昆蟲或者動物,闖入我們的居住場所,我們會把他們滅掉。但是,站在一個更客觀的角度講,他們才是這個世界真正的主人。它們只是回了趟自己的家,為什麼就慘遭毒手呢?

站在上帝的角度。蚊子存在的意義,我覺得就是遏制人類的。人類認為對的標準。和人類站的角度。都是偏向於人類自己的。

人類把蚊子定義為害蟲。那麼是否豬就可以把人類定義為害蟲呢?

「存在即合理」,已經發生的事情是本來就應該發生的,凡事有因必有果。

相關焦點

  • 黑格爾:經久不衰的5句話;「存在即合理」
    德國是一個擅長出哲學家的地方,無論是黑格爾,還是尼採,或者是我們所熟悉的馬克思,他們都是德國人。黑格爾的哲學思想是典型的唯心主義,但是對於我們來說這無關緊要。但是,無論是唯心還是唯物,黑格爾的哲學對於我們的人生來說都有一定的參看意義。
  • 理解黑格爾的「存在即合理」
    存在即合理。——黑格爾《法哲學原理》我現在主要還是看中國的古代哲學,關於西方哲學了解不多,僅憑個人理解來說說對這句話的理解。所以,我認為,人是無法完全認識「存在」本身的,黑格爾說的「存在」即是這種人類無法完全認識的存在。為什麼人無法真正完全的認識「存在」?
  • 存在即合理?黑格爾哲學的核心到底是什麼?
    簡單的了解哲學的關聯性,我們再來就比較好談關於黑格爾的「合理性」問題了。大家耳熟能詳的「存在即合理」是《法哲學原理》序言中的一段截字,我們顯然不能空中建樓的去談合理性,必須將之放在「歷史性」的角度中、黑格爾的學問中去思辨這個問題。
  • 眾人對黑格爾「存在即合理」的誤解
    「存在即合理」,被經常引用為黑格爾的名言,來為現實中不合理的現象辯解。其實,黑格爾的真實意思是:「凡不合理的,是一定要被改正的」。在黑格爾看來,現實的很多東西是不真實的,只有符合概念的存在,才是真實的存在。
  • 「存在即合理」正確嗎?
    他們祭起的一個法寶就是德國古典哲學家黑格爾講過「存在即合理」。他們認為,黑格爾講存在都是合理的,當今腐敗、醜惡現象既然存在,也就是合理的。個別人甚至由此推論,別人可以腐敗,我為什麼不可以腐敗呢?既然別的同學考試可以作弊,我為什麼不可以呢?……退休之後,我更多地接觸了社會各個階層的人,聽到有些人也喜歡拿黑格爾這句話為當今社會生活中的錯誤、醜惡現象辯護。
  • 怎樣理解黑格爾「存在即合理」?看完後再也不要把這句話當擋箭牌
    有些讀者老爺們經歷過這樣的事情:晚上吃完飯,你還大嚼零食和甜點,別人告訴你這樣不好,你一句「黑格爾說,存在即合理」就塘塞了過去,既說服了別人又給自己以理由,最主要的是享受了美食。搬黑格爾出來還真是好用。但是你真的了解黑格爾嗎?
  • 傳銷1040:存在即合理?
    傳銷1040總喜歡用黑格爾的理論:存在即合理來證明傳銷1040的合理性,事實上他們不知道存在即合理最初的意義是有失偏頗的,存在就一定合理嗎?我看未必。違法犯罪的存在合理嗎?自然不合理。其實熟悉哲學的人應該都知道黑格爾是以為唯心主義者,他們覺得意識決定物質事物的發展為意識所支配。
  • 意愛笑,怎樣理解「意義即存在」與「存在即意義」?
    存在即意義、存在即合理是黑格爾的觀點,也就是一切事物有其存在的合「理」性。黑格爾認為,宇宙的本源是絕對精神。這才是「存在即合理」的本來意思,合乎自然運行的天理。而意義即存在是文刀何廣的觀點,即生活中的意義是衡量人的一生是否有價值的準則。
  • 「存在即合理」錯在哪?看看這幾種說法
    頭腦簡單的辯論隊運動員很喜歡援引一句「有位哲人說過」的名言:凡是存在的都是合理的 「現實」一詞在黑格爾的概念體系中有著獨特的含義:『現實』並不意味著實際存在的一切(實際存在的一切更應該稱為現象),而僅僅指與理性原則相一致的一切。因此,日常意義上的現實只是現象,並且往往是不合理的,只有合理的才是黑格爾意義上的現實。
  • 「存在即合理」這句話,合理嗎?
    存在即合理,是著名哲學家黑格爾的論斷。按照黑格爾自己的觀點,他的這句話當然是合理的,「存在即合理」嘛。但若進一步分析,也會有其他的理解。一,合理之「理」,究竟是什麼「理」?二,存在即合理,為做壞事之人,提供了一個「理論依據」有的人沒有幹好事,被人發覺之後,他也會為自己辯解,美其名曰「存在即合理」,這未免就有些荒唐了,人文之理,便是人類自身為了社會、大眾、個體之良好秩序之構建,而設立的規矩和規範,違之即不合理,怎麼能合理呢?
  • 憑什麼「存在即合理」?你知道這話什麼意思嗎?
    其中尤其讓我印象深刻的,是這樣一條評論:「『存在即合理』。源源只不過是抽了根煙而已,沒什麼大不了的。」怎麼,違反條例規定,在公共場所抽菸還合理了?「存在即合理」是這麼用的?我今天要好好叭叭一次!黑格爾「存在即合理」是對黑格爾的著作《法哲學原理——或自然法與國家學綱要》一書序言中的一句話的誤譯。
  • 存在即合理,其實也是不合理的
    黑格爾有句中國人熟知的名言,即「存在的即合理的」。在黑格爾的《法哲學原理》中的原話為:「凡合乎理性的東西都是現實的,凡現實的東西都是合乎理性的」。即所謂的「存在即合理」,這句話的意思更多是以「事出有因」的角度去看待存在事物。但是,這句話也常常被人不恰當地運用於許多場合。
  • 從"存在的就是合理的"到"合理的才會存在"!
    王建平:每日一文:存在即合理和合理的才會存在當我們面對一切存在,當我們在存在中迷惑不解,黑格爾說出了存在即合理的這句話,這鮮明地表達出人的存在立場和存在態度,甚至於將人類實際的存在狀態暴露無遺。人們面臨的存在是複雜的、混亂的、無解的和不可知的,存在即合理指的是:凡是合乎理性的東西都是現實的;凡是現實的東西都是合乎理性的。這就是說,凡存在的就是合理的,即便我們並不知道現實存在合的是什麼理,但肯定合理,問題的關鍵是合什麼理?人們的理性是什麼?於是,當現實存在以後,我們並不懷疑存在的真實性,我們要尋找的,只是它們之所以存在的道理。
  • 驚雷/存在即合理?
    並表示:存在即合理。4月23日,記者連線楊坤採訪時,他反問,聽這種音樂長大的孩子,你覺得音樂素養能好到哪裡去?那麼,存在就一定合理嗎?首先,存在即合理是客觀唯心主義的理論,意思是凡是合乎理性的東西都是現實的;凡是現實的東西都是合乎理性的,而它的提出者就是黑格爾,他認為,宇宙的本源是絕對精神。它自在地具備著一切,然後外化出自然界、人類社會、精神科學,最後在更高的層次上回歸自身。從唯物論角度說,我就認為這句話是不合理的。
  • 盤點傳銷詭辯術-「存在即合理」?就是合法的嗎?
    在我們一不小心踏進了傳銷編織的陷阱時候,那麼隨之而來的就是傳銷組織對新人一波又一波的洗腦攻勢,傳銷之所以能給人洗腦,是有一定的原因的,套用各種政治名詞,或者名人名言,以此來證明其組織存在是合情合理的,傳銷界最流行的一句話就是:存在即合理!
  • 存在即合理?別再誤導人了!
    然後是@存在即合理。想必無數次與人探討,辯論,甚至撕逼時都會聽到這句話,仿佛已成公理了。瞬間覺得無法反駁。我也聽過無數次這句話,比如之前就有人說,一位喜歡唱,跳,rap,籃球的藝人,存在即合理。我覺得要麼我瘋了,要麼對方瘋了。所以我又去查證了。
  • 存在即合理?多少人被這簡潔的翻譯誤導了!
    前陣子與一個朋友喝茶,茶餘討論當下的新聞,其中說到某些人感染了新冠病毒,有發熱症狀但卻吃退燒藥強行降體溫來躲避測溫人員的篩查,從而免隔離,但最終導致傳染多人,然後他問我怎麼看,我說了句:「存在即合理。」,他聽完後反應比較大,「這還合理嗎?
  • 存在即合理?對於《驚雷》這首歌,我們所有人都需要反思
    而《驚雷》的創作者,很快就拿出一套理論反駁,「音樂沒有高低之分,《驚雷》受到這麼多人的喜歡,存在即合理」。其實明眼人都能看出,論歌詞,《驚雷》把一些看似讓人血脈噴張的華麗辭藻,組合在一起,完全看不出實意;論歌曲,更是不用多提,楊坤老師已經說過了。
  • 越來越偏激、越傳越錯的哲理:存在即合理
    >最近《演員請就位》第二季特別火爆,今日精彩的是,李成儒和郭敬明的對懟引人關注,郭敬明給了年輕演員一張S卡後,被李成儒怒懟,意在指出演技如此之差的演員,郭敬明卻給出了S卡,本來每一位評委,都有自己觀點和選人標準,但是這位年輕演員的演技之差,在場人員有目共睹,李成儒強調,40多位演員,這個S卡,涉及了公平公正的問題,眼看火藥味十足的時刻,郭敬明說了一句話:存在即合理
  • 一位原油寶投資者的深刻覺悟|老生常談的存在即合理,是錯的
    3、今天看到一句話,叫「幣圈是不是有價值,完全可以套用那句老生常談的大道理:存在即合理。」我發現很多人對「存在即合理」這句話有誤解,剛好借這個機會聊聊。「我沒有說過這句話。」——黑格爾出處來自德國哲學家黑格爾的著作,叫《法哲學原理——或自然法與國家學綱要》,原話是:「Was vernünftig ist, das ist wirklich; und was wirklich ist, das ist vernünftig.」