存在即合理,但是有些為何還是要廢除?

2020-12-06 迷離外觀之聲

存在即合理,但是有些為何還是要廢除?

在我們很小的時候,相信大家都聽過這樣一句話:「無規矩不成方圓。」可以說這句話伴隨著很多人的成長。存在即合理是德國黑格爾哲學家說的,這句話是客觀唯心主義的理論,意思是凡是合乎理性的東西都是現實的,凡是現實的東西都是合乎理性的。

人們總是會排斥還是不能接受一些東西,繼而就反對,世界上有著幾十億的人口,需求是多變化的,但是很多人就喜歡片面的看待一件事或者就是隨波逐流。人類的思維有著主觀意想和客觀意想,其實很多的事情並沒有對錯之分,只是每個人所處的環境和接觸的事情完全不同。當然這也只是小編的客觀觀點而已,很多時候有些事情確實存在著嚴重的錯誤,只是有些人知錯能改,而有些人認為他錯誤的那條路是正確的,還有的人是知錯卻要一錯到底,天真的以為自己這樣做才能成功,沒有退路。

存在即合理,有時是正確的一句話,但是有時卻不一定,有時會成為錯誤人的一個藉口。就如無規矩不成方圓,有時是正確的一句話,但有時卻不一定,它可能成為對很多進步的事物造成了束縛。世間總有很多的人說看不清,猜不透,但也有人在說不能看太清,猜太透。這樣的人生會變得灰暗和不快樂。這兩者總是存在相互矛盾的鬥爭,但是沒辦法啊,世間最可怕的東西唯獨抵不過的就是人性。

存在即合理,有時是正確者的重要使用武器,但有時卻是錯誤者嚴重的藉口,所以在存在即合理的定論中,小編在這邊想告訴大家的是:出現在現實的東西雖然都是合乎理性的,但是有時必須做出改變,就如誤入歧途,就必須及時行正。當然有些沒有對錯的東西,只要精彩,都可以來發揚光大的!

相關焦點

  • DNF:為何外掛大肆宣揚?存在即為合理?
    小編也相信很多玩家雖然沒有用過外掛,但是也可能做過飛機,畢竟安圖恩團本,盧克團本,超時空團本的飛行員都不少,而且老闆也是便宜的狠,要知道手動金團是非常貴的,但是要想畢業只能逼不得已去做飛機,被制裁在那時也是常事。
  • 理解黑格爾的「存在即合理」
    存在即合理。——黑格爾《法哲學原理》我現在主要還是看中國的古代哲學,關於西方哲學了解不多,僅憑個人理解來說說對這句話的理解。很顯然,黑格爾的「存在即合理」說的並不是僅僅作為某一部分人,或者某一群人的「理」,往大的方面來說,這甚至都不是說的人世間的理,黑格爾的「理」更相似於道家所說的「道」,這是一個超越的高度。我們要真正理解「合理」這個詞,就不要簡單的用人的規則去限定它,因為一旦如此,就很容易找到悖論推翻這個言論。
  • 「存在即合理」這句話,合理嗎?
    存在即合理,是著名哲學家黑格爾的論斷。按照黑格爾自己的觀點,他的這句話當然是合理的,「存在即合理」嘛。但若進一步分析,也會有其他的理解。一,合理之「理」,究竟是什麼「理」?二,存在即合理,為做壞事之人,提供了一個「理論依據」有的人沒有幹好事,被人發覺之後,他也會為自己辯解,美其名曰「存在即合理」,這未免就有些荒唐了,人文之理,便是人類自身為了社會、大眾、個體之良好秩序之構建,而設立的規矩和規範,違之即不合理,怎麼能合理呢?
  • 「存在即合理」正確嗎?
    他們祭起的一個法寶就是德國古典哲學家黑格爾講過「存在即合理」。他們認為,黑格爾講存在都是合理的,當今腐敗、醜惡現象既然存在,也就是合理的。個別人甚至由此推論,別人可以腐敗,我為什麼不可以腐敗呢?既然別的同學考試可以作弊,我為什麼不可以呢?……退休之後,我更多地接觸了社會各個階層的人,聽到有些人也喜歡拿黑格爾這句話為當今社會生活中的錯誤、醜惡現象辯護。
  • 存在即合理,其實也是不合理的
    黑格爾有句中國人熟知的名言,即「存在的即合理的」。即所謂的「存在即合理」,這句話的意思更多是以「事出有因」的角度去看待存在事物。但是,這句話也常常被人不恰當地運用於許多場合。當它被不恰當運用時,其原有的哲學智慧就失去了;為什麼會有如此多的不恰當運用呢?因為,黑格爾雖然用此話來表達智慧;但是,這句話本身有缺陷。如果從哲學整一的角度,這話只對了一半。
  • 科舉制的廢除加快了清朝滅亡?清政府為何要廢除科舉制?
    科舉制到明朝時達到鼎盛,趨於成熟,為何到了清朝就被廢除,而且廢除後的第六年清朝就滅亡了,是不是清朝的滅亡與科舉制有關?清代科舉制度基本沿襲了明代的八股取士,主要禁錮文人思想。科舉制度在選拔人才上體現了公平公正,但隨著社會的發展,它的劣勢也越來越明顯。尤其是到了近代,科舉制根本無法跟上時代的步伐。
  • 廢除漢字運動真的存在?要用拼音替代漢字,簡體字由此而來
    在世界字體文化中,漢字是一門獨一無二的藝術,沒有哪一種文字能夠像漢字一樣,集字形、 字音、 字義於一體,形成獨特的藝術形式,並且還衍生出了絕無僅有的書法藝術,試想一下,如果漢字被廢除了,書法藝術還會存在多久?幾十幾百年後,還會有多少人懂書法?
  • 傳銷1040:存在即合理?
    傳銷1040總喜歡用黑格爾的理論:存在即合理來證明傳銷1040的合理性,事實上他們不知道存在即合理最初的意義是有失偏頗的,存在就一定合理嗎?我看未必。違法犯罪的存在合理嗎?自然不合理。其實熟悉哲學的人應該都知道黑格爾是以為唯心主義者,他們覺得意識決定物質事物的發展為意識所支配。
  • 驚雷/存在即合理?
    並表示:存在即合理。4月23日,記者連線楊坤採訪時,他反問,聽這種音樂長大的孩子,你覺得音樂素養能好到哪裡去?那麼,存在就一定合理嗎?首先,存在即合理是客觀唯心主義的理論,意思是凡是合乎理性的東西都是現實的;凡是現實的東西都是合乎理性的,而它的提出者就是黑格爾,他認為,宇宙的本源是絕對精神。它自在地具備著一切,然後外化出自然界、人類社會、精神科學,最後在更高的層次上回歸自身。從唯物論角度說,我就認為這句話是不合理的。
  • 「存在即合理」,這種說法有道理嗎?
    如果單純地看這五個字:存在即合理,當然這句話是沒有道理的,比如說犯罪的存在就不合理!我們需要對「存在即合理」出現的背景有所了解,而不應該僅僅從字面意思去理解。存在即合理,是一種哲學思想,是典型的客觀唯心主義思想,更準確具體的描述應該是:凡是合乎理性的東西都是現實的,反過來也成立:凡是現實的都是合乎理性的。黑格爾的哲學思想是這樣的,宇宙的本源是絕對精神,它自發地具備一切,然後才是自然界,人類社會,還有精神科學等,最後回歸自身。
  • 存在即合理:這是一個讓人又愛又恨的真理
    提到「存在即合理」這個理論,大家腦海裡首先浮現的肯定是客觀唯心主義大師黑格爾,的確這個理論的創造者就是他,但是我們今天所要表述和闡釋的卻不是乾巴巴的哲學理論,而是通過我們日常生活中那些讓我們司空見慣的現象來闡述「存在即合理」這種理論所給人們帶來的困擾和思考。
  • 憑什麼「存在即合理」?你知道這話什麼意思嗎?
    其中尤其讓我印象深刻的,是這樣一條評論:「『存在即合理』。源源只不過是抽了根煙而已,沒什麼大不了的。」怎麼,違反條例規定,在公共場所抽菸還合理了?「存在即合理」是這麼用的?我今天要好好叭叭一次!黑格爾「存在即合理」是對黑格爾的著作《法哲學原理——或自然法與國家學綱要》一書序言中的一句話的誤譯。
  • 黑格爾:經久不衰的5句話;「存在即合理」
    德國是一個擅長出哲學家的地方,無論是黑格爾,還是尼採,或者是我們所熟悉的馬克思,他們都是德國人。黑格爾的哲學思想是典型的唯心主義,但是對於我們來說這無關緊要。但是,無論是唯心還是唯物,黑格爾的哲學對於我們的人生來說都有一定的參看意義。
  • 「存在即合理」這句話,總有一天會毀了娛樂圈
    這句拗口的話,李誠儒翻譯成了五個字:存在即合理。 兩人的爭論點看似是「S卡發卡的標準」,一個認為可以隨心,一個認為要公平,但實際他們討論的是「存在是否即合理」的問題。
  • 怎樣理解黑格爾「存在即合理」?看完後再也不要把這句話當擋箭牌
    有些讀者老爺們經歷過這樣的事情:晚上吃完飯,你還大嚼零食和甜點,別人告訴你這樣不好,你一句「黑格爾說,存在即合理」就塘塞了過去,既說服了別人又給自己以理由,最主要的是享受了美食。搬黑格爾出來還真是好用。但是你真的了解黑格爾嗎?
  • 眾人對黑格爾「存在即合理」的誤解
    「存在即合理」,被經常引用為黑格爾的名言,來為現實中不合理的現象辯解。其實,黑格爾的真實意思是:「凡不合理的,是一定要被改正的」。在黑格爾看來,現實的很多東西是不真實的,只有符合概念的存在,才是真實的存在。
  • 越來越偏激、越傳越錯的哲理:存在即合理
    李成儒強調,40多位演員,這個S卡,涉及了公平公正的問題,眼看火藥味十足的時刻,郭敬明說了一句話:存在即合理。存在是否合理那麼存在即合理真正的思想是什麼?到底是不是如郭敬明所言,存在,就是合理的,就應該肯定?
  • 李成儒怒斥郭敬明:翻手為雲覆手為雨,存在即合理是偷換概念
    《演員請就位》再次上演精彩辯論會,李成儒怒斥郭敬明:翻手為雲覆手為雨,存在即合理是偷換概念。郭敬明巧舌如簧,或許只有「三如老師」能治得了郭小四。 沒想到,郭敬明狂刷存在感,出人意料給了何昶希「S」卡,就連陳凱歌也驚出了表情包。沒想到,新人演員董思怡太敢說,當眾追問郭敬明:S卡的標準是什麼。
  • 黑格爾說過,「存在即合理」那麼蚊子的存在意義是什麼
    蚊子也會說,「存在即合理」,人類存在的意義是什麼?人類老是站在自己的角度去審視世界,其實,最霸道的就是人類。「存在即合理」,人類會說,豬存在的意義,是供人類享用。那麼站在蚊子的角度也可以這麼說,人類存在的意義,就是供我們享用的。是人類侵佔了它們生存的空間。
  • 盤點傳銷詭辯術-「存在即合理」?就是合法的嗎?
    傳銷在拉人下水時也通常會講該項目是國家暗中支持的,既不合法也不違法,是處於灰色地帶的一個項目,存在即合理這句話幾乎都成了傳銷組織給人洗腦時候強詞奪理的擋箭牌,那麼「存在即合理」果真如此嗎?存在即合理?打了誰的臉?存在即合理這句話實際是來自哲學家黑格爾的至理名言,其實黑格爾的這句話是簡略版的,原版為:凡是現實的都是合乎理性的,凡是合乎理性的都是現實的。而這句話也被我們翻譯成了存在即合理。那存在即合理這句話表達的意思又是什麼?